Про некоторых спрашивающих (просто достало :()

Всего 163 сообщ. | Показаны 41 - 60

12 окт. 2005 г., 17:21:21

12 окт. 2005 г., 17:21:21

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Про некоторых спрашивающих (просто достало :()

от:Andrew L
Ну вот на работе сотрудница решила выбрать себе стильный фотик (зеркальный пленочный олимпус ей не моден). По совету пересмотрела и внимательно dpreview. Выбрала какую-то малюсенькую Соньку.
Поехала в Турцию. Просмотрел ее творчество. Комментировать не стал, чтобы не обидеть.
Как ей объяснить, что снимает человек, а не фотоаппарат.
Подробнее

А она сама качеством недовольна? У нас на работе две дамы тоже купили себе ультратонкие соньки. И с первой же поездки привезли вполне приличные для данной категории техники снимки, часть из которых красуется у них на обоях. Я сам поразился.

12 окт. 2005 г., 17:23:24

Signat

12 окт. 2005 г., 17:23:24

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Про некоторых спрашивающих (просто достало :()

от:Andrew L
Ну вот на работе сотрудница решила выбрать себе стильный фотик (зеркальный пленочный олимпус ей не моден). По совету пересмотрела и внимательно dpreview. Выбрала какую-то малюсенькую Соньку.
Поехала в Турцию. Просмотрел ее творчество. Комментировать не стал, чтобы не обидеть.
Как ей объяснить, что снимает человек, а не фотоаппарат.
Подробнее

А насчет таких вариантов, лучше советовать телефон + фотик 1.3 пикселя, и говорить, что типа это прорыв в будующее, что типа не телефон с фотоаппаратом, а Фотик с телефоном

Все, всем теперь буду советовать покупать фотики с телефонами...

P.S. Кстати, я тут слышал что есть телефон с фотиком у которого 12х zoom

вот надо говорить что это прогресс... и что 5D с 100-400 и рядом не стоит :)

12 окт. 2005 г., 17:24:30

Лев Музыковский

12 окт. 2005 г., 17:24:30

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Про некоторых спрашивающих (просто достало :()

от: denis79
Но только надо всем игнорировать, а то она снова всплывет!

Говно не тонет :D

12 окт. 2005 г., 17:26:49

Скилливидден

12 окт. 2005 г., 17:26:49

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Про некоторых спрашивающих (просто достало :()

от:Signat
от:Andrew L
Ну вот на работе сотрудница решила выбрать себе стильный фотик (зеркальный пленочный олимпус ей не моден). По совету пересмотрела и внимательно dpreview. Выбрала какую-то малюсенькую Соньку.
Поехала в Турцию. Просмотрел ее творчество. Комментировать не стал, чтобы не обидеть.
Как ей объяснить, что снимает человек, а не фотоаппарат.
Подробнее

А насчет таких вариантов, лучше советовать телефон + фотик 1.3 пикселя, и говорить, что типа это прорыв в будующее, что типа не телефон с фотоаппаратом, а Фотик с телефоном
Все, всем теперь буду советовать покупать фотики с телефонами...

P.S. Кстати, я тут слышал что есть телефон с фотиком у которого 12х zoom вот надо говорить что это прогресс... и что 5D с 100-400 и рядом не стоит :)
Подробнее

12х? ОПТИЧЕСКИЙ?! *Представляет себе трубу, выезжающую из телефона*

Во! Придумал! Можно телеобъектив в шариковую ручку монтировать! :0)

12 окт. 2005 г., 17:31:00

Signat

12 окт. 2005 г., 17:31:00

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Про некоторых спрашивающих (просто достало :()

от:Скилливидден
от:Signat
от:Andrew L
Ну вот на работе сотрудница решила выбрать себе стильный фотик (зеркальный пленочный олимпус ей не моден). По совету пересмотрела и внимательно dpreview. Выбрала какую-то малюсенькую Соньку.
Поехала в Турцию. Просмотрел ее творчество. Комментировать не стал, чтобы не обидеть.
Как ей объяснить, что снимает человек, а не фотоаппарат.
Подробнее

А насчет таких вариантов, лучше советовать телефон + фотик 1.3 пикселя, и говорить, что типа это прорыв в будующее, что типа не телефон с фотоаппаратом, а Фотик с телефоном
Все, всем теперь буду советовать покупать фотики с телефонами...

P.S. Кстати, я тут слышал что есть телефон с фотиком у которого 12х zoom вот надо говорить что это прогресс... и что 5D с 100-400 и рядом не стоит :)
Подробнее

12х? ОПТИЧЕСКИЙ?! *Представляет себе трубу, выезжающую из телефона*

Во! Придумал! Можно телеобъектив в шариковую ручку монтировать! :0)
Подробнее

Там не говорили какой зум... :)
Но я прикинул телефон с теле 15-85 :)
Идет паренек разговаривает по маленькому телефону, и решает сфоткать какую-нить девку и тут выезжает трубка :) или телефон со сменными объективами - скоро покупать будешь не панельки на телефон, а бъективы :)

12 окт. 2005 г., 17:31:12

Andrew L

12 окт. 2005 г., 17:31:12

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Про некоторых спрашивающих (просто достало :()

от: Скилливидден
А она сама качеством недовольна?

Да явно недовольна :) Говорит дочь 6-и лет снимала. Хотя на многих дочь представлена. :)

12 окт. 2005 г., 17:33:25

GMT

12 окт. 2005 г., 17:33:25

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Про некоторых спрашивающих (просто достало :()

от:Andrew L
Ну вот на работе сотрудница решила выбрать себе стильный фотик (зеркальный пленочный олимпус ей не моден). По совету пересмотрела и внимательно dpreview. Выбрала какую-то малюсенькую Соньку.
Поехала в Турцию. Просмотрел ее творчество. Комментировать не стал, чтобы не обидеть.
Как ей объяснить, что снимает человек, а не фотоаппарат.
Подробнее

А зачем вообще что-то объяснять если человека это устраивает? Когда сама поймет что ей нужно что-то лучше то по крайней мере сформируется цель и возможно способы ее достижения. Любой практик знает что ему нужно, а теоретик будет бесконечно взывать к сообществу с бестолковыми вопросами, ведь никому не приходит в голову спрашивать в форумах чем сегодня поужинать или какой щеткой почистить зубы?

12 окт. 2005 г., 17:40:58

Mik_S

12 окт. 2005 г., 17:40:58

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Про некоторых спрашивающих (просто достало :()

от: Signat
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=166300

кстати, пример достаточно нормального вопроса
человек по крайней мере знает, что хочет узнать...

12 окт. 2005 г., 18:28:44

denis79

12 окт. 2005 г., 18:28:44

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Про некоторых спрашивающих (просто достало :()

Нет, надо вот что делать - всех кто интересуется про цифромыло, отправлять на форум ixbt - там им чтения надолго хватит :-)
Всех жаждущих качества - на мформат
А минолтистов гнобить здесь.

12 окт. 2005 г., 19:33:02

bc----

12 окт. 2005 г., 19:33:02

Re: Re: Re: Re: Про некоторых спрашивающих (просто достало :()

от:Вадим Вадимов
Вот и я о том же! Люди в медицине, которые догадываются - это, чаще всего врачи... Так и здесь, это опытные форумчане. А те, кто первый раз сюда зашел просто чтобы получить ответ на вопрос - что купить, даже не подозревает, что есть ГРИП, разные размеры матрицы, разные требования к объективу для съемки портрета, пейзажа и т.д. Откуда ему это знать, если он новичок в этом деле?
Подробнее

Если бы сообщения на форуме удалялись через полчаса, я бы понял этот вопрос. А так... Да ведь часто даже поиском напрягаться не надо, просто прочитать с пяток страниц форума, как найдешь ответ на свой вопрос.

от: Вадим Вадимов

Как и откуда пациенту знать, что от головы и задницы разные лекарства принимают (хотя бывает - что одни и те же :D ).

Но ведь знают! Никто не побежит принимать пурген от триппера.

от: Вадим Вадимов

При этом в своем здоровье простые люди чаще разбираются намного лучше, чем в фототехнике.
При этом никто не отрицает, что лучше в начале почитать, а потом спрашивать. Но люди разные все.

Ага, есть разумные, которые понимают, что они не уникальны и их вопрос наверняка уже обсуждался, а есть ленивые уроды.

12 окт. 2005 г., 19:44:13

Andrew L

12 окт. 2005 г., 19:44:13

Re: Re: Re: Re: Re: Про некоторых спрашивающих (просто достало :()

Раньше, если человек решил позаниматься фотографией, то он шел и покупал книги (или брал в библиотеке, так как купить было не просто) и читал, читал и еще раз читал. И главное думал перед покупкой. Он также мог записаться в фотокружок и т.п.
А сейчас все стали бедными новичками, которые ничего не знают, не желают изучать, а хотят сразу получить рецепт счастья.

12 окт. 2005 г., 19:49:56

GMT

12 окт. 2005 г., 19:49:56

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Про некоторых спрашивающих (просто достало :()

от: Andrew L

А сейчас все стали бедными новичками, которые ничего не знают, не желают изучать, а хотят сразу получить рецепт счастья.

плюс еще денег заработать со своего увлечения...

12 окт. 2005 г., 20:02:16

zzy

12 окт. 2005 г., 20:02:16

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Про некоторых спрашивающих (просто достало :()

от: Andrew L
Раньше, если человек решил позаниматься фотографией, то он шел и покупал книги (или брал в библиотеке, так как купить было не просто) и читал, читал и еще раз читал.

А сейчас у нас интернет. Чем больше я его читаю, тем чаще вспоминаю все того же Лема:

"И почему это без водительских прав запрещено разъезжать по дорогам, а вот людям, начисто лишенным порядочности - о знаниях я и не говорю, - позволено печатать свои сочинения беспрепятственно и в любом количестве? Инфляция печатного слова отчасти вызвана экспоненциальным возрастанием количества пишущих, но издательской политикой - тоже. Детство нашей
цивилизации было временем, когда читать и писать умели лишь избранные, по-настоящему образованные люди. Этот критерий сохранял силу и после изобретения книгопечатания; и хотя сочинения глупцов иногда издавались (тут ничего не поделаешь), их число еще не было астрономическим - не то что теперь."

(С) http://lib.ru/LEM/godvoice.txt

Прошу прощения за длинную цитату.

Но это к вопросу о ФАКах. Мне иногда приходилось цитировать интернетные веселости из разнообразных обзоров; а если они еще и в ФАКи попадут...

12 окт. 2005 г., 21:13:19

KYUN

12 окт. 2005 г., 21:13:19

Re: Про некоторых спрашивающих (просто достало :()

от: Andrew L
Господа!
Может не стоит так распинаться и доказывать по 1000000 раз одно и тоже. В особенности о преимуществах (недостатках) зеркалок по сравнению с цифрокомпактами.

Так сами и виноваты – в любом случае предлагаете только цифрозеркалку, без всяких альтернатив.
Но времена изменились - само понятие цифрозеркалки сильно размылось – появились зеркалки на любой размер матрицы и цену, есть дешевые, но медленные, а есть быстрые, но дорогие, и в любом случае с хорошей оптикой - все равно дорогие.
Так же и компакты сильно видоизменились – появились быстрые и небольшие, и есть уже незеркальные камеры на большой матрице, по качеству превышающие зеркалки начального уровня с китовыми объективами, но без сменной оптики, и даже сотовые телефоны появились с довольно большой матрицей и со сменной оптикой.
Недостатки и преимущества каждой системы теперь надо доказывать по-новому, а не цепляться за груз старой коллекции оптики.

12 окт. 2005 г., 21:21:24

bc----

12 окт. 2005 г., 21:21:24

Re: Re: Про некоторых спрашивающих (просто достало :()

от: KYUN
от:Andrew L
Господа!
Может не стоит так распинаться и доказывать по 1000000 раз одно и тоже. В особенности о преимуществах (недостатках) зеркалок по сравнению с цифрокомпактами.

Так сами и виноваты – в любом случае предлагаете только цифрозеркалку, без всяких альтернатив.

Подробнее

Разумеется. Потому что в 99% случаев вопрос звучит примерно так "Хочу получить скорость и отсутствие шумов". Если бы вопрос ставился "Нужна сравнительно компактная камера "все-в-одном", супервысокое качество не требуется, главное простота и универсальность", то и советы были бы иные. Я бы сам кинул гнилым помидором в того, кто на такой запрос посоветует зеркалку.

12 окт. 2005 г., 21:25:05

GMT

12 окт. 2005 г., 21:25:05

Re: Re: Про некоторых спрашивающих (просто достало :()

от:KYUN

Так сами и виноваты – в любом случае предлагаете только цифрозеркалку, без всяких альтернатив.
Но времена изменились - само понятие цифрозеркалки сильно размылось – появились зеркалки на любой размер матрицы и цену, есть дешевые, но медленные, а есть быстрые, но дорогие, и в любом случае с хорошей оптикой - все равно дорогие.
Так же и компакты сильно видоизменились – появились быстрые и небольшие, и есть уже незеркальные камеры на большой матрице, по качеству превышающие зеркалки начального уровня с китовыми объективами, но без сменной оптики, и даже сотовые телефоны появились с довольно большой матрицей и со сменной оптикой.
Недостатки и преимущества каждой системы теперь надо доказывать по-новому, а не цепляться за груз старой коллекции оптики.
Подробнее

Не надо путать одно с другим, для всего есть своя ниша, просто когда человек не может адекватно осознать что ему конкретно нужно и то что не бывает самого-самого за 3 рубля да и еще что-бы в карман влезало то начинается флейм.

12 окт. 2005 г., 21:25:42

Андрей Евгеньевич

12 окт. 2005 г., 21:25:42

Re: Re: Про некоторых спрашивающих (просто достало :()

от:bc----
Больница. В ординаторской сидят свободные врачи, попивают чаек, лениво переругиваясь о том, что круче - скальпель или капельница. Открывается дверь, в которую робко заглядывает пациент.
-(пациент1) Уважаемые профессионалы, подскажите, что мне лучше принимать, аспирин или анальгин?
-(врач1) Чувак, ты вообще опух! Хоть бы, мля, уточнил, чего у тебя болит!
-(врач2) Чувак, выпей йаду нах!
В спор вступает пробегавший мимо второй пациент.
-(пациент2) Да, парень, сочувствую я тебе. Тут сидят одни напыщенные снобы, нипочем тебе не помогут. Но я тебе искренне советую - забей на аспирин, он уже давно устарел. Я сам принимаю только мерсилон, но собираюсь переходить на пурген, я журнале "Колеса" читал, что это самое классное лекарство.
-(врач1) Вот ламеров развелось!
-(пациент1) Да сиди уж, индюк надутый! От тебя ни одного совета не было, а вот добрый человек мне все доходчиво объяснил, спасибо ему большое. И вообще, еще не понятно, что ты там за врач, а ну-ка покажи хотя бы парочку своих прооперированных пациентов!
Оба больных радостно убегают в аптеку за вожделенным пургеном. Заневес. Вселенское юзерское щщщастье.
Подробнее

:D :D :D :D :D :D :D
Требую продолжения!!!

12 окт. 2005 г., 22:29:45

Gorynych

12 окт. 2005 г., 22:29:45

Re: Re: Re: Re: Re: Про некоторых спрашивающих (просто достало :()

от: Alex Dumenko
от: Mik_S
КЛИЗМА!

А если гланды?

Однако, ДВУХВЕДЁРНАЯ КЛИЗМА!

12 окт. 2005 г., 22:40:33

Klevak

12 окт. 2005 г., 22:40:33

Re: Про некоторых спрашивающих (просто достало :()

Может пора уже делать рубрику приколов на форуме? Типа самый частоповторяющийся вопрос,самый достаючий спрашивающий и т.д.

12 окт. 2005 г., 23:06:33

Пульсар

12 окт. 2005 г., 23:06:33

Вот еще вариант.

Не про фото, но подход интересный: http://link.times.lv/forum2/index.php?f=alexzz.
Цитата оттуда: "ВНИМАНИЕ !!!
Если вы хотите, чтобы я выбрал вам какую стиралку купить, перечислите на мой счёт аванс 5000$ и я начну заниматься выбором для вас модели. По окончании работы, будет видна полная стоимость работы и надо будет доплатить остаток. Это не шутка! Именно столько будет стоить поездка к вам, в ваш магазин, коммандировочные, а так-же работа по составлению сводных таблиц всех параметров стиралок и выбор подходящей по вашим запросам. Если хотите - платите, займусь выбором для вас модели. Полная сумма может составить от 5000$ до 20000$ в зависимости от дальности поездок и ассортимента стиралок продаваемых у вас.
Если вы предварительно сходите в ваш магазин и сами составите список продаваемых у вас моделей, то выбор будет стоить 10$ за одну модель в списке. То есть если список будет из 20 моделей, то сумма - 200$.
Нахаляву я тратить своё время на вопросы о выборе модели не намерен! "

Сестра недавно выбирала цифровик, (Олимпус IS500 уже есть, видать громоздок и не моден). Три дня спрашивала по телефону про оптику, размер и разрешение матриц, флешки, аккумуляторы, "хорошие" фирмы. Потом увидела IXUS и все, разум оказался бессилен. В первоначальный бюджет не поместилась в 1,5 раза.

Про некоторых спрашивающих (просто достало :()

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта