Про миниляпы

Цитата:

от: Ygor
нет не лучше. Лучше в приличное место ходить или печатаься дома.

На чем дома будет результат не хуже, чем в приличном месте?

Цитата:

от:Ygor
Кстати разрешение Konica R2 Super 700/1000 400 dpi. То вы говорите что проектируют с учетом ТХ бумаги, теперь переводите все на разрешение глаза, да еще расстоянии аккомодации приплели :) А может все намного проще?

Подробнее

Не, не проще. Любая печать (фото, полиграфия) ориентирована ТОЛЬКО на восприятие результата человеческим глазом. Именно поэтому цветовое разрешение в 300dpi является стандартом в той же полиграфии уже очень много лет. Технически можно сделать оборудование, которое будет выдавать гораздо лучшие результаты, и фотобумагу соответствующую тоже делать можно. Но не нужно. А разрешения у минилабов разные. От 250 до 500dpi. Только вот разницы среднестатистический человек, не вооруженный лупой, не заметит, особенно если печатать на матовой бумаге.

На правельном принтере и обязательно откалиброванном.

Пример можете привести (из "рентабельных")?

из рентабельных? Epson Stylus Pro 11880. А для дома сначала определитесь водянка или пигмент. Родные расходники или СНПЧ? И наконец назовите ценовой диапазон и уровень "рентабельности".

Эээ, шютник, да?!

Хочу понять, с какого уровня денег, типа печати и т.п. в ляп идти нет смысла, ибо дома напечатаешь не хуже.

2.5 рубля за 10х15 на глянце

Цитата:

от: Василий Алибабаич
Эээ, шютник, да?!

Хочу понять, с какого уровня денег, типа печати и т.п. в ляп идти нет смысла, ибо дома напечатаешь не хуже.

Сильно зависит от объёмов печати, на самом деле и того, во сколько вы оцениваете своё собственное время.
Я, например, если печатаю десяток снимков, делаю это дома, а если, скажем, сотни три - то только в проверенном минилабе.

Сотни три я не печатаю никогда :)
Чаще как раз десяток-другой, максимум.
Ну после отпуска побольше...

Поэтому идти в ляп бывает влом.
В результате - с появлением цифрового ф/а кадров на 2 порядка больше, а фотографий настолько же меньше, чем с пленкой.

Цитата:

от: Василий Алибабаич
А то у меня монитор с TN-матрицей, похоже, цвета вернее воспроизводит, чем на отпечатках.

Монитор тут не при чём.
Минилаб не может обеспечить правильную цветопередачу без профилирования.
Цитата:

от:fotoff
Просто во многих минилабах минилаберы пытаются корректировать цвета и яркость на свой вкус. Когда печатаетесь надо или присутствовать или хотя бы сдавать с ремаркой большими буквами "БЕЗ ЦВЕТОКОРРЕКЦИИ"

Подробнее

С помощью такой коррекции операторы пытаются хоть как-то исправить перекос цветопередачи.
Можно и не присутствовать, просто требовать без коррекции.
Цитата:

от: Василий Алибабаич
а в ляпах принимают, в основном, 'jpeg-sRGB-8-бит'.

Сдавать надо 'jpeg-профиль лабы-8-бит'

Цитата:

от: Виталий Сабуров
Сдавать надо 'jpeg-профиль лабы-8-бит'

А это зачем? Что вы получите на выходе, применив неизвестный профиль, да еще и jpeg?

Цитата:

от: Ygor
А это зачем? Что вы получите на выходе, применив неизвестный профиль, да еще и jpeg?

Разницу между жпегом с максимальным качеством и тифом на отпечатке 300 дпи не заметишь.
Почему неизвестный профиль? Если я сам патчи распечатываю, а потом заказываю профиль, то он очень даже известный.
А на выходе получим картинку, максимально приближенную к оригиналу (изображению на правильно откалиброванном мониторе). За исключением, конечно, тех оттенков, которые лаб воспроизвести не может физически.

А уверенны что машину регулярно и качественно калибруют? Если они этого не делают, то ваш профиль ни стоит ничего. Как показывает практика если машину калибруют нормально, то у них есть и профиль и достаточно приести в sRGB, они сами прикрутят профиль. И все будет соответствовать вышему изображению. Зачем применять профиль к обрезанному изображению, когда его можно применить до перевода в 8 бит. 'jpeg-профиль лабы-8-бит' Jpeg уже 8 бит :-) Василий имел ввиду не последовательность, а набор свойств. У вас получилась последовательность:-)

Цитата:

от: zalex
Именно. Потому минилабы и проектируют с характеристиками, достаточными для печати на существующих фотобумагах.

Это вроде вы писали. Теперь вы говорите
[quot]Любая печать (фото, полиграфия) ориентирована ТОЛЬКО на восприятие результата человеческим глазом.
Определитесь в своей позиции.
А проще потому что все определяется рентабельностью изделия, можно и больше сделать, только никто не купит, если только для узкоспециальных задач пригодиться. :D [/quot]

Вообще, господа -- москвичи: в Фотопроекте на Маросейке работают исключительно вменяемые и толковые ребята, Максим Отдельнов, в частности. Я приезжал к ним по весне, проверил ситуацию, построили профайлы и пр. -- все у них по уму. Так что можно печататься нормально.

Там, где я печатаюсь (Фотолидер) - уверен. Не раз просили подождать, пока сделают стандартную калибровку. А вот профиля у них нет. И чтобы его "прикрутить" - нужно время (которого нет), а самое главное - основную массу цифромыльничников и бомбил всё и так устраивает.
С чего вы взяли, что у меня последовательность? Естественно сначала 16 бит (я работаю в Адоб РГБ) конвертим в профиль, потом 8 бит и сохраняемся в жпег.

из этого "'jpeg-профиль лабы-8-бит' " Наверное неправельно вас понял, просто на набор хар-к не очень похоже, пространства не хватило. :)

Цитата:

от: Ygor
из этого "'jpeg-профиль лабы-8-бит' " Наверное неправельно вас понял, просто на набор хар-к не очень похоже, пространства не хватило. :)

Простанство RGB - профиль лабы.

Цитата:

от:A_Shadrin
Вообще, господа -- москвичи: в Фотопроекте на Маросейке работают исключительно вменяемые и толковые ребята, Максим Отдельнов, в частности. Я приезжал к ним по весне, проверил ситуацию, построили профайлы и пр. -- все у них по уму. Так что можно печататься нормально.

Подробнее

+1
Маросейка - это их первый и головной офис, а вот на Ордынке мне печатали одно и то же фото с разницей в неделю - и по балансу зрительно немного отличалось. На грани восприятия глазом, но отличалось.
Но, не смотря ни на что, фотопроект была и остается одной из самых вменяемых цифровых фотопечатающих контор.