Про матричный замер, точечный и интеллект камеры.

Цитата:

от: explorer
[quot]Причём тут, что подсвечивается или нет? Речь-то не об этом. [/quot]
Об этом, об этом. Незачем слепо доверяться автоматике - она глупая.

Э-э-э...
Вы начальное сообщение прочитали? Что Вы хотите мне сказать? Я Вас не понимаю.

Цитата:

от: Gantenbein
Почему во множественном числе? АФ-датчик у меня всегда включен один - центральный. А точнее - уже некуда. Матричный замер за меня всё выставил, что мне было нужно.

Ну, тады все правильно. Сцена не слишком контрастная, т.е. заведомо укладывается в некую допустимую широту пленки, что подтверждено Вашими точечными замерами. Автомат посчитал объект на активизированном датчике фокусировки чисто средне-серым и поставил по нему общую экспозицию.

Вы, наверное, обратили внимание, что чисто матричного замера почти не бывает, а есть матричный замер с учетом фокусировочных датчиков. Вот камера его и учла. :)

Народ, расслабьтесь... матричный замер - это маркетинговый ход... фигня все это... Экспозицию нужно выставлять вручную. На ВСЕХ камерах. Снимает фотограф, а не камера...

Экий нынче выбрали странный предмет дискуссии. Господа, а чего вы, собственно, хотите? Надо полагать, статистически бОльшая часть кадров делается с экспозицией по светам, если они занимают бОльшую часть кадра. Ну вот результат этой статистики и введен в программу. Мыслей камера читать не умеет. Если вам "хочется странного", то купите камеру, позволяющую пользователю делать свои программы и запишите вариант, где будет несколько ступеней вверх от основных светов. А нет, так вручную делайте коррекцию. Зная алгоритм программы это не сложно.

Цитата:

от: Dima_Z
Надо полагать, статистически бОльшая часть кадров делается с экспозицией по светам, если они занимают бОльшую часть кадра. Ну вот результат этой статистики и введен в программу.

Хе. Если Вы учитываете распространенность Зенитов и прочих камер со средневзвешенным экспозамером, то Вы совершенно правы. Действительно, тогда будет большинство кадров с экспозицией по высоким яркостям. Но матричный замер - это сильно другая вещь.

Цитата:

от: Сергей Иванов
Экспозицию нужно выставлять вручную. На ВСЕХ камерах.

Гыыыы. Ещё один умный. Кому нужно? А если не выставлять вручную, то что будет?

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от: Сергей Иванов
Экспозицию нужно выставлять вручную. На ВСЕХ камерах.

Гыыыы. Ещё один умный. Кому нужно? А если не выставлять вручную, то что будет?

То экспозиция будет выставлена неправильно, если сюжет нестандартный.

Если сюжет стандартный и присутствует в тех 10-400 (ну не знаю сколько там) забитых японскими товарищами в память автомата вариантах, то автомат и отрабатывает. Вкус далекого японского товарища в данных условиях совпал с Вашим.

Цитата:

от: delx
Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:Сергей Иванов
Экспозицию нужно выставлять вручную. На ВСЕХ камерах.

Гыыыы. Ещё один умный. Кому нужно? А если не выставлять вручную, то что будет?

То экспозиция будет выставлена неправильно, если сюжет нестандартный.

Подробнее

Например?

Хотя, я соглашусь, что если задаться такой задачей, то камеру всегда можно запутать. Но предыдущий-то товарисч считает, что выставлять надо вручную всё, всегда и везде. Безо всяких оговорок. По крайней мере, я их не увидел.

много раз замечал, что выставленная вручную на слайд экспозиция совпадает с автоматом если горизонт проходит точно посередине, ну и условия освещения если не слишком едрёные конечно. вполне можно пользоваца.

Цитата:

от:L4m3r
много раз замечал, что выставленная вручную на слайд экспозиция совпадает с автоматом если горизонт проходит точно посередине, ну и условия освещения если не слишком едрёные конечно. вполне можно пользоваца.

Подробнее

Когда я снимал ФЭДом на слайд, то экспозицию выставлял на глазок. Вообще безо всяких экспонометров. И вроде ничё.

Цитата:

от: Gantenbein
Выставляю точечный замер, навожусь на небо – 200/6,7. Перевожу точку на памятник – 90/4,5.

Попробуй точечный на небо с экспокоррекцией на +1. Должно получиться.

Цитата:

от: LPI
Попробуй точечный на небо с экспокоррекцией на +1. Должно получиться.

Должно получится ЧТО?

Удивительное дело! Тут мне уже не первый человек пытается что-то посоветовать. А я, как бы, совета-то никакого не просил.
Или я в первом своём сообщении так невнятно выразил свою мысль?

Цитата:

от:Gantenbein

Скомпоновал кадр из памятника погибшим воинам, куполов храма и этого самого неба. С выставленным, как всегда, матричным замером и программным режимом, посмотрел на экспозицию – 200/6,7. Думаю – где-то примерно треть кадра занимают силуэты памятника и куполов, а они намного темнее, чем небо, значит, небо может не проработаться, а именно его я и хотел проработать. Выставляю точечный замер, навожусь на небо – 200/6,7. Перевожу точку на памятник – 90/4,5.
Вот, так-то.

Подробнее

Ну и что тут Вам непонятно?
Матричный замер у Вас сработал по небу. Т.к. в програмном режиме (если он "Р" ) зона, по которой измеряется экспозиция попала в небо. Причем выбранная автоматикой зона одна, она либо в центре (где как раз расположилось небо), либо совпадает с рамкой автофокусировки (которая скорее всего у Вас тоже была в центре).
А в сюжетных программах (например "Пейзаж" ) зон матричного замера, по которым измеряется экспозиция может быть много (в зависимости от объекта съемки), из которых автоматика высчитывает оптимальные параметры съемки.
Следовательно надо вводить коррекцию экспозиции. Это не совет, если Вам советы не требуются.

Цитата:

от: LPI
Это не совет, если Вам советы не требуются.

Ну, слава богу.