Про макро объективы

интересен такой параметр, как зависимость масштаба от расстояния, или хотя бы на каком расстоянии масштаб становится 1:2, мне интересны Sigma и Nikon, думаю, найдутся поклонники и других производителей.

чем больше ФР , там с большего расстояния достигается нужный масштаб....
мелкую живность снимают на 100-15-180 мм чтобы не пугать... неживое легче снимать брлее короткими макриками....
если расскажете что собралисЪ снимать то и посоветуют чтото более конкретное....

вопрос сформулирован так, как есть, в каком диапазоне расстояний объектив может называться макро, т.е. снимать с масштабом 1:1 - 1:2

Ну ? Вам же пред. автор все объяснил ? 60 мм 1:1 с 10 см (напр. ювелирку сымать недобно) чем больше фокусное, тем с большего расстояния до объекта можно брать 1:1. Вплоть до полуметра (бабочек всяких если)

хорошо, тогда немного о предположениях, по поводу макро объективов, в обычных объективах объект уменьшается пропорционально расстоянию до него, я отодвигаюсь в два раза дальше, объект в два раза меньше, для макро, мне кажется, это не верно, во всяком случае, в близком диапазоне, поэтому я об этом и спросил, с какого расстояния снимать бабочек я знаю

вопрос поставлен некорректно....
ОбЪектив может называться макро если он обеспечивает масштаю 1:1 без каких либо приспособлений , как то макромех, макрокольца, макролинзы/насадки....
на зумы обычно вешают ярлык МАКРО если они обеспечивают масштаб 1:2 ....
расстояние до обЪекта сЪемки зависит от масштаба и фокусного... чем больше фокусное тем с большего расстояния можно получить требуемый масштаб....

ЗЫ у многих зумов при фокусировке меняется фокусное ... те в макрозоне реальное фокусное может оказаться существено меньше чем написано на шкале....

Обычно для макро объективов указывают максимальный масштаб получаемого изображения. Он достигается при минимальном расстоянии до объекта. Например, на Canon 100mm Macro это примерно 31см (1:1).
Расстояние это отмеряется от плоскости пленки/матрицы, а не от передней линзы. Эта плоскость обозначена на камере перечеркнутым кружком.

вопрос поставлен ясно и корректно, только отвечают мне на те вопросы, о каких я не спрашивал, я спрашивал либо про зависимость масштаба от расстояния, либо на каком расстоянии макро объектив снимат с масштабом 1:2

Так это расстояние будет различным для разных обективов. Насколько я понимаю, если имеем объектив 1:1, то на двойном минимальном расстоянии будем иметь масштаб 1:2.
На объективе 1:2 будем иметь просто его минимальное расстояние.

В приведенном выше примере масштаб 1:2 должен получиться при расстоянии 62см.

Цитата:

от:MK-59
Так это расстояние будет различным для разных обективов. Насколько я понимаю, если имеем объектив 1:1, то на двойном минимальном расстоянии будем иметь масштаб 1:2.
На объективе 1:2 будем иметь просто его минимальное расстояние.

Подробнее

вот, это уже ближе к теме, вот и хотелось бы как-то найти, вычислить, и тп подобную характеристику для разных объективов, конечно она будет разной

Все это относится именно к указанному объективу. Для другого объектива рассояния будут другими.

Цитата:

от: MK-59
В приведенном выше примере масштаб 1:2 должен получиться при расстоянии 62см.

в теории - да, на практике, думаю все немного сложнее

Цитата:

от:R_Anton
хорошо, тогда немного о предположениях, по поводу макро объективов, в обычных объективах объект уменьшается пропорционально расстоянию до него, я отодвигаюсь в два раза дальше, объект в два раза меньше, для макро, мне кажется, это не верно, во всяком случае, в близком диапазоне, поэтому я об этом и спросил, с какого расстояния снимать бабочек я знаю

Подробнее

а с чего вы взяли что для макро это неверно....
просто на немакро обЪективе вы не сможете сфокусироваться без колец если масштаб будет 1:1 ....

ЗЫ расстояние до обЪекта вообщето нужно считать не от передней линзы а от оптического центра обЪектива ... в немакро этим можно пренебречЪ....

Цитата:

от:Gapey
а с чего вы взяли что для макро это неверно....
просто на немакро обЪективе вы не сможете сфокусироваться без колец если масштаб будет 1:1 ....

ЗЫ расстояние до обЪекта вообщето нужно считать не от передней линзы а от оптического центра обЪектива ... в немакро этим можно пренебречЪ....

Подробнее

это предположение, если это не так - то вопрос можно считать исчерпаным, а откуда мерить - это не важно, длинна объектива и заднего отрезка известны

Цитата:

от: R_Anton
а откуда мерить - это не важно, длинна объектива и заднего отрезка известны

Не совсем. В оптике мерят от передней главной плоскости, а в фотографии - от опорной плоскости камеры. На камере часто рисуют спецриску - кружок, перечеркнутый прямой.

Цитата:

от: zzy
Не совсем. В оптике мерят от передней главной плоскости, а в фотографии - от опорной плоскости камеры. На камере часто рисуют спецриску - кружок, перечеркнутый прямой.

согласен, померьте откуда вам удобно

Цитата:

от: R_Anton
согласен, померьте откуда вам удобно

Да мне оно как-то по-фигу. Просто шкала метража на объективе рисуется по-фотографическому.

Цитата:

от: zzy
Да мне оно как-то по-фигу. Просто шкала метража на объективе рисуется по-фотографическому.

вы наверное вопрос не прочитали, там было про масштаб и расстояние, откуда мерить - действительно по-фигу, нужное я пересчитаю

Цитата:

от: Gapey
...
ЗЫ расстояние до обЪекта вообщето нужно считать не от передней линзы а от оптического центра обЪектива ... в немакро этим можно пренебречЪ....

Не от оптического центра, а от плоскости светоприемника камеры (пленки/матрицы).
По крайней мере, шкала объектива соответствует именно этим расстояниям. Проверил только что.