от: Годзи
Не, тут Джестером не отделаешься. Тут, понимаешь, вся академическая наука лесом пошла, сколько ее не есть.
Когда то она была вовсе не академической...
от: Годзи
Не, тут Джестером не отделаешься. Тут, понимаешь, вся академическая наука лесом пошла, сколько ее не есть.
от: no ifs no buts
чего это вдруг?
от: break-neck
Когда то она была вовсе не академической...
от: Годзи
А как иначе-то? Если факты ваще недоказуемы, как тут выясняется.
от: Годзи
Действительно, какой смысл знать подлинную историю?
от: Годзи
Интересно, т.е. подлинность совершившихся фактов недоказуема?
от: no ifs no buts
нифига доказать нельзя в неабстрактных науках (типа математики, да и то с оговорками) - можно только опровергнуть или установить непротиворечивость.
от: Годзине пошла
Ну я и говорю - вся наука лесом пошла.
от: Credo
... Гитлер - абсолютное зло, но его руками творилась история... Чингис-Хан - тоже абсолютное зло, ...А вы тут Ельцина уже спешите распять, чайники кипящие!...
от: ИГРок в бисерпочему это проблема? и чья?
Проблема в том
от: no ifs no buts
почему это проблема? и чья?
от: Credo
Гитлер - абсолютное зло, ....
Чингис-Хан - тоже абсолютное зло, ....
от: stoler
расхожая разговорная идиома.
от: break-neck
Абсолютного зла не бывает.
от: stoler
пятьорочка.
от: break-neck
Неабсолютное. Например, можно использовать как неплохой бумагопридавливатель.
от:Credo
Ты прям как котенок слепой! Речь вовсе не о том, все гораздо шире и абстрактнее, а ты все на частные случаи сваливаешься! Да и истории, похоже, толком не знаешь!
Попробую на конкретном примере... Гитлер - абсолютное зло, но его руками творилась история и эволюция всего мира пошла совершенно иначе! Кто знает, смогло бы человечество избежать ядерной войны, не испытав бойни во второй мировой???
Чингис-Хан - тоже абсолютное зло, но последствия деяний его мы даже спустя 800 лет оценить не в состоянии!!!
А вы тут Ельцина уже спешите распять, чайники кипящие!...Подробнее
от:ИГРок в бисер
Проблема в том, что многие вовсе не считали и не считают того же Чингиз-Хана злом. Да про Гитлера разное говорили и говорят.
Факт всегда в контексте, а контекст пишется людьми. Ну и что толку с такого факта. Пример? Вот Гитлер стал причиной смерти многих. Пётр Первый тоже. Иван Грозный, Ленин/Сталин и иже с ними, Суворов подавлял народные восстания не добрым словом, Труммен принял решение о ядерной бомбардировке. Смертей много было в Истории. И разрушение Дрездена союзниками, и атака Маринеско. Смертей-то много, но смысл разный. А что зло или не зло - решают Победители.Подробнее
от:Годзи
Гражданин, прекратите сходить с ума, рано еще - лето не кончилось! Вытрите слюни, приведите психосоматику в порядок и перечитайте тему. Я спрашивал про Фому, а вы мне отвечаете про Ерему, неуклюже маскируя его под Чингиз Хана. Что приличного в том, что замалчиваются неблаговидные деяния ныне мертвых?
А потом доложите широкой фотографической общественности, что такое "абсолютное зло".Подробнее
от: Credo
а ты все равно не поймешь...