Про компенсацию мощности на вспышке

Цитата:

от:Kontrabas
Кто-нибудь может объяснить - почему при выставлении компенсации на вспышке в минус мощность ее повышается (на дисплее увеличивается возможная дистанция съемки) и наоборот.Ведь при экспокоррекции на камере все наоборот. Вспышка Никон сб 80дх

Подробнее

Чего-то непонятно. Камера какая, условия съемки?

Цитата:

от:Kontrabas
Кто-нибудь может объяснить - почему при выставлении компенсации на вспышке в минус мощность ее повышается (на дисплее увеличивается возможная дистанция съемки) и наоборот.Ведь при экспокоррекции на камере все наоборот. Вспышка Никон сб 80дх

Подробнее

смотри.
максимальная мощность вспышки величина конечная и ограничена конструктивно (емкостью конденсатора и напряжением на нем прежде всего).
если ты хочешь на том же расстоянии осветить объект сильнее, то используешь для этого больше энергии (из имеющихся 100%), а значит максимальное расстояние уменьшится. Чтобы оно не уменьшалось, нужно чтобы увеличивалась максимальная мощность.
пример.
предположим, что снимаемый объект находится на расстоянии 5,5м.
для вч 22 и диафрагмы 2 макс. растояние равно 11м
мощности вспышки вполне хватит.
если ввести коррекцию +1 ступень, макс расстояние уменьшится в 1,4 раза и станет 7,7м
мощности вспышки хватит.
при коррекции +2 ступени макс расстояние уменьшится в 2 раза и станет 5,5м.
мощности вспышки все равно хватит, но она будет работать на 100% мощности.
если увеличить расстояние до объекта до, скажем 7 метров, то как ни корячься, а мощности не хватит.

коррекция в минус работает аналогично, только расстояние наоборот увеличивается.

Цитата:

от: stas19
А теперь для примера: скажем Зенит19+Unomat Mini Top. Как выкрутитесь?

Направлю излучатель назад а не вперед (вспышку можно тупо переставить на башмаке задом наперед, я так делал на Зените не раз), и сзади посмотрю чтобы была подходящая отражающая поверхность.

Ведущее число рассчитаю с учетом того, сколько процентов света примерно отразит поверхность сзади и еще поделю этак на 2, так как поверхность рассеивает свет во все стороны.
Диафрагма даже на пленке 400единиц получится что-то около 2-2,8, не больше, так что сильно закрывать ее точно не придется.

Цитата:

от: Kontrabas
Но мне непонятно, почему по разному трактуется экспокоррекция на вспышке и на камере.

Трактуется абсолютно одинаково, просто надо понять, что показывает эта шкала.
Она не показывает, с какого расстояния надо снимать, а показывает МАКСИМАЛЬНО расстояния, на котором может находится объект, чтобы его можно было осветить с учетом коррекции, установленной на камере/вспышке.
То есть какую бы Вы коррекции не вводили шкала показывает расстояние при условии, что пых будет бить на максимуме мощности. Если коррекция "0" - то на максимуме мощности его хватит на 10 метров, а если "минус 2" - то на 20.

Цитата:

от:Отец Никон
Направлю излучатель назад а не вперед (вспышку можно тупо переставить на башмаке задом наперед, я так делал на Зените не раз), и сзади посмотрю чтобы была подходящая отражающая поверхность.

Ведущее число рассчитаю с учетом того, сколько процентов света примерно отразит поверхность сзади и еще поделю этак на 2, так как поверхность рассеивает свет во все стороны.
Диафрагма даже на пленке 400единиц получится что-то около 2-2,8, не больше, так что сильно закрывать ее точно не придется.

Подробнее

Очень интересно посмотреть на расчет отражающей поверхности (%). Думаю по таблице Зальцберга будет точнее.

Цитата:

от: stas19
Очень интересно посмотреть на расчет отражающей поверхности (%). Думаю по таблице Зальцберга будет точнее.

На зените делал примерно так:
Брал расстояние вспых - потолок - объект, умножал на два, подставлял в формулу. В целом получалось нормально.
Если потолок не совсем белый, или это вообще не потолок - еще минус ступень... или даже две.
Главное помнить, что на пленке лучше немного передержать, чем недодержать. Больше, чем на ступень не ошибешься, а ступень для пленки некритично.

Цитата:

от:Отец Никон
На зените делал примерно так:
Брал расстояние вспых - потолок - объект, умножал на два, подставлял в формулу. В целом получалось нормально.
Если потолок не совсем белый, или это вообще не потолок - еще минус ступень... или даже две.
Главное помнить, что на пленке лучше немного передержать, чем недодержать. Больше, чем на ступень не ошибешься, а ступень для пленки некритично.

Подробнее

А если вспышка не крутится?

Цитата:

от: stas19
А если вспышка не крутится?

Повторяю еще раз: поворачиваете ее ВСЮ жопой вперед и в таком виде ставите на башмак. Так можно - ЛЮБУЮ.

А вообще - если нет подобающей техники лучше просто не снимать, это ведь не коммерческая съемка.

Цитата:

от:Отец Никон
Повторяю еще раз: поворачиваете ее ВСЮ жопой вперед и в таком виде ставите на башмак. Так можно - ЛЮБУЮ.

А вообще - если нет подобающей техники лучше просто не снимать, это ведь не коммерческая съемка.

Подробнее

Камасутра, блин. А зачем? Может по старинке, как уже предлагалось - ведущее число/диафрагма=рабочее расстояние съемки? А вообще-то автор спрашивал нас не об этом. А отсутствие подобающей (на ваш взгляд) техники - не повод для отказа заниматься фотографией.

Цитата:

от: stas19
Камасутра, блин. А зачем? Может по старинке, как уже предлагалось - ведущее число/диафрагма=рабочее расстояние съемки?

Какой блин расстояние?
Я пишу не о том, что для уменьшения мощности я буду пыху назад разворачивать, а о том, что это единственный вариант как я буду снимать, будь у меня такая отстойная пыха. И света скорее всего будет впритык даже на открытой диафрагме, потом закрывать ее, слава богу, не придется.

Цитата:

от: stas19
А вообще-то автор спрашивал нас не об этом.

Это автору, по-момеу, уже не только разжевали и в рот положили, но и проглотить помогли)

[quot]А отсутствие подобающей (на ваш взгляд) техники - не повод для отказа заниматься фотографией.[/quot]
И опять Вы неправльно поняли.
Отсутсвие подобающей техники - повод не снимать со вспышкой, потому что "в лоб" ничего хорошего все равно не получится.
А вот снимать тем же Зенитом, используя естественный свет - уже другое дело.

Спасибо всем ответившим по существу - разъяснили, а то это увеличение дистанции как-то сбивало с толку.