Тема закрыта

Про количество пикселей, теснение СФ и про Пятачок.

Всего 319 сообщ. | Показаны 121 - 140
Re[Альфрид]:
Цитата:
от: Альфрид
механический Хассель менее капризен чем электрический 5D.

сколько задниковъ с разной пленой к нему таскать нужна чтоб где угодно им с рук сымать?
сколько похорошему в него денежек положить нада,что б замерялъ и стекла разные были...скока пленки закупить и проявить?
у меня батарейки снимков на 600-800 хватаетъ...этого на СФ за год не наснимать.
Re[Александръ]:
а результат может стоит того ? думаю да...и сами знаете покупали хасиль
Re[Альфрид]:
Александр - зациклился. Г@vnо ваши снимки на 5Д если природу фоткаете. Но если вас устраивают - так и фоткайте, и неважно что все говорят что пленка лучше. Одни люди видят разницу и она им кажется большой, другие - не видят, либо не придают значения. Это индивидуально. Многие не видят разницу между мыльницец и зеркалкой и им не доказать.
Да всем пленка лучше: красивее, живее, интереснее и без блура и последующего шарпена. Уже кажется столько об этом написано.
Re[Улдыс]:
Цитата:
от: Улдыс
а результат может стоит того ? думаю да...и сами знаете покупали хасиль

результатъ? результат-хассель чаще управляет фотографом...
Re[Павел Супрун]:
Цитата:

от:Павел Супрун
Александр - зациклился. Г@vnо ваши снимки на 5Д если природу фоткаете. Но если вас устраивают - так и фоткайте, и неважно что все говорят что пленка лучше. Одни люди видят разницу и она им кажется большой, другие - не видят, либо не придают значения. Это индивидуально. Многие не видят разницу между мыльницец и зеркалкой и им не доказать.
Да всем пленка лучше: красивее, живее, интереснее и без блура и последующего шарпена. Уже кажется столько об этом написано.

Подробнее

да,да...написано.
Re[Александръ]:
Ну, неплохой снимок с девушкой, не знаю Ваш ли. А разве на пленке так не вышло бы?
Re[Ronald]:
Цитата:
от: Ronald
Ну, неплохой снимок с девушкой, не знаю Ваш ли. А разве на пленке так не вышло бы?

снимокъ мой...
http://club.foto.ru/gallery/15/photos/1184930/?&author_id=77178&sort=date&page=1&prev_photo_id=1179400

на пленке я бы не контролировал "от и до" цвета,светотени, ДД и пр.
кроме того,там ноль щумовъ...
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
на пленке я бы не контролировал "от и до" цвета,светотени, ДД и пр.
кроме того,там ноль щумовъ...

Вы - да, не контролировали бы... И этим всё сказано ;)
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
тогда пусть те кто снимают на пленку покажут как это качественно делать...я поучюсь.


Не ну до чего наглый юнец, а? Покажите ему, значит, пленку, а он ее одобрит....Да нафиг вы кому здесь сдались со своими пятаками, учить вас еще, много чести....

Re[Альфрид]:

После этих 2 снимков
Цифра:
http://www.flickr.com/photos/20813859@N00/2384363105/in/photostream/
Пленка:
http://flickr.com/photos/20813859@N00/2385177290/

все дискуссии надо прекращать. Имеющий глаза да увидит....
Re[Альфрид]:
АлександрЪ сидит и смеётся, уж если что и выкладывать для сравнения, так что бы было убедительно на 100%.
АлександрЪ - имеет опыт общения и с плёнкой ((35мм) не уверен насчёт СФ),так и с полнокадровой цифрой, так что многие его подшучивания и подколы уместны (но не всегда :P ) - мы говорим про техническую сторону дела (резкость, цвет и т.п.)
Re[Dim.ka]:
+1, это я писал ещё в начале этой ветки, если завели ветку то давайте фотки 100% , видимо алкес_ббб невъехал ещё и показал слабый примерчик с глупого флика где фотки 10х15 все почти ...теперь то чно Александръ посмеивается...была здесь одна фото чб парка где сделали увеличение скамейки но это сф..
Re[Dim.ka]:
Цитата:

от:Dim.ka
АлександрЪ сидит и смеётся, уж если что и выкладывать для сравнения, так что бы было убедительно на 100%.
АлександрЪ - имеет опыт общения и с плёнкой ((35мм) не уверен насчёт СФ),так и с полнокадровой цифрой, так что многие его подшучивания и подколы уместны (но не всегда :P ) - мы говорим про техническую сторону дела (резкость, цвет и т.п.)

Подробнее

зайдите в альбом АлексадндрЪа.
там как раз у него все убедительно на все 100%.
и резкость, и цвет, и главное размер картинки.
Re[Улдыс]:
Цитата:
от: Улдыс
+1, это я писал ещё в начале этой ветки, если завели ветку то давайте фотки 100% , видимо алкес_ббб невъехал ещё и показал слабый примерчик с глупого флика где фотки 10х15 все почти

там (на глупом флике) в верхнем левом углу есть крестик.
если на него кликнуть то фотки увеличатся.
Re[Альфрид]:
да, на грамм..знаю..но не так как выкладывает Александр...надо свои фотографии выкладывать
Re[Альфрид]:
и вообще. Альфрид, раз потянули такую тему то с вас даавно причетается тост
Re[Улдыс]:
Цитата:
от: Улдыс
и вообще. Альфрид, раз потянули такую тему то с вас даавно причетается тост

да темка-то простая.
не смотря на многие Мпиксели пленка не умерла.
и в ближайшее время вряд ли.
так что я не догадался о каком тосте идет речь.
Re[Альфрид]:
о фотографии с вашей стороны... я и то выложил с узкой дешёвой советской дальномерки
Re[Альфрид]:
Цитата:
от: Альфрид
зайдите в альбом АлексадндрЪа.
там как раз у него все убедительно на все 100%.
и резкость, и цвет, и главное размер картинки.


То что в альбоме Фото.ру - Это другая сторона дела (да и качество всунуть в 300 кб. объёма :? ), мы тут говорим про качественные показатели или как? - очень показательный его пример (может репост сделает в этот форум) - снимок Кремля и с цифры и с плёнки - хотя сказать, что лучше не берусь
Re[Улдыс]:
Цитата:
от: Улдыс
о фотографии с вашей стороны... я и то выложил с узкой дешёвой советской дальномерки

а зачем вам мои фотографии?

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта