Про ISO 50 (в частности для Canon 5D)

а мне уже пофигъ инетовское мнение о моихъ снимкахъ...они-просто хобби,отдушина...получилъ на форуме свою техноинфу-и спасибо...

я не притив техно-инфы, наверное и тематика на это расчитана была....(это оч. полезно при покупке) но что тут то видим куча народа которые и в руках судя по фоткам эту технику не держало, рассуждают. этот оъектив хренов. этот хорош, ......а реально в каких случаях хорош, (это ж не универсальный инструмент) хрен получешь инфу... (проще у проффи без иннета, действующих, их тут и нет кстати ....)

Цитата:

от:Александръ
ну если эволюционно приходишь к цифроцэйсу,проблемы с криворукостью волнуют уже меньше...зато через десять-двадцать лет не будешь сокрушатся что могъ "это" снять стеклом получше...а качество отпечатка с Пятака на 40х60 уже сегодня безукоризненно.

Подробнее

Ну может быть, моеть быть :-))) Понятие качества - штука относительная. Ты знаешь, у меня за весь съемочный период лишь раз возникло желание напечатать картинку в большом формате для себя. Как это не странно, она снята на плёночный Canon 300x, а не на Марк или Ролей.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=497487&author_id=22441&sort=date&page=1&next_photo_id=515638&prev_photo_id=483141
Напечатал 40х60, повесил на стенку. Нравится. А всё остальное - в интернет либо в домашний альбом. Ну естественно печатал какие-то заказнухи в большом формате, но для себя бы их делать не стал конечно. Ибо - гауно по сути своей.
PS. Безусловно жалко старые картинки, которые были сняты на всякое гавно типа Олимпуса Е10. Их даже в А4 толком не распечатаешь. А ведь когда-то умудрялся тянуть с него А3 :-)))))

я про размеръ сказалъ просто опережая аргументъ "а цифрозеркалки-то потом станутъ лучше"... :)

Цитата:

от:oplot
я не притив техно-инфы, наверное и тематика на это расчитана была....(это оч. полезно при покупке) но что тут то видим куча народа которые и в руках судя по фоткам эту технику не держало, рассуждают. этот оъектив хренов. этот хорош, ......а реально в каких случаях хорош, (это ж не универсальный инструмент) хрен получешь инфу... (проще у проффи без иннета, действующих, их тут и нет кстати ....)

Подробнее

для меня в этом случае неплохим маячком служатъ галереи "советчиковъ"...

Цитата:

от: Александръ
для меня в этом случае неплохим маячком служатъ галереи "советчиковъ"...

Ну советчики здесь как правило вовсе без галерей :-))) Чем задорней советчик тем больше вероятности увидеть текст на его странице: "Автор не размещал своих фотографий"

Один из действующих Проффи с большой буквы, как то мне сказал... у тебя кенон...? никон?? ну ну и чего ты прешся от так сказать проф объективов этих фирм..... тупик 12 мпикс и все .... дальше стекло не позволяет рости качеству... ему то хорошо рассуждать :))).....хотя он и на смене любого уделает...

Цитата:

от: Eduard Minaev
Ну советчики здесь как правило вовсе без галерей :-))) Чем задорней советчик тем больше вероятности увидеть текст на его странице: "Автор не размещал своих фотографий"

а это уже скорее ко второму хобби...

Цитата:

от:oplot
Один из действующих Проффи с большой буквы, как то мне сказал... у тебя кенон...? никон?? ну ну и чего ты прешся от так сказать проф объективов этих фирм..... тупик 12 мпикс и все .... дальше стекло не позволяет рости качеству...

Подробнее

ну равы от 21мгп Марка говорятъ что это еще не пределъ...

Да дело не ф фотиках... а в объектвах. вернее технологии, никон и кенон по изготовлению стекляшек... обидно... всетаки это ширпотреб хоть и хороший... для среднего звена (болшей части фотонарода) кто несет основные денюжки....

Когда создавалась технология объективов ни кто не думал о подобном разрешении.... для пленки ведь это не критично...а сейчас им просто не выгодно что то переделовать....пока не отсосут все...

Цитата:

от:oplot
Да дело не ф фотиках... а в объектвах. вернее технологии, никон и кенон по изготовлению стекляшек... обидно... всетаки это ширпотреб хоть и хороший... для среднего звена (болшей части фотонарода) кто несет основные денюжки....

Подробнее

но ведь что то кеноновское этотъ 21мгп разрешило...
http://radikal.ru/F/i045.radikal.ru/0712/69/706daea6ca33.jpg.html

Почитал ваш разговор... и решил залить несколько фоток на сайт =))

upd: не хочет у меня ничего заливаццо(

Эх... Вы меня не поняли... ну и что это??? на монике??? блин я говорю о полиграфии, фото - это БУМАГА или другие типа БУМАГИ носители....

Цитата:

от: oplot
Эх... Вы меня не поняли... ну и что это??? на монике??? блин я говорю о полиграфии, фото - это БУМАГА или другие типа БУМАГИ носители....

и что мешаетъ это напечатать?

Когда машина начнет обрабатывать этот файл то на поверку окажется что по качеству(разрешению) он такой же как с 12мп матрицы с тем же объективом... а ее дуру не обманишь..... не зря ж существует сф и пф ... и линзы которые по пол года шлифуют... хотя и тут предел есть...

С марком процесс другой тут переизбыточность информации в надежде что лучше больше чем меньше ...запас попу...не хххтъ

Цитата:

от: oplot
Когда машина начнет обрабатывать этот файл то на поверку окажется что по качеству(разрешению) он такой же как с 12мп матрицы с тем же объективом...

обоснуйте...

Это законы оптики и технологии... я не спец... и говрю только то что мне разжевали и наглядно показали на полиграфической машине... я ведь точно так же бил себя пяткой в грудь :))))

скажу только что мне и 12мгп. хватаетъ...