Про ISO 50 (в частности для Canon 5D)
Всего 108 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Цых]:
нинада буквъ...рав давайте.
Re[Лушин Евгений]:
Коневод, ты не перевирай.. В веточку загляни и вспомни, как ты красиво слил 
... и техонько слинял. И всё потому, что камеры у тебя(д200) никогда не было.. Цыфромыло наше фсё! 
Да, Лушин? Признайся.. Не бойся. ;)
... и техонько слинял. И всё потому, что камеры у тебя(д200) никогда не было.. Цыфромыло наше фсё! Да, Лушин? Признайся.. Не бойся. ;) Re[Цых]:
А уголок то подмылен=) Правда немного... Но понятно - 50-г. В остальном номально но ничё не показывает... Впрочем и не может показат... 12Мп ФФ оно и в цифрах понятно, для этого на снимок ненадо смотреть... Я лично врят-ли отличу низкие исо у разных камер... с одинаковыми тех характеричстиками
Re[DOKMARTIN]:
от:DOKMARTIN
Коневод, ты не перевирай.. В веточку загляни и вспомни, как ты красиво слилПодробнее
Хочу тебя расстроить! :D Тем, что я снимаю лошадей и конный спорт, ты меня не заденешь никаким образом, просто потому, что я не худший среди конных фотографов и нас не так много. Конных фотографов даже меньше, чем таких пустобрёхов как ты, на этом сайте.
Последний раз спрашиваю. Ты покажешь как надо снимать? Или ты слил?
Re[Алеша Пранк]:
Любопытная фигня. Пасиб.
Re[Лушин Евгений]:
Женьк, вот ты неутомимый боец :-))) Брось ты нахер эти споры ни о чём. Чего делите то? Всё равно же каждый останется при своём мнении. 
Re[Eduard Minaev]:
что,закрыть фотору...?! 
Re[Александръ]:
от: Александръ
что,закрыть фотору...?!
Саш, ты полагаешь, что без борьбы фотару умрёт? :-)))))))
Впрочем - наверно ты прав. Глянь на фотосайтовских технических вопросах какой тухляк. Даже неинтересно :-))
Там даже ни одной ветки про пятачка нет :-))))
Re[Eduard Minaev]:
от:Eduard Minaev
Саш, ты полагаешь, что без борьбы фотару умрёт? :-)))))))
Впрочем - наверно ты прав. Глянь на фотосайтовских технических вопросах какой тухляк. Даже неинтересно :-))
Там даже ни одной ветки про пятачка нет :-))))Подробнее
с цэйсаме и Пятакомъ технические вопросы мало волнуютъ...открываюца необозримые горизонты для креатива...рекомендую.
Re[Александръ]:
от: Александръ
с цэйсаме и Пятакомъ технические вопросы мало волнуютъ...открываюца необозримые горизонты для креатива...рекомендую.
Я сегодня картинки глядел в инете, ноктилюксом 1.0 снятые. Ну блин так всё же здоровско он отрисовывает. Всё клево, но знаешь в чём беда. На том сайте не нашел ни одной толковой карточки. Всё больше - техноонанизм с любованием боке и красками. Хотя посмотрел около 1000 превью и штук 200 фоток.
Re[Eduard Minaev]:
от: Eduard Minaev
Всё равно же каждый останется при своём мнении.
:D :D :D
А ПРОЦЕСС??? А долгими зимними вечерами что делать?
Re[Eduard Minaev]:
от:Eduard Minaev
Я сегодня картинки глядел в инете, ноктилюксом 1.0 снятые. Ну блин так всё же здоровско он отрисовывает. Всё клево, но знаешь в чём беда. На том сайте не нашел ни одной толковой карточки. Всё больше - техноонанизм с любованием боке и красками. Хотя посмотрел около 1000 превью и штук 200 фоток.Подробнее
я это давно понялъ...дальномеръ-не зеркалка. :(
Re[Лушин Евгений]:
от: Лушин Евгений
:D :D :D
А ПРОЦЕСС??? А долгими зимними вечерами что делать?
Ну это да :-)))))))))))
Re[Александръ]:
от: Александръ
я это давно понялъ...дальномеръ-не зеркалка. :(
Саш, да тут наверно дело даже не в системе. Просто порой себя ловишь на мысли, что какие-то технические заморочки съедают основное, саму фотографию, как таковую. Ну к примеру ситуация из личной практики. Вот хочу купить эту линзу. Блин так классно рисует и так далее. Ну купил, ну под..чил. А дальше - ни фига. Ведь боке, даже самое роскошное не может заменить суть, не может сделать картинку, если только это не техническое любование предметом за ради предмета, которое я наблюдал сегодня. Помочь может. Приукрасить может. Воздуха добавить или ещё чего. Но заменить - нет. Хрен знает. Мне лично при смене аппаратуры более дорогая техника никак не помогала снимать лучше и интересней. Так лишь, для самоуспокоения :-)))
Re[Eduard Minaev]:
от:Eduard Minaev
Саш, да тут наверно дело даже не в системе. Просто порой себя ловишь на мысли, что какие-то технические заморочки съедают основное, саму фотографию, как таковую. Ну к примеру ситуация из личной практики. Вот хочу купить эту линзу. Блин так классно рисует и так далее. Ну купил, ну под..чил. А дальше - ни фига. Ведь боке, даже самое роскошное не может заменить суть, не может сделать картинку, если только это не техническое любование предметом за ради предмета, которое я наблюдал сегодня. Помочь может. Приукрасить может. Воздуха добавить или ещё чего. Но заменить - нет. Хрен знает. Мне лично при смене аппаратуры более дорогая техника никак не помогала снимать лучше и интересней. Так лишь, для самоуспокоения :-)))Подробнее
дык а что меняеца если вместо "простой" линзы снимаешь "рисующей"...я в момент съемки меньше всего думаю что "это цэйсъ и уж он то мне нарисуетъ"
снимаешь и все...дрочево потом после съемки,у монитора... Re[Александръ]:
от:Александръ
дык а что меняеца если вместо "простой" линзы снимаешь "рисующей"...я в момент съемки меньше всего думаю что "это цэйсъ и уж он то мне нарисуетъ"Подробнее
Ну это я всё относительно горизонтов для креатива :-))))
Re[Eduard Minaev]:
от: Eduard Minaev
Ну это я всё относительно горизонтов для креатива :-))))
а я про уверенность что лучше уже некуда и что на остальное технико плевать...отсюда и горизонты креатива
зы.а трыздежъ на форуме-хобби отдельное...
Re[Александръ]:
от: Александръ
а я про уверенность что лучше уже некуда
Ну это тоже ставит в рамки. Если не получается ни ...я толкового, уже не скаешь себе: Дескать мне просто не хватило возможностей моей техники и т.д :-))) Так уже не на что пенять акромя собственной криворукости :D
Re[Eduard Minaev]:
от:Eduard Minaev
Ну это тоже ставит в рамки. Если не получается ни ...я толкового, уже не скаешь себе: Дескать мне просто не хватило возможностей моей техники и т.д :-))) Так уже не на что пенять акромя собственной криворукости :DПодробнее
ну если эволюционно приходишь к цифроцэйсу,проблемы с криворукостью волнуют уже меньше...зато через десять-двадцать лет не будешь сокрушатся что могъ "это" снять стеклом получше...а качество отпечатка с Пятака на 40х60 уже сегодня безукоризненно.
Re[Александръ]:
Блин, на счет фотосайта, там хоть и тухляк по поводу тех части, зато упор делается на само фото, а тут куча ананистов... такой, сЯкой объектив-фотоаппарат, все это фигня на постном масле...просто удобней , менее заморочней, КОМФОРТНЕЙ, для постоянного получения денег на более дорогой (хорошей) ТЕХНИКЕ, СНИМАТЬ!!!! и более ни чего!!! (иногда. не возможно... но многие, постеры снимают или баннеры? или журнальные развороты? 98% для иннета тока и снимают...)то же самое и на пленке средним фотиком можно снять, но.... долго,муторно, не экономично, а для души ... да хоть на что снимай!!!
