Про IR фильтры...

Расскажите что-то про "реальный ИК-диапазон"...

а это каторый с чорными линзами то круто да

Цитата:

от: Юраста
Расскажите что-то про "реальный ИК-диапазон"...

-------
Обратитесь в ГОИ им. Вавилова. Там вам все подробно и объяснят. Может и тепловизор покажут. Но, прежде чем туда обращаться, сфотографируйте вашим, "ИК-фотоаппаратом" с замечательным "ИК-фильтром" простой утюг. Вначале холодный, потом горячий. Буду очень удивлен, если вы сможете эти фото отличить. Хотя, если вы посмотрите в тепловизор, который работает в реальном ИК-диапазоне, то разница будет о-го-го!

Как оптик ответственно заявляю - никакого "реального ИК диапазона" нет. Вы что-то не то прочитали и теперь говорите непонятно что другим.

Читаем здесь

[quot]Сейчас весь диапазон инфракрасного излучения делят на три составляющих:

коротковолновая область: λ=0,74 - 2,5 мкм;
средневолновая область: λ=2,5 - 50 мкм;
длинноволновая область: λ=50 - 2000 мкм;
[/quot]

Вы говорите про дальний ИК диапазон - там нужен германий. Фотосъемка же ведется в ближнем ИК.

Цитата:

от:Юраста
Как оптик ответственно заявляю - никакого "реального ИК диапазона" нет. Вы что-то не то прочитали и теперь говорите непонятно что другим.

Читаем здесь

[quot]Сейчас весь диапазон инфракрасного излучения делят на три составляющих:

коротковолновая область: λ=0,74 - 2,5 мкм;
средневолновая область: λ=2,5 - 50 мкм;
длинноволновая область: λ=50 - 2000 мкм;
[/quot]

Вы говорите про дальний ИК диапазон - там нужен германий. Фотосъемка же ведется в ближнем ИК.

Подробнее

С «оптиком», конечно, спорить трудно. Особенно, если он оперирует знаниями, полученными из "Свободной энциклопедии" в Интернете.
Но, все же! Прежде чем с опровержениями выходить, определитесь, пожалуйста, с определениями. Вы говорите о «ближнем ИК», или о всей «коротковолновой области»?
Понимаю, что за данные "Свободной энциклопедии" вы ответственность не несете. Однако, если вы позиционируете себя как специалиста оптика, то обязаны знать, что видимый свет с красной стороны заканчивается длинной волны 760нМ (нанометров), а не 740, как вы указали.
Так вот! Всё, что выше значения 760 нМ я, в контексте записки, и назвал «реальным» ИК-диапазоном. Так как тот темно-красный диапазон, в котором снимают ваши (условно назовём) "ИК-камеры", можно обозначить только как псевдо-ИК-диапзон.
И, чтобы не тратить время на повторный диспут о значении слов, сразу поясню: «псевдо» - значит ложный!

Есть ещё d70 и d50, а может и ещё что.

Эффект, конечно, потрясный. Но в ваших руках и простой черно-белый снимок выглядел бы не хуже

Ну нельзя ж быть таким нудным то... Кратко - снимки с белыми листьями сделаны в диапазоне где-то 750-850 нм. К тепловому излучению утюга этот диапазон не относится, поэтому германий здесь не нужен.

2All
А мне вот интересно было бы собрать статистику, у каких линз в ИК резкие углы. Если говорить о кропе, то заметил что у 70-200VR, 105VR, картинка резкая по всему полю. 18-70 резкий в диапазоне 24мм-70мм. 17-55 - там же. 14-24 - углы всегда нерезкие, хотя и несильно. Фиксы 35, 50, 85 - все резкие. У кого какая инфа еще есть?

Цитата:

от:Boras
-------
Но, прежде чем туда обращаться, сфотографируйте вашим, "ИК-фотоаппаратом" с замечательным "ИК-фильтром" простой утюг. Вначале холодный, потом горячий. Буду очень удивлен, если вы сможете эти фото отличить.

Подробнее

Ну вот Вам утюг

http://www.flickr.com/photos/joi/444921209/

всем доброго вечера.
есть у меня вопрос к людям каторые снимают в ИК диапазоне.
както на форуме по цифровой обработке изображения была такая тема как это сделано?
но ответа так и не нашлии вот я апять решил поднять этот вопрос здесь потому что оч. похоже на ИК фото.
может кто знает как такое сделать.
буду признателен всем кто откликнетса.

Переделка камеры для вразумительных выдержек, съемка в РАВ для возможности вытягивания, хороший сюжет, хороший свет, локальные tonemapping, levels, hue/saturation.

Цитата:

от: Юраста
Переделка камеры для вразумительных выдержек, съемка в РАВ для возможности вытягивания, хороший сюжет, хороший свет, локальные tonemapping, levels, hue/saturation.

сори но у меня ФШ на Русском,что такое тонмапинг.
спасибо.

Цитата:

от: Юраста
Переделка камеры для вразумительных выдержек, съемка в РАВ для возможности вытягивания, хороший сюжет, хороший свет, локальные tonemapping, levels, hue/saturation.

угу. добавлю лишь еще микширование красного и синего канала.

Цитата:

от:Boras

Так вот! Всё, что выше значения 760 нМ я, в контексте записки, и назвал «реальным» ИК-диапазоном. Так как тот темно-красный диапазон, в котором снимают ваши (условно назовём) "ИК-камеры", можно обозначить только как псевдо-ИК-диапзон.

Подробнее

а если камера снимает выше 760- это к какому диапазону света относится? ;) а датчик дистанции от телека наверно в видимом спектре работает?
http://art.photo-element.ru/ps/canon_ir/canon_ir.html
тут и таблицы попускания имеются- ознакомтесь, потом, можно будет уже о чем-то разговаривать- а так, тоже мне тепловидиние в пример, кина смотреть меньше надо)

Цитата:

от:zaragon
снимки понравились
могу только подсказать, что Nikon D40 (без Х)
позволяет такие снимки делать без штатива прямо с рук.
такая оперативность даёт больше возможностей
и в итоге из 200-300 кадров за сессию будет что выбрать.

Подробнее

Спасибо за идею. Только это, наводиться-то как? Ничего ж не видно. Можно фильтр поставить на матрицу. Но это дорого, и я даже не знаю, кто у нас таким занимается.

Д40 - 300
Фильтр - 70-100
Работа - 50-100
итого - не более 500 уев за ИК камеру, где ж дорого то?

А как обстоят дела с фотоаппаратом Canon 40D для инфракрасной съемки? Насколько в нем сильный защитный фильтр на матрице? У меня в галерее последнии 3 снимка с него и фильтром Hoya R72. Выдержки 15-20сек F5.6 под сильным солнцем но при просмотре на мониторе кажутся недоэкспонированы. Возможно ли вообще на этой камере что-нибудь приемлемое получить. Или какую камеру Canon для этих целей лучше взять?