Про IR фильтры...

на контраст-аф или МФ получится..хДДДД

блин как же я люблю теоретиков.
вы вот сделайте а потом рассуждайте.

пока не начали разбирать расскажу. хотя у теоретегов сил как правило хватает лишь для того чтобы на форумах порассуждать.
так вот если убрать встроенный фильтр на этой туше. без коррекции рабочего отрезка. фокус будет при выкрученном в бесконечность постоянно в макро диаппазоне. тоесть попытаетесь сфокусироваться на деревья на горизонте. фокус будет точно на носу объектива и никакой диафрагмы 22 даже при этом не хватит. и даже если поставить внутрь ИК фильтр все равно корректировать прийдется, до бесконечности все равно не дотянет.

Уважаемые, подскажите, реально ли заняться ИФ съемкой на Nikon D40X? Спасибо.

на китовом зуме дотягивает как это н странно ))))) хДДДД там запас, это ж цыфромыльный объектиф.. менял себе стекло на п007


птом линза это не проблема.. можно за заднюю линзу стекляшку налепить...проблемма это видоискатель и датчик АФ если он нужен... кароче
кароче фсё ето к тому што ставить раб.отрезок в домашних условиях достатчно весело хДДДДД каждый рз разбирать фотик

кароче это все к тому у вас. чтобы поболтать ерундой.

а если сделать по человечески чтобы все работало то надо делать по человечески.
и у мно усе работает без особых прилюдий.

У меня Sigma SD14, и когда я ее покупал, одним из главных аргументов ЗА была легкая возможность снятия фильтра Hot-Mirror перед матрицей (процедура официально описана в инструкции по эксплуатации). Таким образом, за 2-3 мин. Sigma SD14 превращается в отличный инфракрасный цифровик. Надоело ИК - снова надеваем фильтр, и у вас обычная камера с непревзойденной детализацией и цветопередачей (среди кропнутых зеркалок).

Тут упоминались ИК-фотики от Fuji, в свое время я изучал это вопрос - они выпускались ограниченными партиями и только для продажи на территории США.

Так что Sigma SD14 - это единственный из продающихся в России инфракрасных фотоаппаратов.

Примеры ИК снимков с сигмы см. тут:
http://album.foto.ru/photos/27476/

Цитата:

от:Ubsky
Уважаемый Юрий... Вам, как фотографу стаким колвом "фоток" следовало догадаться что съемка будет с применением матриц и фильтров, а не как без них) Не надо перекладывать с место на место то о чем Вы еще не догодались.
С уважением.

Подробнее

Переносишь тему ради их же блага, а они тебе претензии! В "Общих вопросах" Вы бы не получили и трети здешних ответов! Бывают же неблагодарные люди...:(

А вот мне интересно кто как обрабатывает снимки, как добивается белости листьев и т.п.?

аффтар жжо000т :cannabis: они сами такие выходют хДДДДД

Аффтар видимо не знает, что большинство ик-фильтров пропучкает также часть видимого спектра и фотографии получаются с преобладанием красного или фиолетового цветов и требуют дополнительной обработки. Но если аффтар этого не знает, зачем же он трролит в этой теме?

Цитата:

от: Envy
А вот мне интересно кто как обрабатывает снимки, как добивается белости листьев и т.п.?

ну проще некуда на самом деле.
просто надо снимать в рав. и пипеткой выставлять Бб по листьям. и будут они белые. в случае использования хойи R72 и B+W 092 то можно добиться несколько раскрашенной картинки. тоесть что то пипеткой выставить белым а остальное будет немножко цветным. а в случае B+W 093 все будет чисто чернобелое так как этот фильтр дает практически 100 проц. ИК фотографию. в отличие от других слегка окрашивающих фильтров так как они чуть более пропускают видимого спектра.

А в каком конвертере? В большинстве конвертеров температуру нельзя выставить меньше 2000 кельвинов, а этого не достаточно, чтоб листья стали белыми.

%;& аффтар... LEVELS отменили?? ну про channel mixer небудем ладно, ево в 1м класе церковно прихацкой ещё не проходят хДДДДДДДД

Что это за смайлик странный – хДДДДДДДД? Он у меня буквами отображается. И что он значит абсолютно в каждом Вашем сообщении?

Цитата:

от: Envy
А в каком конвертере? В большинстве конвертеров температуру нельзя выставить меньше 2000 кельвинов, а этого не достаточно, чтоб листья стали белыми.

ну вопервых 2000 кельвин более чем достаточно. часто нужно даже выше . у меня обычно плавает в районе2100- 2200
и коррекция зеленый-фиолетовый -60

да коррекцию в лайтруме делаю.




а вот оригинал

Вот и я о том же, коррекцию обязательно надо делать. Это как раз и интересно.
Правда мне 2000 кельвинов в ACR не всегда хватает, потому и спрашиваю.

Я использую Canon PowerShot Pro1 + Hoya R72.
Отсечение ИК диапазона у Pro1 слабее, чем на зеркалках. Выдержки порядка 0,3 - 1 сек при ISO-50, открытой дырке и солнечной погоде.
Компактом очень удобно пользоваться в плане того, что видно картинку и не надо постоянно навинчивать-свинчивать фильтр.
Единственный минус - довольно шумная картинка. Выше 50 по ISO выставлять нельзя - ужос.
Фотки тут:
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=91813&series_id=31850
ЗЫ: Сонька, наверное, лучше бы снимала, но мне впадлу менять фотоаппарат только ради чуть более короткой выдержки в ИК.

снимочки с ИК фильтром понравились!
Кроме как фильтр,нужно еще че настраивать?!

Цитата:

от: Aleksej75

Кроме как фильтр,нужно еще че настраивать?!

Памойэму камэру, но йа неуверен

Цитата:

от: Shiroima
На цифре вообще непонятно, зачем IR фильтр ставить, когда лайтрум позволяет из обычного снимка сделать то же самое: http://foto.ixbt.com/?id=photo:273038

Не понятно, не то,что фильтры ставят. Не понятно почему все эти карточки ИК - съемкой называют.
И зачем это только в 70-80-тых, для тепловизоров, чтобы море-окаян в ИК-диапазоне смотреть, линзы из германия делали. Взял стекляшу, даже Кэнонская, оказывается подходит, и смотри себе любуйся. А мы линзы из германия...
Нет, карточки нравятся - прелестные, но при чем здесь реальный ИК-диапазон?