Про Хасселевские пятиугольники...

Цитата:

от: Лузан Александр
Ну судя по оправе и не он как раз. Причем отличается передней частью. Про заднюю молчу. А навинтить на узкий то конечно можно, переходники есть.

на фото объективы под байонет Exakta и никакой переходник там не нужен. просто конструктив такой что меняется задняя часть тубуса, при этом не затрагивается не оптика не механика.
а объектив именно тот самый, оптический блок такой же. и пришел он к узкий формат именно со среднего.
тот самый знаменитый Олимпия Зоннар, после войны была немного переработна схема и таким он остался до упора, менялось только просветление.

А мне кажется, он переделан под меньший круг покрытия и рисует иначе. У среднеформатного зоннара кольцо управления диафрагмой прямо возле байонета, а сверху кольцо фокусировки. У Вас же кольца переставлены местами (распложение такое, ка у ФЕДовских Юпитеров) Фокусировка ближе к корпусу камеры. и оправа в этом месте тоньше, потому как диаметр задней линзы похоже меньше. А управление диафрагмой возле резьбы для присоединения фильтров. И прыгалка похоже через второй тросик. И значит механика другая совсем.
Только это все не по теме. Это новую ветку открывать надо, чтобы выяснять тот зоннар или не тот.

никуда он не переделан, если Вы имеете ввиду вот такой

так это просто более поздний конструктив
а вот Вам тот же, что я и приводил выше, только под пентакон

насчет привода диафрагмы, это просто конструктив, сами лепестки все равно в одном и том же месте.
А вообще по этому объективу полно информации в сети и Вы сами все можете выяснить

Цитата:

от:Игорь Д.
Слышал, что на всех объективах Хасселя диафрагма из пяти лепестков. Сам утверждать это не могу, поскольку имею пока только штатник. Скажите, пятиугольники на заднем плане - это считается красиво, это является своего рода фирменным знаком в рисунке? Или есть другое объяснение?
:)

Подробнее

Объективов с непятилепестковой диафрагмой с центральным затвором от Цейсса для Хасселя не видел.
Лично мне никакой явно выраженный N-угольник не нравится.
Объяснение, насколько мне известно, состоит в том, что выдержка 1/500 накладывает довольно жесткие ограничения на затвор, и чтоб все стабильно и надержно работало на этих скоростях, остановились на 5.

Пятиуголиники (и прочие N-угольники в других системах) видны только если вне фокуса находится точечный источник света, напр. изолированный маленький блик. И не на открытой диафрагме разумеется ;)
Если точечных источников нет, внефокусная область хасселевского цейсса (120, 150, 180, 250) очень даже мягко размытая, по крайней для "нормальных" сюжетов.

Цитата:

от:Arkady199

насчет привода диафрагмы, это просто конструктив, сами лепестки все равно в одном и том же месте.
А вообще по этому объективу полно информации в сети и Вы сами все можете выяснить

Подробнее

А где такой хомут для штатива можно взять (который на нижней фотке)?

Цитата:

от: Петр
А где такой хомут для штатива можно взять (который на нижней фотке)?

а это штатный хомут для этого объектива ))) так что только с него )))

Цитата:

от: Arkady199
а это штатный хомут для этого объектива ))) так что только с него )))

надо же
у моего экземпляра был другой :)

Цитата:

от: Петр
надо же
у моего экземпляра был другой :)

именно такой конструктив с другими не встречал )

Большое спасибо всем ответившим.
:)

Цитата:

от:Игорь Д.
Слышал, что на всех объективах Хасселя диафрагма из пяти лепестков. Сам утверждать это не могу, поскольку имею пока только штатник. Скажите, пятиугольники на заднем плане - это считается красиво, это является своего рода фирменным знаком в рисунке? Или есть другое объяснение?
:)

Подробнее

Ну пятиугольники и что?



меня как то не очень волнуют...

Боке тут как раз и не шибко хорошее. Но кому тут дело до боке, если такая сладкая парочка. Тут чем не снимай, а отлично будет.

Вот рисунок с моего оригинального хасселовского Соннара CF 4/180. Как не щурюсь, насчитываю 6 углов в бликах над головой модели...

http://album.foto.ru:8080/photos/or/114303/274375.jpg

Может я не про то думаю?

Я, признаться, там вообще уголков не вижу. Правда такие четкие овальчики мне тоже не очень нравятся, зато главный объект прорисован просто отлично!!

Так ведь когда при полностью открытой, число лепестков не имеет значения.

Вот они! пятиугольнички! причем, это на дырке 4...
(полностью открытая в случае с этим соннаром - увы, меньше нету)

http://www.flickr.com/photos/21717476@N04/2802541210/

Вот теперь я понимаю о чем речь!

Mike, это НЕ пятиугольнички, это просто разблурено объективом во внефокусной области. Идеальная гауссова линза сделает то же самое.

Повторяю, пятиуголиники видны только если вне фокуса находится точечный источник света, напр. изолированный маленький блик. И не на открытой диафрагме.

И вообще если пятиугольники до сих пор в глаза не лезли, то лучше продолжать не думать о них вовсе ;)

вот типичная ситуация с пятиугольниками, только брониковскими ))))))

Да, но тут они видны только как паразитные отражения, что называется "ghosts". А вот если бы фокус был бы не на фонарях, а где-нибудь вблизи, то каждый фонарь был бы пятиугольником.

Цитата:

от: WAn
Да, но тут они видны только как паразитные отражения, что называется "ghosts". А вот если бы фокус был бы не на фонарях, а где-нибудь вблизи, то каждый фонарь был бы пятиугольником.

там пятиугольники в основном от прожектора сразу за правым краем кадра

О! понял! спасибо! ;)