Про «Фотодело»

Цитата:

от: Ginka_
Сорри, а где конкретно находится этот легендарный "савеловский переход"? Приходится бывать в том районе, но что-то ничего подобного (инопрессы) на глаза не попадалось :(((

Переход под Масловкой при пересечении с Вятской

может не в тему, может - всем известно, но наткнулся на архив журнала :
http://www.connect.ru/journal_archieve.asp?journaltype=22
Как же приятно читать "предания старины глубокой" :)

Цитата:

от: Schnappi das Kleine Krokodil
Цитата:

от: Дмитрий Катков ака ХЭ
Цитата:

от:Евгений Бес
Причем похоже эти "обзоры" им сразу от производителя доставляют. Не журналы - а набор буклетов.

Это не есть правда.

Ну, хорошо, тёзка, не сами производители, не сами. Мне тут давеча довелось увидеть, как эти обзоры "готовятся". Поверьте, разницы между "прислал производитель" и "сделал человек из журнала" там немного.

Подробнее

Мне довелось написать их изрядное количество, причём как раз в этот журнал. Поэтому давайте сейчас отложим с Вами сплетни в сторону и мне хотелось бы выслушать какие-то факты.

Цитата:

от: Дмитрий Катков ака ХЭ
Цитата:

от:Schnappi das Kleine Krokodil
Цитата:

от:Дмитрий Катков ака ХЭ
Цитата:

от:Евгений Бес
Причем похоже эти "обзоры" им сразу от производителя доставляют. Не журналы - а набор буклетов.

Это не есть правда.

Подробнее

Ну, хорошо, тёзка, не сами производители, не сами. Мне тут давеча довелось увидеть, как эти обзоры "готовятся". Поверьте, разницы между "прислал производитель" и "сделал человек из журнала" там немного.

Подробнее

Мне довелось написать их изрядное количество, причём как раз в этот журнал. Поэтому давайте сейчас отложим с Вами сплетни в сторону и мне хотелось бы выслушать какие-то факты.

Подробнее

И чего, я ещё раз предлагаю Вам отмотать назад и посмотреть то, что я называю "нормальным" обзором, а не "вышел на прогулку с даденным на пару дней ф/а, поснимал птичек-цветочки-домики". Дану, ёлки, на 3-4 листах жуются сопли, потом в конце "вывод" на 2-3 абзаца - и всё. Вся статья могла бы с самого начала быть умещена в эти 2-3 последних абзаца.

И какая получается связь с фирменным обзором?

Цитата:

от: Gantenbein
Будучи вчера в Москве и, проходя мимо киоска с периодикой, впервые попался мне на глаза очередной журнал «Фотодело».

Ратуя за правильную речь, надеюсь, вы специально допустили эти лингвистические нарушения в построении фразы? :-)
А то получается, что журнал будучи в Москве, и проходя мимо киоска, попался вам на глаза.

Цитата:

от: efialt
И какая получается связь с фирменным обзором?

Тем, что обзор имеет равную фирменному ценность - се речь никакую.

Цитата:

от: Дмитрий Катков ака ХЭ
Цитата:

от: Евгений Бес
Причем похоже эти "обзоры" им сразу от производителя доставляют. Не журналы - а набор буклетов.

Это не есть правда.

ИМХО в Фотомагазине обзоры ЦФК в 2004 году (как в этом не знаю, я старые покупаю) уже сильно отличаются от прошлых лет - как раз по одному на страницу, большое фото, скупой текст, повторяющий техописание - типичный буклет

Во... Подошли к самому главному. Чем определяется ценность обзора и каким он должен быть?

Цитата:

от: efialt
Во... Подошли к самому главному. Чем определяется ценность обзора и каким он должен быть?

Ценность обзора состоит либо в сравнении некоторых item, либо в том, что описывается что-то новое, доселе неизвестное. По мне, примером хоошего обзора является, к примеру Fast Lenses for the Epson R-D1. Обзор должен содержать некую аналитику, касающуюся, к примеру, конкретной модели камеры.

Цитата:

от: efialt
Во... Подошли к самому главному. Чем определяется ценность обзора и каким он должен быть?

меня более интересует отличие обзора от буклета. А оно должно состоять в наличии мнения обозревателя - субъективного ли, объективного ли на основе того-и-того.
Должно быть обоснованное резюме, а не абзац в конце с формулировкой типа "прекрасно подходит для домохозяек"

Цитата:

от: efialt
Во... Подошли к самому главному. Чем определяется ценность обзора и каким он должен быть?

Будучи одним из составителей собрания обзоров любительского астроборудования на любительском же сайте АиТ, рискну вставить словечко.

ИМХО, обзор должен быть:

1) Увлекательным. Живое яркое изложение, забавные истории, приключившиеся при подготовке статьи, короткие личные отступления. Уныло однообразные штампованные описания цифромыльниц дают пример от обратного, показывают, каким не должен быть обзор.

2) Профессиональным. Подробный рассказ про устройство и историю разработки аппарата, про его место на эволюционном древе техники. Реальные технические характеристики, включая ресурс узлов. Сопоставление с аналогами, честный сравнительный анализ недостатков и преимуществ данной конструкции. Автор должен быть авторитетным в своей области (и, желательно, известным в своей среде). Анонимные обзоры недопустимы хотя бы потому, что бьют мимо цели, - ну какое может быть доверие анонимкам?!

3) Наглядным. Несомненно, нужны тестовые снимки, но не типовые сюжеты для «пользователя», а грамотное сопоставление снимков, полученных на скамье и на натуре, анализ того, как проявляют себя особенности оптической схемы, механики и электроники при съемке в тех или иных условиях. Очень важны и личные впечатления и ощущения автора – насколько точно и плавно выполняется фокусировка, как срабатывает затвор и т.п.

4) Грамотным. Всем авторам и редакторам в обязательном порядке читать «Живой как жизнь» Корнея Чуковского и «Слово живое и мертвое» Норы Галь! Обзор должен быть написан по-русски. Долой ненужные англицизмы: не аксессуары, а принадлежности, не клик, а щелчок. Долой избыточные притяжательные местоимения, этот первый признак неумелого перевода. Долой жаргон и смайлики, нахально пытающиеся пролезть из интернета на журнальные страницы! Про иноязычные грамматические конструкции и режущие глаз орфографические ошибки стыдно даже упоминать, но, увы, приходится.

Цитата:

от:omu
Будучи одним из составителей собрания обзоров любительского астроборудования на любительском же сайте АиТ, рискну вставить словечко.

ИМХО, обзор должен быть:

|cut|

Подробнее

ИМХО обзор должен быть прежде всего полезным, а потом уже интересным и т.д.

Да, конечно, хоть и полезность тоже понятие расяжимое. Однако, не будучи увлекательной, профессиональной, наглядной и грамотной популярная статья вряд ли окажется полезной для широкого круга читателей.

Цитата:

от:omu
Да, конечно, хоть и полезность тоже понятие расяжимое. Однако, не будучи увлекательной, профессиональной, наглядной и грамотной популярная статья вряд ли окажется полезной для широкого круга читателей.

Подробнее

Согласен. Только писать такие серьезные работы без достаточной мотивации и особенно на фоне отстоя найдется немного желающих.

Цитата:

от: omu
Фотодело - Техника-Молодежи
Фото и видео - Юный техник
Фотомагазин - Моделист-конструктор
Digital Photo - Мурзилка

Я категорически не согласен.
В Мурзилке (в нормальные времена) не было рекламы и заказухи.

Да, неудачная аналогия :D

Предлагаю вернуться к сабжу.
Шестой номер. Неизгладимое впечатление оставляет статья "Голая правда" про пикториальное станковое ню, а главное - фотошедевры, сию статью украшающие.

"Результатом такой своего рода духовной практики, по нашему разумению, должно быть достижение состояния сопричастности, события как с автором проекта, так и с изображаемым объектом." Хех!

Мне лично смелые эксперименты г-на Пашиса куда больше нравятся, чем представленная станковая светопись.

omu: А киньте, пожалуйста, несколько ссылочек на те работы Пашиса, которые вам особенно нравятся. Просто интересно.

Цитата:

от: Ivan
фотомагазин какойто колхозный весь, и фоток там приличных мало а то и вабще нет. то что они разносят в фотокритике часто лучше того что делают их авторы для иллюстрации темы, и это- ОТВРАТИТЕЛЬНО!

Согласен! Иллюстрируют они свои опусы отвратными снимками. Поубывав бы!!!

Цитата:

от: Andrew72
Как же приятно читать "предания старины глубокой" :)

Выбираю в "Олимпийском" старые журналы. Спрашиваю - а почему трехлетней давности дороже прошлогодних, - ведь техника стремительно устаревает. Продавщица на меня как глянула и полупрезрительно спрашивает: "А вы знаете, что значит слово "раритет"?