Про «Фотодело»

Цитата:

от:F_M
Ага! Будет хуже. Ведь растет молодое поколение редакторов ;)
и корректорОв. Хотя тут пожалуй вопрос в уважении издания к самому себе. Если пофиг - то зачем лишний раз сверять и перечитывать, все равно ежемесячное, через месяц все и забудут.

Подробнее

Ага. А если прочитать внимательнее 8.2005, то в рецензии на книгу автор статьи каким-то образом умудрился сравнить динамический диапазон и детализацию. С его слов получается, что чем больше динамический диапазон, тем выше детализация снимка.

А то ли в "Фотодело" 8.2005, то ли в "Фотомагазине" 7-8.2005, то ли в "Фото&Видео" 9.2005 есть фраза "статистическое электричество" вместо статического.

Цитата:

от:F_M
Ага! Будет хуже. Ведь растет молодое поколение редакторов ;)
и корректорОв. Хотя тут пожалуй вопрос в уважении издания к самому себе. Если пофиг - то зачем лишний раз сверять и перечитывать, все равно ежемесячное, через месяц все и забудут.

Подробнее

Нет, новое поколение не растет (пока) - скорее, выросло старое, да и корректор у нас один уже давно. ;)
А что, так много неточностей в последнем номере? По-моему, раньше было все-таки хуже (особенно если посмотреть номера годичной и более давности), так что в этом плане мы растем над собой.
Конечно, все проверяется, и не по одному разу, а все равно досадные ошибки бывают...

Да, кстати, здесь вот упоминаются разные статьи, а мне интересно: тема номера кому-нибудь понравилась? Ведь там, как можно заметить, все сделано несколько иначе, чем раньше. Как вам новая концепция? Жду конструктивной критики. ;)

Цитата:

от:Сусел

Да, кстати, здесь вот упоминаются разные статьи, а мне интересно: тема номера кому-нибудь понравилась? Ведь там, как можно заметить, все сделано несколько иначе, чем раньше. Как вам новая концепция? Жду конструктивной критики. ;)

Подробнее

Вы имеете в виду "Школа русской фотографии"? Мне показалось, что очень много общих слов. А-ля воздыхание по прошлому (да, были мастера, да, замечательные снимки появлялись на свет) и задумки на будущее. Так, отдельные заметки для меня можно было бы собрать в фразу вроде "Для собственного развития обратите на Родченко". Гораздо интереснее написано про Якова Халипа (прочёл не один раз). ВЕЛИКОЛЕПНАЯ статья про Архипова (описание жизни в ритме фотографии, а не "как сделать небо в три клика"), жаль только, что нет снимка его самого. Но я с сильным математическим уклоном, привык жить по "законам" математики (дано, решение, ответ). Да, вчера я послал в журнал свои впечатления и замечания.

В целом осталось приятное впечатление. Только для анкеты отводите отдельный листок (на оборотной стороне разместите рекламу). Из-за того, что на оборотной стороне интересная статья, я её не буду вырезать.

Спасибо! Хорошо, учтем. Но анкету не обязательно вырезать, ее можно просто сделать самому по образу и подобию.

Цитата:

от: Епифанов Сергей
жаль только, что нет снимка его самого.

Я, к стыду своему, подумал что мужик на проволочной лошади он сам и есть :D
Чем-то похож http://www.archipov.ru/mods.php?name=section&oid=21&bid=31#

Кстати а нельзя ли выкинуть листы с каталогом фотоаппаратуры, все равно насколько я понял это не оплачивается, а магазины пускай в рекламе сами цену ставят, а то у Вас там столько неточностей, ой!

Цитата:

от: Сусел
Спасибо! Хорошо, учтем. Но анкету не обязательно вырезать, ее можно просто сделать самому по образу и подобию.

Этим люди будут ещё меньше заниматься. Раз Вы хотите узнать мнение читателей, то, пожалуйста, сделайте так, чтобы не пришлось самому мастерить анкету, машину, которая бы доставила эту анкету, а также ещё её самому обработать.

Цитата:

от: Vick
Кстати а нельзя ли выкинуть листы с каталогом фотоаппаратуры, все равно насколько я понял это не оплачивается, а магазины пускай в рекламе сами цену ставят, а то у Вас там столько неточностей, ой!

Что верно, то верно. К примеру, Canon EOS 1D Mark II. Диапазон чувствительности у него 50-3200, а не 100-3200. У Minolta Dynax 9 вертикальная рукоять называется VC-9, а не MB-15, давно пора заменить описание EOS 300 на EOS 300X. Хотя данная вкладка интересна, но досадные ошибки скрадывают на нет все достоинства.

Да, пусть цены (они же примерные, на месяц) остаются, так как в рекламе ВЕЗДЕ стоит, чтобы цену спрашивали в самом магазине. Хоть какой-то ориентир, можно цены сравнить относительно друг друга.

М-да, про анкету - это, конечно, мысль, спасибо... Скажу об этом кому-нибудь. :) Кто этим занимается.
А про каталог ничего не могу сказать - им я тоже не занимаюсь. И не читаю - что я, больной, что-ли, каталог читать?
Об ошибках тоже расскажу кому-нибудь.
А за отзывы и пожелания - спасибо!

Сусел, как я понял ты работаешь в Фотоделе, а на какой должности, если не секрет?
Тут просто столько пожеланий, а где гарантии что они реализуются?

Цитата:

от: Владимир Надин
Сусел, как я понял ты работаешь в Фотоделе, а на какой должности, если не секрет?
Тут просто столько пожеланий, а где гарантии что они реализуются?

Я - не секрет. На должности редактора-обозревателя.
А гарантии - хе-хе! Гарантий, конечно, никаких нет. Я только могу довести до сведения тех людей, кто чем-либо занимается, то, что скажете вы. Или принять к своему сведению. Просто те рубрики, которыми занимаюсь я, здесь не обсуждались.

Цитата:

от: Зиновий
Цитата:

от: Gantenbein
Я вчера его купил за 95. Номер июньский.

Кто меньше? :) Июньский в Самаре продают за 90. Ажиотажа не наблюдается...

В Ашане 60 с хвостиком.

Цитата:

от: Сусел
Цитата:

от:Владимир Надин
Сусел, как я понял ты работаешь в Фотоделе, а на какой должности, если не секрет?
Тут просто столько пожеланий, а где гарантии что они реализуются?

Я - не секрет. На должности редактора-обозревателя.
А гарантии - хе-хе! Гарантий, конечно, никаких нет. Я только могу довести до сведения тех людей, кто чем-либо занимается, то, что скажете вы. Или принять к своему сведению. Просто те рубрики, которыми занимаюсь я, здесь не обсуждались.

Подробнее

Ну, что ж, можно и по обзорам кое-что сказать. Мне непонятно, для чего в журнале о фото говорится о компьютерных мышах и MP3-плеерах (это техноновости). Ими можно фотографировать? Или данные переносить? Зато красивые заголовки, пусть для этого приходится брать чужие речёвки.

Вопрос по фото:

Леонид Шокин, "Портрет девушки", стр. 29. Почему снимок взяли и скадрировали? В результате огромное ЦИФРОВОЕ зерно, изменили замысел автора.

Плюс: в статье "Идеальная камера" Александра Лебедева тема затронута не в бровь, а в глаз. Вот только про камеру Pentax Option MX4 немного не то сказано. Да, задумка интересна, но камера подкачала в качестве получаемых снимков, а также попробуйте на вытянутой руке подержать непрерывно камеру не 1-2 мин (как пистолет), а 20-30 мин и более. И поймёте, что совсем не то будет - более к этой камере не подойдёте. Так что ничего лучше штатива не придумать! А автор про это что-то скромно умалчивает.

Господа из редакции, давайте в одном из след. номеров вспомним о литовской фотографии. По-моему это хороший материал для темы номера.
А тема "Школа русской фотографии", на мой взгляд, заслуживает более широкого рассмотрения. Это могут быть отдельные темы: родченковский авангард, светопись Свищова-Паолы, советский репортаж.

С уважением, Сергей.

СергейР, спасибо за предложение! Действительно, литовская фотография - тема интересная... Возможно, в одном из последующих номеров, но не подряд - русская, литовская. :)
А темы родченковский авангард, светопись Свищова-Паолы и т. д., пожалуй, скорее подойдут для статей, чем для темы номера - по крайней мере, в той форме, в которой мы ее сейчас видим.

Цитата:

от:Епифанов Сергей

Ну, что ж, можно и по обзорам кое-что сказать. Мне непонятно, для чего в журнале о фото говорится о компьютерных мышах и MP3-плеерах (это техноновости). Ими можно фотографировать? Или данные переносить? Зато красивые заголовки, пусть для этого приходится брать чужие речёвки.

Подробнее

Мнэ... Ну, единственное, что я могу сказать - потому что некоторые люди, формирующие содержание рубрики, посчитали, что некоторым нашим читателям это будет интересно. А почему бы в журнале о фотографии и не быть MP3-плеерам? ;)
И кто сказал, что мышкой нельзя переносить данные? Очень даже можно, я сам так делал неоднократно: из одной папки в другую.

Кстати: рубрика опять не моя. :)

Цитата:

от: Епифанов Сергей

Вопрос по фото:

Леонид Шокин, "Портрет девушки", стр. 29. Почему снимок взяли и скадрировали? В результате огромное ЦИФРОВОЕ зерно, изменили замысел автора.

А вот это - как раз моя статья! Я и сам хочу узнать, откуда там появилось это зерно! Очень жаль, потому что фотография была просто классная. :(
Скадрировали - не скадрировали... Признаться, оригинала я не видел, но тот вариант, который мне прислала Ирина Чмырева, выглядел именно так. Только без зерна. Ну, может быть, снизу отрезали пару миллиметров - по этой ужасной фотке в журнале не могу разобрать. Но вряд ли это сильно исказило замысел автора (я имею ввиду 2 мм).

Статью Александра Лебедева не успел пока прочитать.

Сусел, а за какую рубрику отвечаешь ты?
Или это разовые статьи?

Цитата:

от: Siberian
Цитата:

от:Gantenbein


Цитата:

от:Direless
Фотодело, кстати, читаю чуть не с первого номера и одного понять не могу - за год цена на него подпрыгнула с 70 до 130 рублей ! Вот это прогресс !

Я вчера его купил за 95. Номер июньский.

Подробнее

А в нашей глухомани я фотодело регулярно покупаю по 89 рублей (июнский в том числе ;) )

Подробнее

В комисионке на ул. Студенческой (блин забыл название магазина) покупаю по 80 рэ. уже год примерно...

Цитата:

от: Владимир Надин
Сусел, а за какую рубрику отвечаешь ты?
Или это разовые статьи?

"Тема номера", новости. Плюс всякие разовые статьи, действительно, бывают.

Щас я еще по новой теме номера обсуждение заведу в разделе "О жизни клуба". В прошлый раз не удалось вставить цитаты из форума, места не хватило. На этот раз обязательно постараемся. Щас, название еще не придумал...

Придумал!
"И снова "Фотодело". :) Фотоателье, история семьи в фотографиях и многое другое..."