Про фантазию фотолюбителей...
Всего 53 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Димончик П.]:
Если честно то я очень очень жду lightfield камеры...выдел прототипы на Siggraph по мне так это реальная революция в фотографии. И вообще все что касается "вычисляемой фотографии" не знаю как по-другому "computing photo" перевести- это просто фантастика, которая нас ждет в недалеком будущем.
Re[Юра.]:
от:Юра.
Явно производители что-то в пластик камер стали добавлять (с металлом старых камер этот номер не проходил!) - чуть что, как только выходит новая туша - так тут же появляются мысли про update. Всем обязательно нужно быть ап ту дэйт, мля! Цыффролюбы и ждут этот момент, новый релиз, и одновременно страшно боятся его. Ап ту дэйт - это просто дамоклов меч какой-то!Подробнее
Re[Z-machine]:
от: Z-machine
а РАВ для чего же?
РАВ нужен для того ... :) что бы ... :)
что бы было, что ответить на вопрос "почему все так плохо?" :)
Вот сажусь обрабатывать очередную работу, приблизительно 1500 РАВов. Так как вспомню про правку ББ на каждом снимке так и хочется причастных к этому беспределу лиц из кенона "посадить на бочку с порохом - пущай полетают" (с) :)
Re[Димончик П.]:
от: ДимончикП.
...пылетрясы, стабилизаторы, аккамуляторные ручки, антибликующие стёкла и т д итп.
Аккумулятор хочу. Емкий. Раз эдак в 10. Но это сложности совсем другого свойства...
Re[Z-machine]:
Всецело поддерживаю Серёгу Герасимова и добавляю наказы Сапогу:
Нужен нормальный, адекватный замер. Ну хотя бы точечный, но чтоб не держал эти света проклятые.
Достало уже это неудержимое желание цифровика придержать света. Ну ни целюсь если я в света, если я бью в конкретную рожу, я хочу проявить именно её, а не торчащих ближе - в белых куртках. Ну пусть они выгорают добела, да хоть до 257, дайте мне нормальный замер.
Параноидальное желание производителя засунуть весь мир в ДД камеры мне не понятно. Ну ладно, сделайте две прошивки наконец: для любителя и для профи.
Тогда исчезнет сама собой легенда о тёмных равах кэнона.
Кто нибудь сравнивал способы замера у сапогов цифровых? А у плёночных? Разница колоссальная. Как не меняй эти режимы у цифровика, программа всё равно пытается объять необъятное.
Теперь мечты о вспышках: Пора бы уже научиться замерять температуру фоновой подсветки и поддавать нужный конверсионный светофильтр автоматически.
О аккумуляторах: ну купите вы уже у сони эту микросхему, которая вычисляет время жизни аккума в минутах (infoLithium), если на создание своей - мозгофф нет.
Нужен нормальный, адекватный замер. Ну хотя бы точечный, но чтоб не держал эти света проклятые.
Достало уже это неудержимое желание цифровика придержать света. Ну ни целюсь если я в света, если я бью в конкретную рожу, я хочу проявить именно её, а не торчащих ближе - в белых куртках. Ну пусть они выгорают добела, да хоть до 257, дайте мне нормальный замер.
Параноидальное желание производителя засунуть весь мир в ДД камеры мне не понятно. Ну ладно, сделайте две прошивки наконец: для любителя и для профи.
Тогда исчезнет сама собой легенда о тёмных равах кэнона.
Кто нибудь сравнивал способы замера у сапогов цифровых? А у плёночных? Разница колоссальная. Как не меняй эти режимы у цифровика, программа всё равно пытается объять необъятное.
Теперь мечты о вспышках: Пора бы уже научиться замерять температуру фоновой подсветки и поддавать нужный конверсионный светофильтр автоматически.
О аккумуляторах: ну купите вы уже у сони эту микросхему, которая вычисляет время жизни аккума в минутах (infoLithium), если на создание своей - мозгофф нет.
Re[МУРОВЕЙ]:
от: МУРОВЕЙ
а что выполняются заявки?! Мне давай Санта Клаус Кэнон среднеформатный!!!!!
не фейк:


Re[Putrach]:
А шо цэ було, хлопцы?
Re[claus]:
концепт :) луиджи колани сваял
Re[Семен04]:
от: Семен04
Не хватает цифрового топ-компакта.
То есть камеры уровня Nikon 35ti, Konica Hexar AF или Fujifilm KLASSE W но в цифровом исполнении.
Большая матрица и объектив с фиксированным фокусным расстоянием.
Кто первым выпустит такую камеру - озолотится. Представьте - размер мыльнички, большая матрица, встроенный фикс 35\2,8, РАВ и всякие другие полезности.
Технически вполне реально. И цена 10тр.
Я первый , чур, покупатель. Всегда с собой, как телефон, и качество картинки!
Re[Олег А2]:
от:Олег А2
Кто первым выпустит такую камеру - озолотится. Представьте - размер мыльнички, большая матрица, встроенный фикс 35\2,8, РАВ и всякие другие полезности.
Технически вполне реально. И цена 10тр.
Я первый , чур, покупатель. Всегда с собой, как телефон, и качество картинки!Подробнее
Хрен мы до этого доживем.
Re[Семен04]:
от: Семен04
Не хватает цифрового топ-компакта.
То есть камеры уровня Nikon 35ti, Konica Hexar AF или Fujifilm KLASSE W но в цифровом исполнении.
Большая матрица и объектив с фиксированным фокусным расстоянием.
неправда ваша - http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sigma/sigma_dp1.asp

Re[AlexTSH]:
от:AlexTSH
неправда ваша - http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sigma/sigma_dp1.aspПодробнее
Где купить ? Сколько стоит ?
Re[Семен04]:
от: Семен04
Где купить ? Сколько стоит ?
Нигде не купить. а стоит 750 фунтов вроде или 1500 долларов соотвественно если я не ошибаюсь.
Re[Велобайкер]:
от: Велобайкер
а стоит 750 фунтов вроде или 1500 долларов
А откуда вы узнали цену ?
Re[Yuriy-11]:
от: Yuriy-11
Хочу, чтобы был один брэнд... один формат... один тип обяктивав...
Чтобы народ не сралсо в каментах. :D
Даёшь снова КПСС! И всем курить план Путина!
Re[Велобайкер]:
от: Велобайкер
Нигде не купить. а стоит 750 фунтов вроде или 1500 долларов соотвественно если я не ошибаюсь.![]()
Цена не есть гуд. Такая камера интересна за 10-15 тыс руб. А по цене зеркалки, даже не начального уровня, пусть им снимают сами сигмовцы...
Re[Олег А2]:
Не только цена в этой камере отпугивает. Я усматриваю еще две проблемы:
1) Слишком широкий угол объектива - 28мм в эквиваленте. Я бы предпочел 35-40 или в крайнем случае 50мм.
2) Объектив не имеет ручной фокусировки и сделан по типу обычной мыльницы, т.е. будет елозить взад-вперед. А такая камера по своему смыслу лучше всего подошла бы для стрит-фотографии с близкого расстояния. Она очень тихая, т.к. нет зеркала и затвор наверняка центральный. Однако шум от фокусировочного мотора, телодвижения объектива и задержка из-за этого сводят на нет все преимущества данной камеры.
1) Слишком широкий угол объектива - 28мм в эквиваленте. Я бы предпочел 35-40 или в крайнем случае 50мм.
2) Объектив не имеет ручной фокусировки и сделан по типу обычной мыльницы, т.е. будет елозить взад-вперед. А такая камера по своему смыслу лучше всего подошла бы для стрит-фотографии с близкого расстояния. Она очень тихая, т.к. нет зеркала и затвор наверняка центральный. Однако шум от фокусировочного мотора, телодвижения объектива и задержка из-за этого сводят на нет все преимущества данной камеры.
Re[Dima_Bo]:
от:Dima_Bo
Ну пофантазируем :-) что б хотелось - это сменную матрицу. Не съёмную а сдвигаемую, как плёнка проматывалась, так и матрицу двигать, впрао одна - в лево другая. Двигатели антишейка как раз помогут. А зачем - да что б можно было выбирать, например 12 м.п. с чувствительностью 50 - 100 - 200 - 400 исо., для пейзажей ярким днём, или 6 м.п. с исо 800 - 1600 - 3200 - 6400 для съёмки в тёмных условиях. Может ктото и сделает когданибудь :-)Подробнее
А что вам стоит сейчас 12Мп кадр сохранить как 6Мп? И не надо мудрить....
ЗЫ
Вообще не понимаю всех этих "хотелось бы....". Как в русской пословице - "если бы кабы, во рту росли грибы...." Ну помните :)
Re[Юра.]:
от: Юра.
Чтобы наличие в аппарате матрицы даже в 1 пиксель каралось бы каторгой на урановых рудниках Краснокаменска на 30 лет.
Re[МУРОВЕЙ]:
от: МУРОВЕЙ
а что выполняются заявки?! Мне давай Санта Клаус Кэнон среднеформатный!!!!!
У Санты и так работы навалом - лучше просить у Ёлло-Пукки или как его там - он к нам ближе и работы не так много!
