Про Д-80, полтинник и муки выбора)

Всего 37 сообщ. | Показаны 1 - 20
Про Д-80, полтинник и муки выбора)
Давеча, вот в этой теме

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=336437&t_id=336437&page=1#listStart

я выбирал камеру между Олимпусом Е-510 и Никоном Д40, но в результате решил, что всё это лишнее и решил брать Д80 Боди я ещё потяну, а вот кит вряд ли (разве что влезть в долги). Решение вопроса предыдущего породило вопросы следующие:

1. Стоит ли вообще брать кит? Мне кажется, что около 300 американских рублей за китовый 18-135, который там прилагается - это перебор. Но с другой стороны не купив его, я на первое время лишусь широкого угла, потому что буду всё снимать имеющимися у меня 50/1.8 и 70 - 300G/"не помню светосилу". Есть ещё кит от Ф65, но его как-то нецелесообразно ставить на цифру (опять же фокусные будут от полтинника начинаться). Может какую-нибудь дешёвую сигму 18-55?

2. Сколько ни читал всяких статей про тестирование камеры в магазине, так и не понял - неужели все эти танцы с бубном действительно оправданы? Чем чреват подход как к покупке плёночной камеры на барахолке - пришёл, затвором пощёлкал на разных выдержках, всё покрутил - вроде работает? Обязательно ли приходить со своими стёклами, фоткать кривую линейку при лампах накаливания в качестве теста на бэк/фронт или фоткать что-нибудь в телевик без пыхи и орать, что "сплошное мыло"? И перебирать десять экземпляров?

В общем, шутки шутками, но на что стоит обратить внимание при покупке новой ЦЗК? Очень не хочется тратить кучу времени и сношать всем мозг. Почитав статьи про проверку камеры перед покупкой, у меня сложилось впечатление, что все эти камеры бракованые через одну
Re[shadownoise]:
Не взрывайте себе моск и кошелёк! Покупайте то, на что есть деньги, либо не покупайте вовсе. С какой- нибудь отстойной сигмой Вы не почувствуете разницы между сороковкой и восьмидесяткой(кроме отвёртки).
Re[shadownoise]:
Цитата:

от:shadownoise
Давеча, вот в этой теме

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=336437&t_id=336437&page=1#listStart

я выбирал камеру между Олимпусом Е-510 и Никоном Д40, но в результате решил, что всё это лишнее и решил брать Д80 Боди я ещё потяну, а вот кит вряд ли (разве что влезть в долги). Решение вопроса предыдущего породило вопросы следующие:

1. Стоит ли вообще брать кит? Мне кажется, что около 300 американских рублей за китовый 18-135, который там прилагается - это перебор. Но с другой стороны не купив его, я на первое время лишусь широкого угла, потому что буду всё снимать имеющимися у меня 50/1.8 и 70 - 300G/"не помню светосилу". Есть ещё кит от Ф65, но его как-то нецелесообразно ставить на цифру (опять же фокусные будут от полтинника начинаться). Может какую-нибудь дешёвую сигму 18-55?

2. Сколько ни читал всяких статей про тестирование камеры в магазине, так и не понял - неужели все эти танцы с бубном действительно оправданы? Чем чреват подход как к покупке плёночной камеры на барахолке - пришёл, затвором пощёлкал на разных выдержках, всё покрутил - вроде работает? Обязательно ли приходить со своими стёклами, фоткать кривую линейку при лампах накаливания в качестве теста на бэк/фронт или фоткать что-нибудь в телевик без пыхи и орать, что "сплошное мыло"? И перебирать десять экземпляров?

В общем, шутки шутками, но на что стоит обратить внимание при покупке новой ЦЗК? Очень не хочется тратить кучу времени и сношать всем мозг. Почитав статьи про проверку камеры перед покупкой, у меня сложилось впечатление, что все эти камеры бракованые через одну

Подробнее



Берите кит Д40х с 18-55 VR. Стаб серьезно очень полезная фича. Где-нибудь за бугром заказывать надо (в России цены на новые модели ненормальные). Дешевая Сигма 18-55 дает здоровенное веньетирование !

Не морочьтесь с тестированием (если она не 2000 уе стоит)! бракованный товар обратно в магазин, даже если это интернет магазин.
Re[Анд_рей]:
Ну есть же не особо отстойный полтинник)) Просто отвёртка жизненно необходима, потому что дальше будет сбор отвёрточной оптики по барахолкам. А ещё я снимаю так же и на плёнку...
Re[Stepan_B]:
Тогда сигму не будем)) я чего-то такого и ожидал...
Re[shadownoise]:
Вы уверены, что после перехода на цыфрУ Вы будете много снимать на плёнку? У Вас профессиональная плёночная камера?
За год с небольшим на цыфрЕ, я снял чуть больше десятка роликов плёнки, в основном на широком угле. Это кстати значительно дешевле, чем покупать кропнутый суперширик
Re[shadownoise]:
Цитата:
от: shadownoise
Тогда сигму не будем)) я чего-то такого и ожидал...



тагда вам надо это

Tokina AF 193 19-35mm f/3.5-4.5

всего 120 баксов на амазоне и ибее лежат
тут говорят, что очень даже не плохо за такую цену
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=240&sort=7&cat=40&page=1

уж точно гораздо лучше сигмы 18-50, и на Ф65 работать будет как ширик
Re[Stepan_B]:
Цитата:
от: Stepan_B
Не морочьтесь с тестированием! бракованный товар обратно в магазин (даже если это интернет магазин)

Вы наверно не в России живёте? Или в Великую Силу суперзакона о защите прав потребителей верите
Re[Stepan_B]:
Посмотрю, может найду б/у где-нибудь. Или Тамрон какой-нибудь... ну, это всё уже когда деньги после покупки тушки появятся...
Re[Анд_рей]:
Да, с защитой прав потребителя у нас действительно швах. Тестировать надо, просто возникает вопрос - где здесь разумная грань? Ну не хочется мне ходить неделю в магазин с ноутом и штативом, перебирать 20 экземпляров, фоткать линейки с разными стёклами при плохом освещении, фоткать кирпичные стены и фоткать потолки на f/22...(
Re[shadownoise]:
На самом деле всё не так страшно, если Вы не маниакально заморочены мифической попиксельной резкостью бюджетного стекла. И собираетесь фотографировать нечто отличное от кирпичных стен на открытой диафрагме
Re[Анд_рей]:
А я взял Д80 с 18-135, я конечно не проф еще в этом деле, но качество снимков нехилое (хотя тут конечно на форуме захаяли 18-135, но никто объективной причины не назвал)

Re[Milost]:
Ну может не столь уж он и плох, но платить за него 300$ не хочется...
Re[shadownoise]:
купите на барахолеке за 1000-2000 кит никкор 18-55... на первое время вполне!
Re[Борис Коло]:
Цитата:
от: Борис Коло
купите на барахолеке за 1000-2000 кит никкор 18-55... на первое время вполне!

Да нахоннужен. :) На первое время полтишок 1.8 хорошо будет.
Re[DOKMARTIN]:
Хорошо, ток длинновато...
Re[shadownoise]:
Цитата:
от: shadownoise
Хорошо, ток длинновато...

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1033 Этот в самый раз будет.
Re[shadownoise]:
Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX VR II Autofocus Lens а что про этот скажите? (мне советуют как следующий объектив)
Re[Milost]:
Не, помойму нафиг. Объектив с такой кратностью не может быть хороший по определению... Да так оно и есть, ругают его. Думаю, там весь набор - мыло на длинном и коротком концах, дисторсия, ХА - всё наличествует, как в длиннохоботных мыльницах...
Re[shadownoise]:
Цитата:

от:shadownoise
Не, помойму нафиг. Объектив с такой кратностью не может быть хороший по определению... Да так оно и есть, ругают его. Думаю, там весь набор - мыло на длинном и коротком концах, дисторсия, ХА - всё наличествует, как в длиннохоботных мыльницах...

Подробнее



зависит от того, что понимают под "хорошим"! Для энтузиаста-любителя 18-200 очень даже хороший объективчик! В своё время я его не взял только из-за невменяемой цены! Да и альтернатива уже появилась http://club.foto.ru/forum/11/321016

А теперь он до 600 евро опустился. На барахолке ещё дешевле ...

А любителям сюжеты всякие можно и бюджетными объективами фотографировать.

вот пару примеров сняты с объективами за 100-200уе.
http://club.foto.ru/gallery/8/photos/1099708/?&author_id=173739&sort=date&page=1&next_photo_id=1100103&prev_photo_id=1098338

http://club.foto.ru/gallery/28/photos/1075493/?&author_id=173739&sort=date&page=1&next_photo_id=1076289

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта