Про цветопередачу. Исчо адин байанчег ))

Цитата:

от: DigitalEx

Ну если в цифровом объектив не влияет, то в чем проблема? В неправильном ББ?

Проблема в том, что сначала "правильный" цвет получить геморойно, патаму каг непонятно что это ваще такое...

А потом, када по Формуле Ламера "правильный" цвет-таки получен, то выясняется, что "правильный" и къасивый нифига не одно и то же...

Цитата:

от:Nanto
Вы наверное, всю голову себе об стену уже отбили? Вместо того, чтобы изощряться в албанском, мат. часть подучили бы! :)
Хроматические абберации - это любые искажения в цветопередаче, а разноцветная кайма на снимках - это всего лишь частный случай ХА, свойственный бюджетным зумам! и почему-то под ХА, многими ламерами, подразумевается именно он!

Подробнее

Это Ваше определение термина ?

Цитата:

от: hapchu
Матрица вообще не дает НИКАКОГО цвета.

полнейшая бредятина. матрица даёт ВЕСЬ цвет.
каторый паступает в распорежение аффтара. каторый в дальнейшем можна крутить, калибровать, привязывать к каким то еталонам итд.

в кач-ве упражнения можно попробовать вкрутить на место цвет с фотомабилы при лампах накаливания

Цитата:

от: Nanto
Хроматические абберации - это любые искажения в цветопередаче, а разноцветная кайма на снимках - это всего лишь частный случай ХА, свойственный бюджетным зумам!

Нет. Почитайте справочники, посмотрите чертежики. Кстати, о чем справочники забывают сказать, аберрации - это разрушение резкого изображения ТОЧКИ под влиянием некоторых преломляющих особенностей оптики. Понятно, что ХА будут четко видны на контурах, потому что на полях они будут замаскированы и выразятся разве что в снижении разрешения, но в целом на цветопередачу не повлияют.

Кроме известной пары ХА существует еще несколько видов разрушения изображения точки вследствие различной реакции системы на различные длины волн. Их объединяет общее понятие "хроматизм", но это не всегда ХА.

К тому же, даже бюджетные зумы - это ахроматы, что совсем неплохо. Но и не совсем хорошо.