Про цветную пленку для пейзажа.

Ув. господа подскажите про пленку для пейзажа, что взять??
Знаю,что Ектар хороший, Вельвию 100 хвалят...
Интересно максимальное разрешение,отсутствие зерна,большая широта и красивый цвет.
Цель - скан на барабане потом печать.
По чб опыт есть на узкаре,а вот на цвет там не снимал....

негатив фуджы реала. если её нет то просто суперия.
на эктаре новомодно-чернушно-киношный выцветшый цвет.

слайд с поболше шыротой kodak e100g(x)

Если для сканирования, то лучше всего Kodak Ektachrome Е100G и Fuji Velvia 50.

А у меня ровно противополженное предпочтение,
пробовал для пейзажа все вышеперечисленные пленки и пришел к Эктару.
реала хорошая но такое впечатление что качество пленки очень скачет, и то она хорошая то в тех же условиях ужасная, нет пронозируемого результата

Те же наблюдения по поводу Реалы!
Условия одни, а результат очень разный.
Но если она ведет себя как надо, лучше пленки для себя не знаю. Эктар - странные цвета практически всегда.

да похоже реала требовательна к проявке

но,, раз в соседлем миниляпе за углом по случайности ёё проявляют нормально,, то и нехай хДДДД

А вообще можно плохо проявить в проявочной машине где весь процесс автоматизирован? На самом деле интересно.

Цитата:

от: Dmitry Spiritov
А вообще можно плохо проявить в проявочной машине где весь процесс автоматизирован? На самом деле интересно.

конешн, не чистить и помои на свежую химию не менять, например.

Цитата:

от: Dmitry Spiritov
А вообще можно плохо проявить в проявочной машине где весь процесс автоматизирован? На самом деле интересно.

можно, "цистоту" химии никто не отменял, как только оператор замечает что машинка откровенно косячит, тогда может меняет химию, это человеческий фактор, может повезёт а может и нет.

Реала это в любом случае "идеальный" выбор, правильно если проявлена
то цвета совпадают с натуральными. (сканирование сильверфаст)

советую почитать вот эту статью:

А.Шадрин, СЛАЙД-МАТЕРИАЛЫ В СОВРЕМЕННОЙ ФОТОГРАФИИ

-

Цитата:

от: Constt
А у меня ровно противополженное предпочтение,
пробовал для пейзажа все вышеперечисленные пленки и пришел к Эктару.

Не лишним будет заметить, что передача цвета у Эктара может быть весьма своеобразной. Вот, например, чрезмерный хроматический контраст:

(тут, впрочем, еще и полярик сыграл)

Вот уже совсем творческая цветопередача (небо при пересвете легко уезжает в циан):


Вот что бывает, когда снимаешь сочную апрельскую зелень:

(нет, насыщенность зеленого не была задрана в PS. она была уменьшена, чтобы сохранить хоть какое-то подобие реализма.)

А вот - пример скорее приятного эффекта, зелень хорошо разобрана на холодную сине-зеленую и теплую желто-зеленую:


В общем, как универсальную пейзажную пленку я советовать Ektar не стал бы.

Цитата:

от: rewqq
Интересно максимальное разрешение,отсутствие зерна,большая широта и красивый цвет.

Отсутствие зерна ? Нэт таких пленок. Они фсе с зерном. У кого-то больше , у кого меньше.

Моя излюбленая пленко под зимние пейзажи - Портра 160 NC. За что ее ценю - нет кричащих цветов , высокое разрешение с минимальной гранулярностью. Также обладает широченной ф\ш.

Лучше взять слайд Kodak E100G. Предсказуемый результат, основанный на правильной цветопередаче и широкой экспошироте.

Зимой - эктар, летом реала.

Цитата:

от: Александр Красоткин
Лучше взять слайд Kodak E100G. Предсказуемый результат, основанный на правильной цветопередаче и широкой экспошироте.

Согласен совершенно, но после оцифровки эта пленка требует серьезной обработки, которой мало кто владеет. На столике не смотрится.

Цитата:

от: noir.
как только оператор замечает что машинка откровенно косячит, тогда может меняет химию

машинка сама сигнал издает что химии трындец и ее пора менять. сам оператор ничего замечать не будет он скажет что фотик плохой)

я когда первые разы пленку брал то принес в местную лабу(в которой было заявлено что они проявляют чб) две чб пленки. пленки мне отдали чистыми без единого кадра и сказали что у меня плохой фотоаппарат) оказалось они их засунул в машинку и она их пыталась проявить по с-41. им пару раз приносили монохромные пленки и видимо поэтому они решили что и чб проявляют. оператору в большинстве случаев откровенно пофиг на то что выйдет на этой пленке

Мастерское решение сказать что "ваша камера накосячила".
да и кстати пищит она вроде когда нагревается до определённой
температуры, про то что она самостоятельно определяет
состояние химии как то сомнительно (может по количеству пропусков?)
Ну а так в любом случае сомнительная лаба это игра в рулетку.

надо фуджи распробовать, кроме как реала не пробовал их негативов.

я две недели в лабе местной работал. они пищат когда нагреваются и нужно добавить воды и когда химия истощается. хотя фиг знает. не помню уже. но на качество проявки не смотрят

сейчас мало лаб осталось и конкуренции почти нет

Fuji astia.


если негатив, то любой, лишь бы по зерну устраивал.
у негатива нет понятия "цвет", т.к. цвет будет таким какой насканите.