Про ч/б - печать или скан?
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Про ч/б - печать или скан?
Подсел я последнее время на ч/б. На минолтовскую тушку 5-ку купил 50/1,7 и снимаю этим делом жанр и пейзажи на ч/б. плёнка foma и forte. проявитель - d-76. накопилось уже несколько проявленных плёнок и будут ещё... Так вот вопрос - что делать дальше? сканировать или самому печатать? Сканера пока нет (куплю скоро Епсон 3490, прога будет или Сильверфаст или ВьюСкан), фотоувеличителя пока тоже нет. можно урвать какой нибудь УПА, но как у него с качеством? можно ли поставить на него нормальный объектив? да и с выбором проявителей, бумаги и т.д. у нас беда (хотя конечно из Москвы можно привезти...) фото большей часть будут поступать в инет (совсем уж удачные кадры хочу печатать). собственно для этих целей и планирую увеличитель. по С-41 мне не нравится качество... или не заморачиватся с увеличителем? в общем подскажите - какой вариант лучше?
Re: Про ч/б - печать или скан?
И то и другое. УПА - мегамазохистский прибор.
Re: Re: Про ч/б - печать или скан?
каким будет качество со сканера? не совсем ужасным? и на какой фотоувеличитель тогда глядеть, чтоб можно было на него повесить нормальный объектив и печатать достаточно качественно?
ps и ещё вопрос про увеличители. раньше, я помню, делал несколько проб с кадра, чтобы рассчитать более правильную экспозицию для получения нормального кадра. есть ли какие устройства, облегчающие этот процесс? интересует только ч/б...
ps и ещё вопрос про увеличители. раньше, я помню, делал несколько проб с кадра, чтобы рассчитать более правильную экспозицию для получения нормального кадра. есть ли какие устройства, облегчающие этот процесс? интересует только ч/б...
Re: Re: Re: Про ч/б - печать или скан?
тут на форуме человек (Москва) продавал Аксомат чешский всего за 1000 кажись. Если интересует пройдитесь поиском по бырыхолке по слову Ахомат.
Re: Re: Re: Про ч/б - печать или скан?
от:ollleup
каким будет качество со сканера? не совсем ужасным? и на какой фотоувеличитель тогда глядеть, чтоб можно было на него повесить нормальный объектив и печатать достаточно качественно?
ps и ещё вопрос про увеличители. раньше, я помню, делал несколько проб с кадра, чтобы рассчитать более правильную экспозицию для получения нормального кадра. есть ли какие устройства, облегчающие этот процесс? интересует только ч/б...Подробнее
1. Ленинград, Нева, Азов все можно найти даже забесплатно.
2. Несколько проб с кадра - самы точный способ определить нужную экспозицию. Точнее пока не придумали. Хотя есть всякие экспонометры для печати.
Re: Про ч/б - печать или скан?
от:ollleup
Подсел я последнее время на ч/б. На минолтовскую тушку 5-ку купил 50/1,7 и снимаю этим делом жанр и пейзажи на ч/б. плёнка foma и forte. проявитель - d-76. накопилось уже несколько проявленных плёнок и будут ещё... Так вот вопрос - что делать дальше? сканировать или самому печатать? Сканера пока нет (куплю скоро Епсон 3490, прога будет или Сильверфаст или ВьюСкан), фотоувеличителя пока тоже нет. можно урвать какой нибудь УПА, но как у него с качеством? можно ли поставить на него нормальный объектив? да и с выбором проявителей, бумаги и т.д. у нас беда (хотя конечно из Москвы можно привезти...) фото большей часть будут поступать в инет (совсем уж удачные кадры хочу печатать). собственно для этих целей и планирую увеличитель. по С-41 мне не нравится качество... или не заморачиватся с увеличителем? в общем подскажите - какой вариант лучше?Подробнее
Ч\б - только ручная печать, остальное как-то несерьезно, потому как с любого цветного негатива или с цифры можно не напрягаясь сделать ч\б отпечаток.
УПА для самого начала отнюдь неплох. Если с ним маленько повозиться, то можно что-то очень даже путное изобразить вплоть до формата 20х30. Конечно можно и хороший и очень хороший объектив поставить, но не на УПА с автоматической фокусировкой, УПА "с автоматом" к сожалению строго под определенный тип объектива (не все индустары "У" подходят по рабочему отрезку.
А так...если добьешься равномерного освещения кадра, в том числе и при закрытой диафрагме, то с хорошим объективом почему бы не печатать, а другого и не требуется.
Re: Re: Про ч/б - печать или скан?
Согласен с СергО. УПА - вполне пригодный для работы аппарат, особенно если Вегу на него поставить. При такой замене автофокус практически сохраняет работоспособность, но это и не важно - всё равно лучше при каждом изменении масштаба проверять фокусировку.
А вообще, геморроя при ручной печати не так уж и много, но результат значительно лучше лабы. И главное - сам себе хозяин - можешь сделать именно так, как надо ТЕБЕ!
А вообще, геморроя при ручной печати не так уж и много, но результат значительно лучше лабы. И главное - сам себе хозяин - можешь сделать именно так, как надо ТЕБЕ!
Re: Re: Re: Про ч/б - печать или скан?
а не поскажите, где в Москве можно купить Вега 11У? чтобы в наличии был...
Re: Re: Re: Re: Про ч/б - печать или скан?
от: ollleup
а не поскажите, где в Москве можно купить Вега 11У? чтобы в наличии был...
На вернисаже (когда потеплее будет :)). Если лень ездить - попробуйте связаться с Анатолием Багнюковым - он время от времени публикует в разделе продаж свои объявления.
Re: Re: Re: Re: Re: Про ч/б - печать или скан?
а не подскажите, где точно этот вернисаж и когда он работает? а т осами мы не местные, если знакомых-москвичей просить създить туда, чтоб не плутали они... да и сам планирую выбраться скоро в Москву...
Re: Про ч/б - печать или скан?
Конечно же лучше печатать, а если так надо, тосканируйте с отпечатка, но в что бы ни сканировать (отпечаток или плёнку) это не будет похоже на ручную печать на барите.
УПА не берите, следите на "Барахолке" там часто бывают Азовы, Ленинграды; увелечитель вчера продовали в ЖЖ http://community.livejournal.com/ru_market/4898129.html
Посмотрите так же на молотке.
УПА не берите, следите на "Барахолке" там часто бывают Азовы, Ленинграды; увелечитель вчера продовали в ЖЖ http://community.livejournal.com/ru_market/4898129.html
Посмотрите так же на молотке.
Re: Про ч/б - печать или скан?
Чтобы не плодить тем, спрошу здесь. Опять взял попользоваться epson 4990 (уже брал http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=540397&author_id=74988&sort=date&page=1&prev_photo_id=539603). Хочу отсканировать старый архив, пленкам 15-20 лет, чб свема и тасма в жутком состоянии. Имеет ли смысл искать silverfast или vuescan, или достаточно родного софта. С какими настройками сканировать. Вопросы заданы не для обсуждения тонкостей сканирования этим устройством, а применительно к указанному качеству исходного материала. Спасибо.
Re: Re: Про ч/б - печать или скан?
Обязательно печатайте. А про сканер - забудьте. В крайнем случае подойдет любой планшетник, чтобы отсканить отпечаток для показа в сети. В конце концов не для этого ведь вы фото занимаетесь. Печать вам продемонстрирует - что такое настоящая фотография, как она вызревает и рождается... А сканер - это все несерьезно для ЧБ. Не стоит и заморачиваться тогда с проявлением. А на счет увеличителя - берите лучший, который можете себе позволить. А довести до ума можно любой из имеющихся - рецептов в сети море, было бы желание. Да и печать сейчас опять в моду входит, есть с кем что обсудить.
Re: Re: Re: Про ч/б - печать или скан?
от:Secret
Обязательно печатайте. А про сканер - забудьте. В крайнем случае подойдет любой планшетник, чтобы отсканить отпечаток для показа в сети. В конце концов не для этого ведь вы фото занимаетесь. Печать вам продемонстрирует - что такое настоящая фотография, как она вызревает и рождается... А сканер - это все несерьезно для ЧБ. Не стоит и заморачиваться тогда с проявлением. А на счет увеличителя - берите лучший, который можете себе позволить. А довести до ума можно любой из имеющихся - рецептов в сети море, было бы желание. Да и печать сейчас опять в моду входит, есть с кем что обсудить.Подробнее
Чушь. Для печати сканер совсем не мешает. Проявил - отсканил - поигрался на экране с кадрированием - определился с вариантами по светам-теням - и с полным набором информации пошел печатать нужный вариант. Все лучше, чем кадрировать ножницами и десять раз перепечатывать в потугах понять - какой вариант интереснее.
Re: Re: Re: Re: Про ч/б - печать или скан?
от: Алкаш
. Все лучше, чем кадрировать ножницами и десять раз перепечатывать в потугах понять - какой вариант интереснее.
Надо просто кадрировать при съемке и все будет путем

Re: Re: Re: Re: Re: Про ч/б - печать или скан?
от: Vanyaот: Алкаш
. Все лучше, чем кадрировать ножницами и десять раз перепечатывать в потугах понять - какой вариант интереснее.
Надо просто кадрировать при съемке и все будет путем![]()
Ага. Особенно ежели репортаж снимать. Или свадьбу в разгар пьянки :D
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Про ч/б - печать или скан?
от: Алкашот:Vanyaот:Алкаш
. Все лучше, чем кадрировать ножницами и десять раз перепечатывать в потугах понять - какой вариант интереснее.
Надо просто кадрировать при съемке и все будет путем
Подробнее
Ага. Особенно ежели репортаж снимать. Или свадьбу в разгар пьянки :DПодробнее
репортаж нет проблем,а в разгар пьянки лучше камеру убрать и бухать со всеми ,а не выпендриваться

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Про ч/б - печать или скан?
от:ollleup
а не подскажите, где точно этот вернисаж и когда он работает? а т осами мы не местные, если знакомых-москвичей просить създить туда, чтоб не плутали они... да и сам планирую выбраться скоро в Москву...Подробнее
Сейчас, пока холодно, на Вернисаж, думаю, ехать не стоит. Народ там стоит со своим товаром на улице, и не знаю, захотят ли они в такую погоду топтаться. Когда будет потеплее - приезжайте в субботу с утра или в воскресенье. Метро "Измайловский парк" (сейчас ее, кажется, переименовали в "Партизанскую"). Там спросите, идти 10 минут. Походите, поговорите с продавцами. У них там стоит покрытый пылью хлам, но есть и вполне нормальные вещи. Я купил в свое время два практически новых "Индустара" (на малый и средний формат) в футлярах с паспортами и проч. по 300 р. каждый (насколько я знаю, это цена Лыткаринского завода, который их выпускает). В любом случае, внимательно осмотрите объектив, проверьте, как работает диафрагма, нет ли царапин, люфта и т.д. Остальное покажут пробные отпечатки. Если сможете договориться – возьмите на пробу.
Re: Re: Re: Re: Про ч/б - печать или скан?
от:Алкаш
Чушь. Для печати сканер совсем не мешает. Проявил - отсканил - поигрался на экране с кадрированием - определился с вариантами по светам-теням - и с полным набором информации пошел печатать нужный вариант. Все лучше, чем кадрировать ножницами и десять раз перепечатывать в потугах понять - какой вариант интереснее.Подробнее
Извините, но не соглашусь с Вами, по одной причние - я не кадрирую при печати. Печатаю все время с границей кадра, очерченной на негативе, чтобы кадр весь чувствовался. Но это мое правило. Никому не навязываю.
Re: Re: Про ч/б - печать или скан?
Vuescan я думаю лучше отсканит
silverfast не пробовал
silverfast не пробовал