про CANON EF24-85 чего-нибудь скажите
Всего 45 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re: Re: Re: про CANON EF24-85 чего-нибудь скажите
Интересно, а зачем "EF 12-35/2.8 L IS USM" нужен IS?
Re: Re: Re: Re: про CANON EF24-85 чего-нибудь скажите
от: Васечкин
Интересно, а зачем "EF 12-35/2.8 L IS USM" нужен IS?
Может опечатка.
Re: Re: Re: Re: про CANON EF24-85 чего-нибудь скажите
от: Матвейкаот: kkk77
вы на дату сообщения посмотрите $)
Дело не в дате, а в слове "устарели".
Н-да, видимо общение с (или бытие) Димитриесом, плохо сказалось на вашей соображалке. ;)
P.s. "Печенюшки" надо отключать. :D
Re: Re: Re: Re: Re: про CANON EF24-85 чего-нибудь скажите
от: Sane_glот: Матвейкаот:kkk77
вы на дату сообщения посмотрите $)
Дело не в дате, а в слове "устарели".
Н-да, видимо общение с (или бытие) Димитриесом, плохо сказалось на вашей соображалке. ;)
P.s. "Печенюшки" надо отключать. :DПодробнее
Хорош чушь нести.
Re: Re: Re: Re: про CANON EF24-85 чего-нибудь скажите
от: Васечкин
Интересно, а зачем "EF 12-35/2.8 L IS USM" нужен IS?
тО ЖЕ самое хотел спросить, а вообще то линейка бредовая...
Одно спасает, новость от 1 апреля, может шутка?
Если правда, то совсем другого ждал от Canon,
а это похоже на злую шутку!
Re: Re: Re: Re: Re: про CANON EF24-85 чего-нибудь скажите
это шутка не кэнона, а конторки этой 
Re: Re: Re: Re: Re: Re: про CANON EF24-85 чего-нибудь скажите
от: Васечкин
это шутка не кэнона, а конторки этой
Точно, шутка? Не смешно - хочу 24-105!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: про CANON EF24-85 чего-нибудь скажите
от: mihejот: Васечкин
это шутка не кэнона, а конторки этой
Точно, шутка? Не смешно - хочу 24-105!
Ну а что это может быть... дата 1 апреля, ну и далее по тексту:
[quot]Для работы с цифровой техникой объявлено производство комплексного устройства - 30Мб-го накопителя, блокнота и управляющего беспроводного модуля на базе Canon Prea BT-1, цифровой записной книжки-терминала учёта складского хозяйства... У прибора будет новый, необычный дизайн: задняя панель - "белого" цвета, как у тубусов кэноновской про-оптики.[/quot]
Re: про CANON EF24-85 чего-нибудь скажите
Какой же я, всетаки, наивный!
Re: Re: про CANON EF24-85 чего-нибудь скажите
а мне понравились "дифрагматор" для использования автоматических никоновских объективов на мех.камерах (со "специальным фазовым оптическим элементом" ) и экспонометр на базе ЦФК с 2" дисплеем...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: про CANON EF24-85 чего-нибудь скажите
от:Alex
У меня более года работал этот объектив на 10-ке.
Все бы неплохо, но заменил на 18-50\2.8 т.к. нужна светосила и более широкий угол.
А с 24-85 будьте готовы к back или скорее всего к front фокусу. А так очень не плох за свои деньги.
Ал.Подробнее
Скорее всего с вами согласен. Покупал Б/У и при тесте дома заметил скорее ФРОНТ фокус, но по ряду причин и цене в том числе (сходная цена при состоянии 5-) оставил. На широком угле на дырке 3,5-4,0 уже не страшен фронт фокус, тем более что диафрагму все равно надо прикрывать несколько и не работать на полностью открытой дырке. Если как портретник использовать, то мне больше по душе сигма 70-300 (из-за фокусного).
по поводу быстроты автофокуса: точно тише и быстрее китового ( у меня от 300 кит, но думаю конструктив кита и у 300D многим не отличается).
Еще одно приемущество, что меня радует - у 24-85 внутрення фокусировка и ручная фокусировка без выхода из режима автофокуса, так называемый ДУАЛфокус.
Не могу ручаться за цифру, но для пленки прекрасный вариант зпа свои деньги.
Re: про CANON EF24-85 чего-нибудь скажите
Пользовал его на 300д, был очень доволен скоростью фокусировки и резкостью, поменял на 17-40. До сих пор слегка жалею - надо было оставить как штатник, тк деньги не сильно поджимали. Тов., которому я его продал весьма доволен. НО! Выбирайте из нескольких экземпляров, тк в бюджетной зона качество у кенона очень пляшет. Я выбирал из 3-х. :!:
Re: про CANON EF24-85 чего-нибудь скажите
Re: Re: Re: Re: про CANON EF24-85 чего-нибудь скажите
Если по пунктам, то:
1) Края не очень чёткие, это да.
2) Аберрации не злостные, но значительные. Мелкие веточки снимать не рекомендуется, особенно при широком угле.
3) Зайцев ловит сильно. Бленда строжайше рекомендуется, но, скорее всего, не сильно-то поможет - передняя линза 67 мм, а при угле в 24 мм это, сокрее всего, будут два "лепестка" по краям, сверху и снизу.
4) Рабочие диафрагмы - от f/5.6 до f/13. Шире мылит, Уже - падает контраст.
5) Боке - довольно плохое.
6) Герметизация - низкая. Песок может попадать вовнутрь сразу двумя путями - через кольцо ручной фокусировки, и через переднюю щель между тубами (т.н. "пылесос")
7) Фокусировка - шустрая, как и подобает USM'у
8) Удобство ручной фокусировки - крайне низкое, на уровне 50/1.8 То есть пользоваться можно, но замучаетесь.
9) Конструктив - средний. При съёмке вертикально вверх или вниз тубус начинает самопроизвольное движение.
Иными словами - всё зависит от тех требований, которые Вы будуте к нему предъявлять.
1) Края не очень чёткие, это да.
2) Аберрации не злостные, но значительные. Мелкие веточки снимать не рекомендуется, особенно при широком угле.
3) Зайцев ловит сильно. Бленда строжайше рекомендуется, но, скорее всего, не сильно-то поможет - передняя линза 67 мм, а при угле в 24 мм это, сокрее всего, будут два "лепестка" по краям, сверху и снизу.
4) Рабочие диафрагмы - от f/5.6 до f/13. Шире мылит, Уже - падает контраст.
5) Боке - довольно плохое.
6) Герметизация - низкая. Песок может попадать вовнутрь сразу двумя путями - через кольцо ручной фокусировки, и через переднюю щель между тубами (т.н. "пылесос")
7) Фокусировка - шустрая, как и подобает USM'у
8) Удобство ручной фокусировки - крайне низкое, на уровне 50/1.8 То есть пользоваться можно, но замучаетесь.
9) Конструктив - средний. При съёмке вертикально вверх или вниз тубус начинает самопроизвольное движение.
Иными словами - всё зависит от тех требований, которые Вы будуте к нему предъявлять.
Re: про CANON EF24-85 чего-нибудь скажите
Также по пунктам 1)частично правда но только на 3,5 2)тоже что и в 1) 3) особых зайцев за 8лет эксплуатации не заметил ,но бленда нужна по любому 4)на репортаже всегда ставлю 4 (после 70mm это 4,5) устраивает 5)в студии работаю им как портретником ,нормально,на улице на 4,5 очень неплохо если нет настоящего портретника 6)имею опыт сёмки в пустыне ,пока был новый всё было отлично, с возрастом он стл пылится,но это лечится - передняя линза крепится 3мя винтами .Снимаете,продуваете, ставите обратно :D .7) всё правда .Только у 50 ручная после отключения АФ, здесь можно не отключать 9) опять же,только у сильно cтарого.
Re: Re: Re: про CANON EF24-85 чего-нибудь скажите
от: Матвейкаот:mAGnat
А вот про 24-140 слышали? http://www.converse.ru/news/?id=300
Только у этого цена наверно будет очень высокой :(
Да, конечно, Canon молодец. Только вышли объективы 24-70L 2.8 и уже все устарело, и оказалось, что 24-140, DO 3.5 без L и со светосилой 3.5 лучше. Просто класс.Подробнее
А ничего, что сообщение датировано 1 апреля ???
Re: Re: про CANON EF24-85 чего-нибудь скажите
от: Савилов Миха
Чего это все про фокусные расстояния, а про картинку и скорость автофокуса напишите пожалста.
Скорость у него отличная, как и у всех USM.
Резкий,отличный объектив, недаром на всех рекламных картинках 10Д позиционируется самим Canon именно с 24-85!
Re: Re: Re: про CANON EF24-85 чего-нибудь скажите
от: KOT BEGEMOTот:Савилов Миха
Чего это все про фокусные расстояния, а про картинку и скорость автофокуса напишите пожалста.
Скорость у него отличная, как и у всех USM.
Резкий,отличный объектив, недаром на всех рекламных картинках 10Д позиционируется самим Canon именно с 24-85!Подробнее
Re: про CANON EF24-85 чего-нибудь скажите
Руки уже чешуцца поюзать фотик с этой линзой. Но ничё весна у нас запоздала, девки еще не оголились, цветочки еще не появились, наводнение еще не наступило. Спасибо всем за отклики
Re: Re: про CANON EF24-85 чего-нибудь скажите
от:Савилов Миха
Руки уже чешуцца поюзать фотик с этой линзой. Но ничё весна у нас запоздала, девки еще не оголились, цветочки еще не появились, наводнение еще не наступило. Спасибо всем за откликиПодробнее
Мой совет, возьмите что-нибудь посвежей и лучше из L объективов. В свое время этот объектив был хорошим в своей линейке и даже стоил в 1997 году 500 долл., но сейчас я считаю он уже неактуален. Цифра требует дорогих линз.
