Про Canon EF 35mm. 1.4 L

[quote=Грашин Алексей]У всех по разному с шириками ... по мне так нормальный он для лицевых ...
я так и на 24 иногда лицевые снимаю, никто не бил еще ...[/quote


Согласен с Вами Алексей,это я так с ёрничал.Мои домашние разницы 85 цейса с 35 тым в принципе не замечают,приговаривая зачем мне столько обьективов.темнота :D

Цитата:

от: Alexander Titov
у меня обратные наблюдения
35L гораздо резче чем 50/1.4 на открытой

Подтверждаю. Брал у знакомых полтинник и сравнивал с 35-кой. 35-ка гораздо сильнее.

Groundskeeper Willie
А не пробовали навестись по лайфвью? Как может решить вопрос резкости юстировка? Может экземпляр не удачный 35-ки?

Цитата:

от:Magnetto
Подтверждаю. Брал у знакомых полтинник и сравнивал с 35-кой. 35-ка гораздо сильнее.

Groundskeeper Willie
А не пробовали навестись по лайфвью? Как может решить вопрос резкости юстировка? Может экземпляр не удачный 35-ки?

Подробнее

Пробовал, по LV вроде резко( со штатива снимал), а сделаешь снимок и уже не так резко, вот это то меня и озадачило

ЗЫ. Вот опять все это наводит на мысли что оф стекла все багнутые, а то что куплено в штатах все и без юстировки работает идеально, каждый раз одно и то же

Цитата:

от:Groundskeeper Willie
Пробовал, по LV вроде резко( со штатива снимал), а сделаешь снимок и уже не так резко, вот это то меня и озадачило

ЗЫ. Вот опять все это наводит на мысли что оф стекла все багнутые, а то что куплено в штатах все и без юстировки работает идеально, каждый раз одно и то же

Подробнее

Поэтому и надо брать мануалы зуйко 28/2 и вперед красоты щелкать.

Цитата:

от:Groundskeeper Willie
Пробовал, по LV вроде резко( со штатива снимал), а сделаешь снимок и уже не так резко, вот это то меня и озадачило

ЗЫ. Вот опять все это наводит на мысли что оф стекла все багнутые, а то что куплено в штатах все и без юстировки работает идеально, каждый раз одно и то же

Подробнее

Да ни чего страшного,после юстировки будете довольны.Конечно первое впечатление испорчено,но тем ни менее.Отпишитесь как все пройдет. :smile2:

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
ЗЫ. Вот опять все это наводит на мысли что оф стекла все багнутые

В любом случае они после юстировки такие же.

А где добыл-то? вроде резко все должно быть...
В нормальный сервис все вместе с камерой сдай что-бы все под эталон подстроили, если потребуется.

Цитата:

от: schum
А где добыл-то? вроде резко все должно быть...
В нормальный сервис все вместе с камерой сдай что-бы все под эталон подстроили, если потребуется.

Где где, купил :D
В сервис отнесу, на фотозоне глянул




Разница на f1.4 конечно есть но мизирная, у меня в данном случае пока наобарот, ладно, все выводы после юстировки ;)

И все таки интересное стеклышко, побаловался на ночь глядя, для серьезных вещей нет времени пока.
RPP, на сей раз правил дисторсию и виньетку в Ptlens, ББ по эксподиску, без шарпа, снимал и в ручной фокусировке и через LV, и c AF само сабой.
LV фокус на бутыль с маслом

1/50s f/1.4 ISO400 35mm

AF

1/50s f/1.4 ISO400 35mm

AF

1/25s f/1.4 ISO400 35mm

И MF

1/25s f/1.4 ISO400 35mm

Небольшой офтоп.
Продублирую верхний снимок полученный через DPP(просто проверял работу PTlens), это что бы было понятно как итоговая картинка зависит от конвертора.

Забыл вчера спросить, так что скажите знатоки резкости открытой диафрагмы у 35-ки, вполне ли резко учитывая отсутствие шарпа?

Всё у Вас впорядке с резкостью, судя по примерам. Просто, как говорится, "зажрались". При дневном свете на улице линза заиграет. Не торопите события. А тем временем в юстировку её...

Цитата:

от: Magnetto
Всё у Вас впорядке с резкостью, судя по примерам. Просто, как говорится, "зажрались". При дневном свете на улице линза заиграет. Не торопите события. А тем временем в юстировку её...

Ясно, пока вкурю, узнаю как она себя ведет при разных условиях, а потом уже в юстировку, наверное заодно и 135-ку сдам.

Подбираю объектив для ростового портрета. В среду тестировал в магазине 35L, фронтфокус бешеный! :( Не взял. Мой 135L, с куда бОльшего расстояния попадает. Какого..., за такие деньги я должен сразу из магазина в мастерскую бежать? Всего два объектива у Кенона, на которые можно смотреть, на мой вкус, и то геморр обеспечен. :( :( :( После праздников поеду Цейсы смотреть, хоть и не хотел с мануалом связываться. Или поищу ещё где-нибудь в Питере, чтобы ещё раз попробовать.
Кстати, для ростового портрета, что всё-таки предпочтительнее: 35, или 50?
Для комнаты 6х5,6х3 м

С другой стороны цейс не отюстируеш по одуванчик, если что. А все скопом вместе с камерой настроить на стенде под эталон не помешает. Сам все ленюсь правда, пока только один объектив носил))

Цитата:

от: Arzt78

Кстати, для ростового портрета, что всё-таки предпочтительнее: 35, или 50?
Для комнаты 6х5,6х3 м

Если у вас кроп, то однозначно 35.

Что такое одуванчик?
У меня 5D марк2. Не кроп!

Цитата:

от: Arzt78
Что такое одуванчик?
У меня 5D марк2. Не кроп!

Про одуванчик не я писал. Я сам толком не знаю, что это такое, но думаю, это подтверждение автофокуса, если я ошибаюсь, пусть меня поправят.

По поводу, что вам брать, лучше сходите в магазин, попробуйте нацепить фикс 50мм и 35мм (или выставите на зуме) и посмотрите, какие будут расстояния нацелив на человека, такой метод на меня подействовал отрезвляюще, когда я хотел купить135L. У меня на кропе 35L как штатник, это примерно эквивалент 56мм на ФФ.

Цеплял в магазине и 35L и 50 Цейс. Фото витрин и ценников получились поганые с обоих по резкости. Но вот пострелять по таблице с Цейса - не додумался! Только 35L и свой 135L, чтобы проверить автофокус. А зря! Можно было проверить правильно ли работает подтверждение фокуса с Цейсом. Полагаю, что моя тушка не совпала и с этим Цейсом.

Цитата:

от: Arzt78
Что такое одуванчик?

http://filmprocess.ru/oduvanchik/index.htm