Про Canon EF 35mm. 1.4 L

Всего 7250 сообщ. | Показаны 1881 - 1900
Re[dialoges]:
Цитата:

от:dialoges
Да собственно разница в цене, 15 и 55 т.р. грубо говоря! Но разговор не о разнице в стоимости, а овозможности смотрет на "мир" под другим, более широким углом, а такую возможност даёт 16-35!!!
Поймити же на конец, ни кто, не говорит, что 35 плох, но он хорош, как дополнение к редким творческим моментам съёмки!!!

Подробнее

При чём тут объектив 35L и возможности смотрет на "мир" под другим, более широким углом? Можно тогда поговорить о возможности смотреть на "мир" под другим, более узким углом.
Конечно зум удобней, универсальной из-за фокусных. С точки зрения информации, туже фотографию можно снять дешёвым китовым объективом, разница будет ещё большев цене.
Мне широкого угла ненужно, на своём 24-105L, кадры сделанные на 24мм очень мало. Я брал 35L (достоинства для меня цвета, контрастность, детализация, светосила, и т д.) на 7D именно как штатник с 1.4, которым можно снять почти всё (кроме лицевого портрета), сигма 30/1.4 для меня не альтернатива.
Если мне приспичит 16 мм, тогда 16-35L может, будет первый претендент.

Re[Evgeniy_B]:
Цитата:

от:Evgeniy_B
При чём тут объектив 35L и возможности смотрет на "мир" под другим, более широким углом? Можно тогда поговорить о возможности смотреть на "мир" под другим, более узким углом.
Конечно зум удобней, универсальной из-за фокусных. С точки зрения информации, туже фотографию можно снять дешёвым китовым объективом, разница будет ещё большев цене.
Мне широкого угла ненужно, на своём 24-105L, кадры сделанные на 24мм очень мало. Я брал 35L (достоинства для меня цвета, контрастность, детализация, светосила, и т д.) на 7D именно как штатник с 1.4, которым можно снять почти всё (кроме лицевого портрета), сигма 30/1.4 для меня не альтернатива.
Если мне приспичит 16 мм, тогда 16-35L может, будет первый претендент.

Подробнее

Вот и правилно! В том то и суть, Вам достаточно 24 на 24-105, и 35 устраивает! О том и речь была, кому, что необходимо!!!!Каждый по своему видит и хочет передать действителность, кто в классическом видении, а кто и с перспективой поработат хочет!
f 1.4
Re[Evgeniy_B]:
Цитата:
от: Evgeniy_B
Я брал 35L (достоинства для меня цвета, контрастность, детализация, светосила, и т д.) на 7D именно как штатник с 1.4, которым можно снять почти всё (кроме лицевого портрета.


Добрый день!

Со всем согласен, не понял только про лицевой портрет ...

С уважением, Кирилл
Re[Лирик-истина]:
Цитата:
от: Лирик-истина
Добрый день!

Со всем согласен, не понял только про лицевой портрет ...

С уважением, Кирилл


А его на 35 просто снимать надо уметь ;)
Re[Грашин Алексей]:
Добрый день!

У меня друг на ФФ отличные портреты делает на 35/1,4, а я не отличные, но приличные на 35/2 на кропе. ИМХО, проблемы нет.

С уважением, Кирилл
Re[]:
не лицевой??
F/1.4
Re[Лирик-истина]:
Цитата:
от: Лирик-истина
Добрый день!

У меня друг на ФФ отличные портреты делает на 35/1,4, а я не отличные, но приличные на 35/2 на кропе. ИМХО, проблемы нет.

С уважением, Кирилл


Дык эта ... у меня как бы проблем нету ;) вы же не меня спрашивали почему. Я просто ответил ;)
Re[Den-R]:
Цитата:
от: Den-R
не лицевой??
F/1.4


Не знаю ;)




Re[Den-R]:
Цитата:

от:Den-R
не лицевой??
F/1.4

Подробнее

Лицевой у вас конечно же, только вы не видите, что видят другие, а именно искажение пропорций. На детском портрете из-за непропорциональных размеров головы по отношению к туловищу это не слишком ощутимо для многих, но любой подъем подбородка к фокальной плоскости делает его громоздким. То же самое относится к сверхшироким и умеренно широким объективам, к последним относятся как раз 35мм объективы. Искажения настолько значительны на таких коротких дистанциях съемки, что могут применяться как карикатурный или гротескный портрет при крупноплановой лицевой съемке но не более. Жаль, что многие этого не понимают и применяют стекла не по назначению, считая, что цена обязывает объектив снимать как только вздумается фотографу.
Re[Субъект]:
Цитата:
от: Субъект
Лицевой у вас конечно же.

не у меня :D ,
просто просматривая на фликере 35/1.4 - фотка как раз пришлась в тему
Цитата:
от: Субъект
Жаль, что многие этого не понимают и применяют стекла не по назначению, считая, что цена обязывает объектив снимать как только вздумается фотографу.

главное что бы результат нравился !
нет?
Re[Den-R]:
Цитата:
от: Den-R
главное что бы результат нравился !
нет?

Да! Я считаю именно так - если фото соответствует замыслу и результат нравится, значит цель достигнута.
Re[Den-R]:
Цитата:
от: Den-R
главное что бы результат нравился ! нет?


да :D



f/1.6
Re[Den-R]:
Цитата:

от:Den-R
не лицевой??
F/1.4

Подробнее


Детей можно фотографировать любым объективом и всегда будет положительный результат, а вот симпатичная девушка или женщина вам за это спасибо не скажет. На своём 24-105L для лицевых портретов использую 75-105мм.
Re[Oberon - L]:
Камрады, а это нормально, что это стекло отлично ловит зайцев? :dry:
Во! Придумал)) Может такое быть из-за светофильтра? На нем написано только UV 72mm. Всё, больше никаких опознавательных знаков
Дабы не быть голословным:










24-70 зайцами почти не грешил
Re[Александр Стаканов]:
фильтр снимите, и все тут
Re[Tynda]:
Цитата:
от: Tynda
фильтр снимите, и все тут

Или заменить на нормальный
Re[Александр Стаканов]:
А зачем вам прямое солнце в кадре?Без всякой художественной задумки.Если уж не хотите поменять ракурс,то оденьте бленду и чуть приопустите камеру,чтобы отсечь солнце.
Re[Oberon - L]:
С нормальным фильтром выходит так


IMG_7438_1200 by -OlAf-, on Flickr
Re[Evgeniy_B]:
Цитата:

от:Evgeniy_B
Детей можно фотографировать любым объективом и всегда будет положительный результат, а вот симпатичная девушка или женщина вам за это спасибо не скажет. На своём 24-105L для лицевых портретов использую 75-105мм.

Подробнее


Чета меня никто из девушек и женщин пока не убил ...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.