от:dialoges
Да собственно разница в цене, 15 и 55 т.р. грубо говоря! Но разговор не о разнице в стоимости, а овозможности смотрет на "мир" под другим, более широким углом, а такую возможност даёт 16-35!!!
Поймити же на конец, ни кто, не говорит, что 35 плох, но он хорош, как дополнение к редким творческим моментам съёмки!!!Подробнее
При чём тут объектив 35L и возможности смотрет на "мир" под другим, более широким углом? Можно тогда поговорить о возможности смотреть на "мир" под другим, более узким углом.
Конечно зум удобней, универсальной из-за фокусных. С точки зрения информации, туже фотографию можно снять дешёвым китовым объективом, разница будет ещё большев цене.
Мне широкого угла ненужно, на своём 24-105L, кадры сделанные на 24мм очень мало. Я брал 35L (достоинства для меня цвета, контрастность, детализация, светосила, и т д.) на 7D именно как штатник с 1.4, которым можно снять почти всё (кроме лицевого портрета), сигма 30/1.4 для меня не альтернатива.
Если мне приспичит 16 мм, тогда 16-35L может, будет первый претендент.










