от: dialoges
Ещё раз повторяю, от 1.4-2.8 - это редко исползуемые "дырки" , полезные для задач, тем людям, которым они необходимы!!!
от: dialoges
...ОЛАФ со своими сравнениями 35\1.4 и 35\2 ужене не первый год народ развлекает!
Лень читать внимательно тему сначала? А ведь здесь немало примеров пользы f/1.4. Кому она нужна - тот покупает. от: SCAT
Редко используемые кем? Откуда у вас такая статистика?
Те кому не нужны такие дырки, берут 24-70 или вообще 24-105..., а те, кто берет 24 1,4 и 35 1,4, пользутся их светосилой по полной...
от:OlAf
Это вы о чем пытаетесь рассказать? Об этом http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6181702 ? Там речь о другомПодробнее
от:dialoges
35-ка, как 4-е, 5-е стекло, вполне оправдано, при наличии более удобных 16-35,24-70,70-200. Я лично счита, что рисунок у 24Л и более "породистый" чем у 35 ! Ещё раз повторяю, от 1.4-2.8 - это редко исползуемые "дырки" , полезные для задач, тем людям, которым они необходимы!!!Подробнее
от: Evgeniy_B
У меня фикс 35L на кропе почти всегда, меняю его на 24-105L только для лицевого портрета и для сюжетов там, где нужна оперативность и не подойти близко к объекту съёмки.
от:dialoges
)) Может уже другие примеры приведёте, а так, что ВЫ этот пример не однократно постите, что ОЛАФ со своими сравнениями 35\1.4 и 35\2 ужене не первый год народ развлекает! :) Что, "контора" новых примеров не даёт! :D ШУТКА!!! :DПодробнее
от: dialoges
Это уже Ваша персональная история покупки объективов! Возожно, стоило сразу взять 24-70?!!!
от:Groundskeeper Willie
Какой кайф мне развлекать Тролол?
В этой ветке примеров много, кто хотел тот увидел что это за стекло, честно скажу мне оно не горит, потому и не тороплюсь с покупкой, будут лишнии деньги куплю, а так мне ближе фокусное 50mm( а недавний пример как 50L в руках свадебного бомбилы с корпоратива слил моему 50/1.4 доказал что не в эльках счастье ;)Б руки и умение выбрать и использовать грамотный конвертор рулят
PS. Чувачок за бабло отснял 600 снимков халтуры со вспышкой на эль стекла, снимки шумят мама не горюй и я отснял 120 без пыхи на дешевый фикс, так у меня шума нет )Подробнее
от:dialoges
35-ка, как 4-е, 5-е стекло, вполне оправдано, при наличии более удобных 16-35,24-70,70-200. Я лично счита, что рисунок у 24Л и более "породистый" чем у 35 ! Ещё раз повторяю, от 1.4-2.8 - это редко исползуемые "дырки" , полезные для задач, тем людям, которым они необходимы!!!Подробнее
от:Den-R
Вот это да :D
Лично я, не проф фотограф, а так побаловаться, на отдыхе поснимать, выезды всякие и т.д.
35L у меня штатником уже около 2х лет, и снимков 1.4-2.8 ~60-70%,
т.к. в пасмурную погоду, в помещение, вечером, ночью и т.д. спасает только светосила :D
но все таки надо будет копить на 16-35, т.к. угла частенько не хватает.Подробнее
от: dialoges
К стати, в СПб, некоторая уважаеая контора, 16-35Л2, за 67 т.р. предлагает :)
от:dialoges
Тоже верно! Ночь, фонарь, аптека ... и т.д. безусловно светосила преимущество! Но ( в таких любителских ситуациях, моя мыльница Фуджи F200EXR с пыхой справляется! )\
Поймите, ни кто не говорит, что 35-ка плоха, но она на кропе не оправданна, разве, как штатник на ФФ. 35 на кропе для меня не интересное ФР!!! На кроп, можно и Сигу 30\1.4 расмотреть, как вариант!!! При всём уважении к 35L, не инетересное оно стекло ни по рисунку картинки, ни по ФР на кропе!!! На кроп, оё ИМХО, стоит брат 24L. Это моё сугубое мнение, у кого то возожно, есть своё!Подробнее
от: dialoges
на кропе не оправданна, разве, как штатник на ФФ. 35 на кропе для меня не интересное ФР!!!
от:dialoges
Тоже верно! Ночь, фонарь, аптека ... и т.д. безусловно светосила преимущество! Но ( в таких любителских ситуациях, моя мыльница Фуджи F200EXR с пыхой справляется! )\
Поймите, ни кто не говорит, что 35-ка плоха, но она на кропе не оправданна, разве, как штатник на ФФ. 35 на кропе для меня не интересное ФР!!! На кроп, можно и Сигу 30\1.4 расмотреть, как вариант!!! При всём уважении к 35L, не инетересное оно стекло ни по рисунку картинки, ни по ФР на кропе!!! На кроп, оё ИМХО, стоит брат 24L. Это моё сугубое мнение, у кого то возожно, есть своё!Подробнее
от: OlAf
А мне зачем?
от: Evgeniy_B
Почему 50L на ФФ как штатник нормально, а 35L на кропе нет, это же 56мм будет, разница на пол шага. Или чем сигма 30/1.4 со своими на кропе 48мм может, а 35L нет?
