Про Canon EF 35mm. 1.4 L

Цитата:

от:ди
дырка 1.8 исо 200

Подробнее

Цветовая гамма - класс, готовый был пресет или собственного изготовления?

Цитата:

от:Владимир46
купил 35. одел на аппарат. с мирами не мучился. на 1.4 тоже резко .не хуже форумных примеров. пейзаж шикарно . что по углам-не знаю. конечно к краям помягче будет. в тесте грип мизерный. какой то угол может уполз на2мм из плоскости. снимайте и будете довольны пример фото на 1.4--громите

без фотошопа

Подробнее

Ваши ссылки открываются только в ответе:?:
Что-то и горизонт не там и небо контрастное... Вообще, от этого фото ощущение, что снято на мыльницу - все типа резко и все ярко.

Цитата:

от:Alexandrvein
Друзья, приобрел на днях сие чудо. При покупке автофокус проверил, а резкость по углам нет. Решил уже дома проверить и вот такая штука получилась на f1,4:

причем даже на f5,6 левый нижний угол подмыливает. Подскажите, это нормально или мне в сервис?
Тушка - пядвак.

Подробнее

У меня та же хня. Но я это заметил еще в магазине при тестировании. Падение резкости к краям показалось мне очень сильным, но я не знал брак ли это или норма. Второго экземпляра не было. Тогда я взял 24-70L поставил на 35 и сравнил - результат был еще хуже + более сильная хроматика по углам, также посмотрел на MTF графики 35L и решил что это норма для этого фокусного, и взял....

хорошо получилось. мнительны вы

кронверку не угодишь

Цитата:

от: Владимир46
кронверку не угодишь

Я не злобствую! - Поднимаю планку! И сам я еще только в начале, на старости лет))

Цитата:

от: VadimPro
У меня та же хня. ... посмотрел на MTF графики 35L и решил что это норма для этого фокусного, и взял....

Надо бы проверить и мне исчо раз, в магазине - мандраж, опыта нет и кажется, что все в лучшем виде). Посмотрю что у меня есть, где ЗП близко и м.б. заметно размытие по углам

Пользуюсь линзой уже 7 лет. Наверное углы так же плывут, как и в тестах, приведенных выше (никогда не проверял и не возникало желания). Возможно во второй версии поправят что-то, но я его люблю таким, какой он есть :-)))) Вот навскидку какие-то картинки с него:

















Контру очень прилично держит:

c 35 1.4 надо нежно подружиться. тогда он откроет свои прелести и мы простим ему его слабости. для сильно сомневающихся 35 2.0. Эдуард прекрасно это проиллюстрировал. нравится и человек и профессионал...... и оптика!

Цитата:

от: Kronwerk
Цветовая гамма - класс, готовый был пресет или собственного изготовления?

лайтрумовский пресет с легкими ковыряниями в нем :D

+1000

Спасибо всем за поддержку
Меня не так напрягает сам факт мыла в углах, сколько его очень неравномерное распределение. Создается впечатление что какой-то блок линз смещен. Просто до того как повезу объектив в сервис (а это скорее всего будет очень не скоро) придется держать в уме, что в левый нижний угол лучше ничего не помещать, т.к. скорее всего будет заметно замыливание.

снимайте снимайте. дорогу в копия- москва я например не знаю. мой первый кадр.
и тоже был мандраж-что я купил?

кстати левый нижний тоже весь в мыле

выложу еще раз для сравнения - полноразмер на 1.4...



такое качество в углах меня лично устраивает (мыло в нижней части - банальный выход из ГРИП).

отлично!!!

типа хороший исходник для ф.ш. Вы это хотели сказать

Цитата:

от:Eduard Minaev
Пользуюсь линзой уже 7 лет. Наверное углы так же плывут, как и в тестах, приведенных выше (никогда не проверял и не возникало желания). Возможно во второй версии поправят что-то, но я его люблю таким, какой он есть :-)))) Вот навскидку какие-то картинки с него:

Подробнее

Спасибо за фоты, давайте исчо - можно и из "мусорной" корзины!
Дэушки - это, конечно, завсегда интересно (на втором место - кошки)). НО тут я задумался, почему в первом кадре не хочется исправлять горизонт/уровень/вертикаль. Криво - и вроде так и надо , есть логика в этом наклоне.
НИкакой теории на этот счет я не встречал....

почему же не встречал? в живописи сколько угодно. динамическое равновесие называется. композиция хорошая. дает ощущение жесткости материального мира

Цитата:

от: Владимир46
почему же не встречал? в живописи сколько угодно. динамическое равновесие называется. композиция хорошая. дает ощущение жесткости материального мира

Жесткость материального - это про стенку в кадре? А как же невесомость духовного?:)
Живопись - да, я про фото, мне кажется, там, где есть интенсивный контакт с персонажем, правильность геометрии уже второстепенна.
Теоретизировать можно бесконечно ;)

я не теоретик. я преподаватель в серьезной академии. и словами не бросаюсь.