Больше 7,1 на этом стекле вредно ставить - разрешение уже падать начинает.
Про Canon EF 35mm. 1.4 L
Всего 7250 сообщ.
|
Показаны 3541 - 3560
Re[Dream39]:
Это кто Вам сказал про диафрагму минимум 11
Больше 7,1 на этом стекле вредно ставить - разрешение уже падать начинает.
Больше 7,1 на этом стекле вредно ставить - разрешение уже падать начинает.
Re[Dream39]:
от: Dream39
я надеюсь это кроп ?! ибо нарушены все постулаты съемки архетиктуры в ночное время- зачем так снимать !? дыру минимум 11 ,выдержку от 1 сек исо 100 ! А на снимке порно
Ну фотка как бы на шедевр никогда и не претендовала...
Париж, новогодняя ночь, с рук, никаких штативов нет и близко, других объективов тоже... Проходил мимо, дай, думаю, сфотографирую на память... Дома открыл -
Всем спасибо, успокоили
Re[Vlad_77]:
от: Vlad_77
...Больше 7,1 на этом стекле вредно ставить - разрешение уже падать начинает.
Это большое заблуждение, навеянное бреднями интернета
Re[XYZ!]:
от: XYZ!
Уважаемые владельцы сабжа!
Столь дикие ХА на открытой это особенность моего экземпляра или норма?
35L на EOS 60D 1/25с f 1.6 ISO 3200...
Все хроматит, что не построено на симметричных схемах.
Равчик можете кинуть, интересно)))
Re[OlAf]:
от: OlAf
Это большое заблуждение, навеянное бреднями интернета
+1
ЗЫ +/-"8" - как правила наибольшее разрешение объективов, хорошие объективы и на др.дырках "могут" больше чем матрица.
Re[XYZ!]:
Избегайте снимать на открытой источники света и очень контрастые переходы -ХА будут вам обеспечены практически любым светосильным объективом. Вот тут они тоже есть, и тоже съемка с рук на открытой

IMG_4776_1200 by -OlAf-, on Flickr

IMG_4771_1200 by -OlAf-, on Flickr

IMG_4776_1200 by -OlAf-, on Flickr

IMG_4771_1200 by -OlAf-, on Flickr
Re[OlAf]:
а чего 10 вечера не дождались, чтобы башню снять "на прикрытой"? :)
Re[Alpha Draconis]:
А причем тут 10 часов?
Re[OlAf]:
от: OlAf
А причем тут 10 часов?
фонарики начинают вспыхивать по всей башне :D
Re[OlAf]:
от: OlAf
Это большое заблуждение, навеянное бреднями интернета
Не вежливо получается. У меня это стекло практически столько времени как и у Вас. :o
Дейтсвительно на снимках разницу до 11 с лупой искать надо, но она есть. И такое стекло при съемке пейзажа использовать надо на полную иначе зачем оно вообще нужно для этого. Разницу между ним и 24-105 на F11 тоже с лупой искать нужно.
Re[Vlad_77]:
Я не могу изменить свое мнение, только потому, что у вас другое, и срок обладания ни имеет к нему никакого отношения. Кроме пейзажа существуют другие сюжеты, где 35L выглядит достойно, и нужна его светосила. Закрытая диафрагма, до f/11, тоже бывает нужна, и не приводит к заметному снижению качества и детализации, как бы не доказывали обратное теоретеги из интернета со своими постулатами, что беда начинается от f/7.1
Re[OlAf]:
от:OlAf
Я не могу изменить свое мнение, только потому, что у вас другое, и срок обладания ни имеет к нему никакого отношения. Кроме пейзажа существуют другие сюжеты, где 35L выглядит достойно, и нужна его светосила. Закрытая диафрагма, до f/11, тоже бывает нужна, и не приводит к заметному снижению качества и детализации, как бы не доказывали обратное теоретеги из интернета со своими постулатами, что беда начинается от f/7.1Подробнее
К заметному конечно не приводит. Вот от F/16 весьма заметно. Просто тут было написано, что диафрагма от 11 обязательно нужна для ночных снимков архитектуры - вот это действительно чушь. А с тем, что кроме пейзажа существуют другие сюжеты, где 35L выглядит достойно, и нужна его светосила абсолютно согласен. Для этого его и брал
Re[Olegtal]:
Re[XYZ!]:
Цветом не порадую...просто сегодня с 35L



Старался вложить художественный смысл а не просто бомбить по бедному из голодавшему и промерзшему лебедю...



Старался вложить художественный смысл а не просто бомбить по бедному из голодавшему и промерзшему лебедю...
Re[Oberon - L]:
наблюдение за наблюдающим.. не ругайте - практически в полной темноте


Re[Oberon - L]:
Есть немного с 35L + 5дм2. Начну потихоньку.
Фото 1.

Фото 2.

Фото 3.

Фото 4.

Фото 5.

Фото 6.

Оформлено с помощью «Обрамлятора»
Объектив очень нравится, прописался штатником.
Фото 1.

Фото 2.

Фото 3.

Фото 4.

Фото 5.

Фото 6.

Оформлено с помощью «Обрамлятора»
Объектив очень нравится, прописался штатником.
Re[dert]:
от: dertАналогично. :)
прописался штатником.
Re[Oberon - L]:
Re[dert]:
+1 Нра!!





