от: Александро1от:Jester
Уууу... Опять высокоумственные рассуждения о быдлах и небыдлах...
Перечитал. Уж извините, уважаемый Семигор, коментировать не буду. Просто, как положено быдлу, обзову все это бредом.
:D Джестер, не надо портить статистику - из-за вас средний Ай-Кью по быдлу может аномально скакнуть.
Подробнее
от:Jesterот:Александро1от:Jester
Уууу... Опять высокоумственные рассуждения о быдлах и небыдлах...
Перечитал. Уж извините, уважаемый Семигор, коментировать не буду. Просто, как положено быдлу, обзову все это бредом.Подробнее
:D Джестер, не надо портить статистику - из-за вас средний Ай-Кью по быдлу может аномально скакнуть.Подробнее
Ну, чегож мне теперь, всю жизнь нтелегентом притворяццо?Подробнее
Кстати, любопытны мотивы написания им вот эдакого опуса. Ну, то, что всё это слизано, как сочинение на экзамене, с чьих-то постов, статей, сообщений(не суть важно) - это очевидно. Но! Момент первый - семигор, написав вот эдакое, как бы автоматически получает звание "не быдла". Странно, зачем ему это - вроде бы он и так быдлом не является. Момент второй - по сути он пишет не о "быдле", поскольку в предмете абсолютно не разбирается, а о тех, кто как-либо пролез, заработал, состоялся. И вот что поразительно - ведь у семигора налицо неосознаваемое, но очень мощное "классовое" чувство, если не сказать, ненависть. Это очень по-русски... И это пугает. Неужели сегодня у детей заводятся марксиско-ленинские черви в спинном мозгу? Шутка.от:семигор
.... Для представителей этой новой поросли «грядущего хама» характерным, в отличие от предыдущих, является наличие высшего, или, по крайней мере, специального образования, знание в той или иной степени иностранного языка (преимущественно английского), неплохая ориентированность в реалиях современного мира, относительное финансовое благополучие (хотя последнее обстоятельство никоим образом не влияет на «классовую» принадлежность к описываемой категории). По-прежнему убогий менталитет, однако мировоззрение в целом крайне циничное, принципиальное отсутствие любых условностей и самоограничений, стандартная и довольно незатейливая шкала ценностей .....Подробнее
от:семигор
Ну что ж; пятница, так пятница…
Вот часто говорят о волнах эмиграции, о «новой волне» в музыке, в модельном бизнесе, а мне хочется поговорить о «быдляцких» волнах. Попробую «навскидку».
Первая волна, «революционная», пришла к нам в матросских бушлатах и чёрных кожанках с красными бантиками в петлицах. Характерным являлось сильно мифологизированное мировоззрение, отсутствие элементарного образования, практически животные интересы. Потом страна имела дело с их потомками, сменившими чёрные робы на серые костюмы, а бантики на комсомольские значки и партбилеты.
Вторая – так называемые «новые русские» - это уже конец 80-х. Малиновые пиджаки, «Мерины» с заветным числом «600» на багажнике, золотые зубы, уголовно-блатная лирика в ведущих концертных залах и тугие кругляки «вечнозелёных», перетянутые аптечными резинками. Интересы по-прежнему не выходили за рамки животных, хотя появились зачатки образования; большинство уже умело читать и писАть, производить несложные вычисления, а также расширило свои географические познания словами «Богамы» и «Канары». Самые «продвинутые» из них проявили определённый интерес к гастрономии и даже узнали такие слова, как «виски» («вискарь») и «анчоусы». Менталитет не выходил за рамки родоплеменного, Ии несмотря на достаточную жёсткость и жестокость, по-прежнему сохранялись определённые иллюзии и условности.
Сейчас, как мне кажется, надвинулась третья волна - офисная. Для представителей этой новой поросли «грядущего хама» характерным, в отличие от предыдущих, является наличие высшего, или, по крайней мере, специального образования, знание в той или иной степени иностранного языка (преимущественно английского), неплохая ориентированность в реалиях современного мира, относительное финансовое благополучие (хотя последнее обстоятельство никоим образом не влияет на «классовую» принадлежность к описываемой категории). По-прежнему убогий менталитет, однако мировоззрение в целом крайне циничное, принципиальное отсутствие любых условностей и самоограничений, стандартная и довольно незатейливая шкала ценностей (здесь теперь фигурируют «уизге» и «сУши», недорогая иномарка, отпуск за пределами «Рашки», навороченная аудиосистема и ПК с максимальным «апгрейдом» и прочая современная электронная дребедень, одежда с известным именем на бирочке, обязательное посещение концертов вышедших в тираж состарившихся зарубежных поп-звёзд с местами в партере) и такой же стандартный набор кумиров, довольно неожиданно выраженная жестокость, доходящая до садизма.
Характерным является особо сильно выраженный снобизм, хотя к «хозяевам жизни» себя относили и все предыдущие поколения быдла.
Возможно, повышенная агрессивность и жестокость современных представителей этого малопочтенного сословия, объясняется тем, что лакей, напяливший хозяйскую одежду, сожравший хозяйскую еду и разлёгшийся в хозяйской постели, несмотря на внешнюю браваду, в глубине души всё равно осознаёт свою ущербность, фальшивость и боится, что однажды настоящие хозяева вернутся и вместо «благородной» дуэли на шпагах как с равным, попросту выпорют зарвавшегося хама на конюшне.
Спецификой этой «третьей волны» является её постепенный, незаметный приход, позволяющий представителям её довольно успешно мимикрировать или попросту приучить к себе. И в этом её наибольшая опасность!Подробнее
от:семигор
Быдло же, считает себя "элитой" именно по "внешним", понятным окружающим, демонстративным показателям; новая машина, новая квартира, новая любовница.то мерила Его Величества УСПЕХА. И перенимается новая философия - успех любой ценой. "Неудачник" - самое страшное оскорбление в голливудских фильмах, ранее как-то не приживалось у нас в качесвте оскорбления, а теперь же звучит всё чаще совершенно искренне. Успех! Ничего более отвратительного не слышал! Даже "чай "Липтон" - это путь к успеху". Вот она, быдляцкая мораль!
Отсутствие подлинной глубины в жизни, дешёвка во всех её проявлениях. Все мальчики - чемпионы, все девочки - принцессы, вместо "я пошёл в булочную" - "Я тебя люблю".
Пластмассовые одноразовые чувства, одноразовая мораль.
переезд в другой город ради того, чтобы быть "успешнее", и ради этого побоку друзья, прошлая жизнь, связи, отношения, привычный уклад, проблемы детей... Это же ещё один шажок к Успеху!
Я не хочу жить по такой морали, я презираю такую мораль, я её ненавижу.
И я буду спокоен.
А распространять иную мораль - это не смешно. Но САМА распрстраняемая мораль может показаться кому-то смешной. У быдла даже словечко для этого припасено - ЛОХ!Подробнее
от: семигор
...
от: Deepfoto
....честно зарабатывать нормальные деньги невозможно...
от:Стакан Стаканыч
Ботва. Суета сует и ненужные терзания. Главное - спокойствие. Катаюсь на дряхлой семерке, живу в хрущевке. Зато я спец в своем (может не самом высокооплачиваем) деле, имею Hi-Fi по цене, сопоставимой со стоимостью недорогой иномарки и понимаю толк в хорошей фотографии. И имел я ввиду пижонов на Мицубиси, купленых в кредит. Все мое - в моей голове. Знания, умения и опыт. В конце концов теплое место можно и потерять, И останется только невыплаченный кредит:)Подробнее
от: Shleps
+1 только hi-fi заменить на компьютер, а семерку на велосипед
от:Сергей Никулин
В описанных автором движениях можно выделить:
Целью "революционного быдла" (используя терминологию автора) был мир без войны, земля у крестьян и заводы у рабочих.
Целью "новорусского быдла" была перестройка ценностей в стране на новый лад: полное неприятие власти государства в государстве и безоглядное извлечение сиюминутной выгоды из всего.
Целью "офисного быдла" является жизнь сегодняшним днем ради соответствия "комильфо" стандартам, продиктованным обществом, без возможности самоопределения.
Эти цели довольно сильно отличаются друг от друга, поэтому непонятно, что именно не нравится автору.
Интересно, а какую систему ценностей исповедует он сам?Подробнее
от:семигор
Ну шутка, так шутка...
Вообще-то вынужден вновь повториться; я предложил для обсуждения Тему об определённом Явлении, а "по традиции" большинство тут же начало обсуждать автора, т.е. меня в данном случае. Это приём такой специальный?
Немного "улыбнула" позиция Александро1, который, во-первых, отчего-то усомнился в том, что всё написанное, написано именно мною самим, и ничтоже сумняшися, обвинил меня в плагиате. Но, уважаемый Александро, я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО написал это сам, клянусь здоровьем соей собаки! И именно "навскидку", т.е. сел и за "один присест" и написал. Настроение было. А что Вас так в этом поражает? Возможно, в Вас говорит неаая журналистская ревность, те более, что Вас самого неоднократно уже обличали на форуме в плагиате. Если Вы в своих словах уверены, т, ссылочку, будте любезны, иначе СОВРАМШИ, господин любезный!
Занятна и Ваше утверждение о том, что "в предмете абсолютно не разбирается". А что, говорить о социальных вопросах могут только профессиональные социологи и журналисты? А о проблемах военных только военные и журналисты? А о воспитании детей только профессиональные педагоги и опять-таки, журналисты? Я бы понял Вас, если бы вслед за своим достаточно сомнительным утверждением, Вы бы продолжили "в то время, как на самом деле дело обстоит следующим образом:..." и подкрепили бы свои слова аргументами и цитатами. А так... просто, извините, тявкнули и всё.Подробнее
Не припомню что-то, ну-ка или ссылочку фф студийу, или ты ко всему прочему ещё и................... (поскипано из уважения к сединам, он неожиданно оказался дедушкой 
) скотина. Обтекай на здоровье, если ссылочки не найдёшь, семигорушка. ;) Вот те и на..... Тут совсем другой случай. Беда. В этом возресте терапия уже бесполезна...от:семигор
Ну вот оно и проявилось.
Ну, как бы обычно не считаю нужным опускаться до "беседы" в таком ключе (по вышеизложенным мотивам), однако, пожалуй, сделаю небольшое исключение. Ещё в моём босоногом детстве, годах эдак в 60-х прошлого столетия, дети кричали друг другу во дворе: "кто первый обзывается, тот сам так и называется". Наивное то время закончилось, и теперь дети кричат нечто более конкретное, но всё же все мы "родом их детства".
Вам не понравились обвинения в плагиате?! А ведь я даже не обвинял, а всего лишь заметил, что об этом говорилось на форуме. А как неприятно, правда? Ссылки, разумеется, и не подумаю искать; чести много. Или, может, у кого-то монополия на обвинительные посты? ну так это же Ф О Р У М!, слава Богу, а не редакционая "летучка".
Так что "обтекайте" уж сами...Подробнее
от: семигор
Вас самого неоднократно уже обличали на форуме в плагиате.
от: stoler
вот с этим можно согласится (с оговорками). Зависит от критерия оценки. Что такое в бизнесе "переиграть конкурента"?
