Про бумагу на полиэтиленовой основе.

Собственно вопрос в чём- намного ли она хуже или лучше обыкновенной. Продавец в фотомагазине её очень хвалила.
Я как то ни разу не пользовался, слышал, что по качеству вроде хуже. Может разъясните?
Да, бумага Foma :)

Цитата:

от:Голиков Алексей
Собственно вопрос в чём- намного ли она хуже или лучше обыкновенной. Продавец в фотомагазине её очень хвалила.
Я как то ни разу не пользовался, слышал, что по качеству вроде хуже. Может разъясните?
Да, бумага Foma :)

Подробнее

Современные бумаги на полиэтилене очень хороши. НО они в самом деле уступают баритовым основам по глубине тона. Зато у них выше белизна и их не ведет винтом после сушки. Надо привыкать.
Про Фому.
Алексей. Покупайте смело. Я четыре года уже печатаю на этой бумаге. Если ВЫ про мультиконтрастную, то это копия ушедшей (к сожалению) с рынка АГФЫ. Индекс чувствительности - один в один. Единственное отличие ее от немецкой бумаги в том, что она больше чувствительна к красному лабораторному свету. И если ее проявлять дольше нормы - из-за этого вуалирует.
Еще. Матовая Фома - в самом деле матовая, а не Люстер, как была АГФА. И при сушке, становится плотнее (темнее) на 20%.

Нет, бумага не мультиконтрастная. Я пока взял три пачки обычной матовой (пачку мягкой, пачку нормальной и пачку контрастной). Наверное на следующе неделе полиэтилен докуплю, по пачке, раз всё так неплохо.
Гулять, так гулять

Foma - это хорошо.. только проявлять ее лучше всего не в родной фомовской химии.. а в илфорде.. или (мне больше нра) в МАКО.

На пластике легко и просто печатать.. просто промывать...вообще все просто.. и смотрится вполне... но барит.. хех.. его потом приятно взять в руки :)

Постараюсь докупить полиэтилен и сравнить всё сам.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Матовая Фома - в самом деле матовая, а не Люстер, как была АГФА. И при сушке, становится плотнее (темнее) на 20%.

Юрий, приветствую!
Баритовая матовая Фома тоже оставляет такое впечатление. Как с этим бороться? А то печатаю - все ок, на утро же все в недодержке как будто. И контраст прет конкретный (может, проявитель под нее разбавлять? но тогда придется дольше держать...).

Петр. С этим нельзя никак бороться... Это надо учитывать во время печати. Я печатаю на АГФЕ и Фоме на эти 20% светлее, и после высушивания отпечатки становятся нормальными. А матовые отпечатки на баритовой бумаге покрываю специальным лаком, который возвращает им ту "искру", которая была у них мокрых, но одновременно, они остаются матовыми.
Такой лак продается в магазинах для художников. Но я составлял его и сам. Там в составе бензин "калоша", скипидар, олифа и белый пчелиный воск, (если не ошибаюсь на память). Этот рецепт есть в фоторецептурном справочнике.
На сохранность отпечатков негативно не влияет. У меня есть отпечатки 20 летней давности, с такой обработкой. Пока - целы.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Петр. С этим нельзя никак бороться... Это надо учитывать во время печати. Я печатаю на АГФЕ и Фоме на эти 20% светлее, и после высушивания отпечатки становятся нормальными. А матовые отпечатки на баритовой бумаге покрываю специальным лаком, который возвращает им ту "искру", которая была у них мокрых, но одновременно, они остаются матовыми.
Такой лак продается в магазинах для художников. Но я составлял его и сам. Там в составе бензин "калоша", скипидар, олифа и белый пчелиный воск, (если не ошибаюсь на память). Этот рецепт есть в фоторецептурном справочнике.
На сохранность отпечатков негативно не влияет. У меня есть отпечатки 20 летней давности, с такой обработкой. Пока - целы.

Подробнее

Спасибо, буду иметь ввиду!
А то думал периодически, что со зрением что-то ;)

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Петр. С этим нельзя никак бороться... Это надо учитывать во время печати. Я печатаю на АГФЕ и Фоме на эти 20% светлее, и после высушивания отпечатки становятся нормальными. А матовые отпечатки на баритовой бумаге покрываю специальным лаком, который возвращает им ту "искру", которая была у них мокрых, но одновременно, они остаются матовыми.
Такой лак продается в магазинах для художников. Но я составлял его и сам. Там в составе бензин "калоша", скипидар, олифа и белый пчелиный воск, (если не ошибаюсь на память). Этот рецепт есть в фоторецептурном справочнике.
На сохранность отпечатков негативно не влияет. У меня есть отпечатки 20 летней давности, с такой обработкой. Пока - целы.

Подробнее

Спасибо за развёрнутый ответ, узнал много полезного и интересного. Похоже, что нелегко мне придётся-проявлять на 20% светлее Но глянцевую брать всё равно не хотел. Если я домой ещё и глянцеватель притащу....меня точно жена забанит

Друг недавно на ней (Фома полиэтилен) отпечатал 50-50, если чесно, то мне не очень понравилось, пластик - есть пластик, а картон - есть картон.

Не пойму - как же ее глянцевать :?: :?: :?
Должна ведь расплавиться.

Цитата:

от: omu
Не пойму - как же ее глянцевать :?: :?: :?
Должна ведь расплавиться.

Бумагу на полиэтилене - не глянцуют. Ее просто сушат. Отчего она и получается сразу глянцевая (или матовая, если была матовая).
Окончательная промывка у нее не более 5 минут. Иначе тоже может начать крутить края.
Если нет специальной сушилки, которая тащит такую бумагу через валики с подогревом феном, то - просто вешайте ее на прищепке за уголок, предварительно согнав с поверхности воду автомобильным дворником для стекла (аккуратно, без сильного нажима - иначе поцарапаете).
15 минут и все дела.

Не рискнул я и на этот раз барит брать. Напечатал на RC MG IV Ilford. Результатом остался доволен.

Большинство современного полиэтилена содержит органические отбелки, которые частично вымываются.
Поэтому нельзя затягивать их обработку более 2 часов - лучше в пределах часа.

Большинсво современного "полиэтилена" рассчитано на обработку в проходных проявочных машинах, где весь цикл от сухого до сухого не бывает больше 5 минут... Если полиэтилен промывать до 2-х часов, то на срезе (на торцах бумаги) он успевает впитать в себя столько воды, что его потом не выпрямить уже ничем.

Получается зафиксировал , в ванну , пополоскал пять минут и сразу на прищепку вешать

Да - посути так.

Мужики, простите за офф- не хочу ради этого открывать целую тему. Подскажите, советские фильтры для цветной печати только частично заменяют фирменные мультиконтрастные или полностью?
В смысле, мне не хватает иногда советских, слепил даже вместе 90% и 80% жёлтого и то же самое- пурпурного, всё равно редко, но не хватает. Специальные мультиконтрастные импортные что- более насышенные?

Слепите 3 фильтра - при цветной печати такие комбинации часто были, особенно в 70-80х, когда была бумага для маскированных негативов, а печатали с немаскированных и наоборот.

Цитата:

от: RAE
Слепите 3 фильтра - при цветной печати такие комбинации часто были, особенно в 70-80х, когда была бумага для маскированных негативов, а печатали с немаскированных и наоборот.

Спасибо. В принципе, так и делаю- вопрос был, скорее, стОит ли покупать фирменные фильтры?