Про бленду вопрос

О бленде. Яркий солнечный день. Сюжет - ворона на заборе...:) Фотоаппарат, Ваша ладошка (газета, кепка, и тп). Пытаетесь прикрыть солнце не заслоняя сюжет. В видоискатель Вы сами увидите как будет меняться контраст.

О бленде, добавлю…
Загляните внутрь объектива, через переднюю линзу – чернение оставляет желать лучшего, часто видим там не глубоко чёрный цвет, как у сажи, а какой-то тёмно серый. При попадании даже боковых лучей солнца в такой объектив – снижение контраста и ловля «зайцев» неизбежны.
К тому же торцы линз у дешевых объективов бывают незакрашены чёрным, что тоже ухудшит качество снимка без бленды.
Для китовых объективов, простые, нелепестковые бленды, конечно слабо эффективны, с точки зрения защиты от света, но зато они защищают резьбу объектива от ударов и залапывания линзы от шаловливых ручек. К тому же, с такой пусть и короткой блендой – камеру можно безопасно класть в кофр, объективом вниз, не пользуясь защитной крышкой.
Даже, при съёмке в ночи, звёздного неба – обязательно применяют бленды, да ещё вставляют внутри бленды полевую диафрагму. Некоторые фотографы делают это и для обычных съёмок, особенно, если применяется полноформатный объектив на кропнутой тушке -https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/408982
Любая ведущая фотофирма заплатит миллионы долларов тому, кто придумает высокопрочную чёрную краску или химическое чернение, с минимальным отражением, как у сажи… ;)

Добавлю. Бленда зачастую на фиг не нужна! (Ой, что счас будет...) Чем хуже объектив - тем пользы от нее меньше. Именно как мех защита. Не более. Старайтесь ТЕНЬ организовать там, где объектив! Варианты: встать в тень, прикрыть фа/объектив шапкой-газетой и тд.. Вспомните любое кино с сюжетом про кино. Какие там ведра-ящики на камеры надеты. Это БЛЕНДЫ!

Цитата:

от:Zhiao mao
А разве на вращающиеся передние линзы можно фильры вешать?

У меня пока никакого :) Сегодня собираюсь таки ехать за Canon 500D китовым (18-55 IS) ( ), ну и в перспективе еще ширик какой-нить хочу (не выбирала пока плотно) и какой-то светосильный портретник (50/1.4 видимо).

Ну вот и возник вопрос про бленду - покупать ее сразу или нет.

Подробнее

Бленду лучше купить, если есть такая возможность. Дешевые линзы Кенан в комплекте оную не имеют - а она нужна для съемки против солнца, штоб в кадре "зайцы" не скакали! Какая нужна - лепестковая или коническая, узнать просто, нужно посмотреть на передний блок линз. Если при фокусировке он крутится, как на китовам 18-55 например, то нужна коническая, при неподвижном /17-85 например/ лепестковая! А фильтр на вращаюсийся блок - есть защитные фильтры, типа UV /ультрафиолет/ их без разницы как накручивать, но они защищают переднюю линзу от повреждений и кадр от ультрафиолета, например на море или в горах! Да и при эксплуатации лучше повредить копеечное стекло, чем сравнительно дорогущую линзу объектива! Это конечно не образцы шедевральности, но 1 фото на 17-85 с блендой против солнца на море, а 2 - на 18-55 в городе без бленды!

все в один голос говорят что надо :)
А примеры фоток с блендой или без так и не приводят.
Значит больше все теория...
Одевают , читали что нужно, от зайцев:)
А сравнивать сами не сравнивали.

Цитата:

от: svd819
все в один голос говорят что надо :)
А примеры фоток с блендой или без так и не приводят.
Значит больше все теория...
Одевают , читали что нужно, от зайцев:)
А сравнивать сами не сравнивали.

А эти фото не пример разве? :D Тогда такую добавлю - вот с бледой и без, смотрите, сравнивайте! Я конечно понимаю - НАСТОЯЩИЕ МАСТЕРА /джидаи/ снимают безо всяких излишеств, а все эти примочки, типа фильтра и бленды, это как в авто, настоящие мастера имеют МАНУАЛ, а кожа, кондишен и коробка автомат - для ЛОХОВ, деньгу сшибать а толку никакого! :D :D :D

Цитата:

от: Rannicha
Добавлю. Бленда зачастую на фиг не нужна! Чем хуже объектив - тем пользы от нее меньше.

Все перепутал . Надо ТАГ -

Чем хуже объектиф - тем меньше от него пользы :!:

Цитата:

от: legonodon
Все перепутал . Надо ТАГ -

Чем хуже объектиф - тем меньше от него пользы :!:

Надо ТАГ - ежели руки кривые и голова не работает, то и фотиг нафиг не нужон! :D

Тоже правильно.

Можно в художнеги податься... там попиксельная резкость ненужна , как и бленда. :D Берешь кисти в кривые руки , мольберт и мулюешь , мулюешь шедевры на полотне 2х3 метра.

Пытаюсь показать, что проще (а девушке это сейчас важнее) не создавать условий для возникновения сторонней засветки. Что простой экран зачастую много эффективнее (телесный угол, откуда идет проблема смотрим). И именно на дешевой оптике в силу ее технологической упрощенности, примитивизма ее бленды. Ну просто убей условия возникновения проблемы, а не воюй с ней! Сам часто использую обыкновенную шляпу. Такую потом Шамиль стал носить.
Вы не посоветуете: как почистить бархотку на бленде?

Нет ,ребята,не согласен.Без длинноногой,хорошенькой Бленды жизнь теряет краски....Эх,года бегут! А раньше был отчаянным Блендуном...или я слова путаю? М-да фотодрочество нас губит...Уже и Бленды стали не нужны...чтож...зажимайте объективчик в лодошки или кулачёк(зависит от размера объектива и пристрастий).А вообще офигенные темы создаются...Предлагаю-Зачем в объективе стекло,оно же вносит искажения?!

Цитата:

от:Rannicha
Пытаюсь показать, что проще (а девушке это сейчас важнее) не создавать условий для возникновения сторонней засветки. Что простой экран зачастую много эффективнее (телесный угол, откуда идет проблема смотрим). И именно на дешевой оптике в силу ее технологической упрощенности, примитивизма ее бленды. Ну просто убей условия возникновения проблемы, а не воюй с ней! Сам часто использую обыкновенную шляпу. Такую потом Шамиль стал носить.
Вы не посоветуете: как почистить бархотку на бленде?

Подробнее

Нет, конечно, можно линзу прикрыть и рукой, и шляпой - главное чтобы от бликов защитить! Проблема возникнет только в том, что удержать одной рукой довольно тяжелую камеру и избегнуть шевеленки тяжело будет! А бархотку я например пробовал чистить теплой водой и роликом резиновым для чистки от волос /типа мокрой резины или как ее там обзывают!/

Цитата:

от:pevec
Нет ,ребята,не согласен.Без длинноногой,хорошенькой Бленды жизнь теряет краски....Эх,года бегут! А раньше был отчаянным Блендуном...или я слова путаю? М-да фотодрочество нас губит...Уже и Бленды стали не нужны...чтож...зажимайте объективчик в лодошки или кулачёк(зависит от размера объектива и пристрастий).А вообще офигенные темы создаются...Предлагаю-Зачем в объективе стекло,оно же вносит искажения?!

Подробнее

ХАААА!!! Это Ты наверное с Бляндинкой путаешь! И зажимать в кулачек не бленду надо а объектив - есть такие, помповые! :D :D :D Про стекло - согласен полнастью! Ну ладно плоское ешо поставить, ато ведь выпуклые и вогнутые пихают!!!!!!! Как тута избегнуть искажений?

Уже обговаривали здесь:

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/473172

На 24-105 мне бленда удобна. Все хорошо. На 17-55 шла сплошная засветка. Ну надо ей быть с ладонь длиной! Само стекло ни к черту (первая версия), а тут и с пластиком.... Да, регулярно снимал старую армейскую панаму и а-ля экран!
Спасибо за совет! По бархату можно мой маршрут восстановить.

Цитата:

от: pevec
Нет ,ребята,не согласен.Без длинноногой,хорошенькой Бленды жизнь теряет краски....

Так я тоже ЗА ! Чтож вы меня из своих рядов блядуинов вычеркнули ?
Я с вами ! :chelk: Я за бленды , за РАЗНЫЕ : под каждое ФР своя геометрия бленды, а не одна писюлька на мегазум.

Вот это я называю перфекционист - технодрочер ! А иначе никак. Халтура будет.

Раз встал на путь фотоджедая , будь добр использовать технику на все 100% , чтобы добиться макс. возможного результата.

Цитата:

от:legonodon
Так я тоже ЗА ! Чтож вы меня из своих рядов блядуинов вычеркнули ?
Я с вами ! :chelk: Я за бленды , за РАЗНЫЕ : под каждое ФР своя геометрия бленды, а не одна писюлька не мегазум.

Вот это я называю перфекционист - технодрочер ! А иначе никак. Халтура будет.

Раз встал на путь фотоджедая , будь добр использовать технику на все 100% , чтобы добиться макс. возможного результата.

Подробнее

ВОТ, ВОТ грамотные слова! Прямо из сердца идут!

Пасиб

Ладно , пойду спать. Богатырям также нужно отдыхать. :smile2:

Цитата:

от:Rannicha
На 24-105 мне бленда удобна. Все хорошо. На 17-55 шла сплошная засветка. Ну надо ей быть с ладонь длиной! Само стекло ни к черту (первая версия), а тут и с пластиком.... Да, регулярно снимал старую армейскую панаму и а-ля экран!
Спасибо за совет! По бархату можно мой маршрут восстановить.

Подробнее

Бленда - тут ответ должен быть такой - однозначно, нужна и полезна! И кадр от засветки спасает, и линзу лишний раз защитит! Другое дело что производители, Кенан в частности, опускает своих пользователей на деньги! Ну почему кусочек пластика, пускай даже и с напылением бархата или еще чего, стоит таких денег! Почему-бы не класть в комплекте с объективом, как это делается с дорогими моделями? Тот-же Пентакс свои линзы комплектует и в китовом варианте например.

Да, да, да! Совершенно с Вами согласен! И ни капли иронии. Понимаете, вопрос был задан молодой (красивой) девушкой. И я пытался под ее задачи-возможности систему строить. Систему "как фотографировать". Ей этот важный и нужный кусок пластика по жлобской цене покупать или ребетенку что там? Она пишет "о ширике", а ребетенка снимать - она купила фа для этого!! - в квартире/садике, с бабушками вспышечку надо купить!