Как лучше делать чёрнобелые снимки: поставить в настройках камеры режим bw или потом переделывать в чб в Фотошопе?
Какой именно функцией переделывать? Просто grayscale сделать или есть какие-то др. приёмы. Цель - получить изображение максимально похожее на пленочное.
В разделе статьи нашёл одну тему по этому вопросу http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=71, очень уж там запутано описан процесс, неполучилось самому разобраться :?
Про black & white
Всего 23 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Про black & white
Re[Grayseek]:
на этот вопрос наверное отвечали еще до нашей эры
Никакой разницы вы не получите если будете пользовать спец.режимом фотокамеры
Просто снимайте все в рав.... а затем в конверторе делайте ч.б.
в ФШ.. корректируйте яркость и контраст картинки
Никакой разницы вы не получите если будете пользовать спец.режимом фотокамеры
Просто снимайте все в рав.... а затем в конверторе делайте ч.б.
в ФШ.. корректируйте яркость и контраст картинки
Re[Grayseek]:
от:Grayseek
Как лучше делать чёрнобелые снимки: поставить в настройках камеры режим bw или потом переделывать в чб в Фотошопе?
Какой именно функцией переделывать? Просто grayscale сделать или есть какие-то др. приёмы. Цель - получить изображение максимально похожее на пленочное.
В разделе статьи нашёл одну тему по этому вопросу http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=71, очень уж там запутано описан процесс, неполучилось самому разобраться :?Подробнее
купите бачок за 600рэ и проявитель с фиксажом на 300
и усё : )))
Re[Grayseek]:
от: Grayseek
Как лучше делать чёрнобелые снимки: поставить в настройках камеры режим bw или потом переделывать в чб в Фотошопе?
чернобелый снимок "делается" при промощи реактивово и сербросодержащих пленок и бумаг.
а монохромное изображение можно получить с помощью ФШ и плагинов к нему.
Re[Блуждающий в потемках]:
от: Блуждающий в потемках
чернобелый снимок "делается" при промощи реактивово и сербросодержащих пленок и бумаг.
а монохромное изображение можно получить с помощью ФШ и плагинов к нему.
Только П.Пеллегрин об этом не знает.
Re[uuger]:
от: uuger
Только П.Пеллегрин об этом не знает.
из любого правила есть исключения ;) :D
Re[Grayseek]:
Чисто с разумной точки зрения лучше снимать в цвете, вдруг цветной вариант больше понравится в итоге.
Re[BloodyPooH]:
Alien Skin Exposure for Adobe Photoshop
этот плагин попробуйте
этот плагин попробуйте
Re[Grayseek]:
снимайте в цвете, переводите в ФШ.
CS3 хорошо и доступно переводит.
если младшая версия - Комбинированый способ - наверное самый качественный способ получения черно-белое изображения. Заключатся в создании 4-х корректирующих слоёв в следующей последовательности: Hue/Saturation, Selective Color, Gradient Map и Curves. Все в нормальном режиме смешивания, кроме Curves - этому слою задаем тип наложения Soft Light или Overlay.
В слое Hue/Saturation двигая ползунок Hue, меняем тон цветов, тем самым меняются итоговые оттенки яркости. Можно двигать ползунок Saturation, желательно в диапазоне значений -25+25, в больших значениях велик риск появления шумов и пятен.
В слое Selective Color из выпадающего меню можем выбрать любой основной цвет и добавлять к нему другие, опять же влияя на итоговое изображение каждого цвета в отдельности. Не забывайте, что ослабить эффект этих слоёв можно, уменьшив их непрозрачность.
Слой Gradient Map (Вместо Gradient Map может быть использован Channel Mixer) - переводит наше изображение в ч.б.
Слоем Curves можем подрегулировать итоговый контраст изображения установив нужное нам значение непрозрачности.
По схеме 9, если не хуже, устроен любой сторонний плагин перевода изображения в ч.б. Но практически ни один из них не работает с корректирующими слоями, а работает с основным изображением.
Минус способа 9 один - не очень быстрая работа, хотя за качество всегда платили временем.
Источник: www.slr.ua
CS3 хорошо и доступно переводит.
если младшая версия - Комбинированый способ - наверное самый качественный способ получения черно-белое изображения. Заключатся в создании 4-х корректирующих слоёв в следующей последовательности: Hue/Saturation, Selective Color, Gradient Map и Curves. Все в нормальном режиме смешивания, кроме Curves - этому слою задаем тип наложения Soft Light или Overlay.
В слое Hue/Saturation двигая ползунок Hue, меняем тон цветов, тем самым меняются итоговые оттенки яркости. Можно двигать ползунок Saturation, желательно в диапазоне значений -25+25, в больших значениях велик риск появления шумов и пятен.
В слое Selective Color из выпадающего меню можем выбрать любой основной цвет и добавлять к нему другие, опять же влияя на итоговое изображение каждого цвета в отдельности. Не забывайте, что ослабить эффект этих слоёв можно, уменьшив их непрозрачность.
Слой Gradient Map (Вместо Gradient Map может быть использован Channel Mixer) - переводит наше изображение в ч.б.
Слоем Curves можем подрегулировать итоговый контраст изображения установив нужное нам значение непрозрачности.
По схеме 9, если не хуже, устроен любой сторонний плагин перевода изображения в ч.б. Но практически ни один из них не работает с корректирующими слоями, а работает с основным изображением.
Минус способа 9 один - не очень быстрая работа, хотя за качество всегда платили временем.
Источник: www.slr.ua
Re[Grayseek]:
Channel Mixer. Тычем в Monochrome. А там куда фантазия приведет ;).
Можно для начала установить классические параметры
red = +40
green = +60
blue = 0
constant = 0
Но на практике это часто не достаточно.
Чем больше красного, тем светлее лица портретируемых. Зеленый канал самый резкий, а голубой самый шумный. Моя формула примерно такова:
red = +35 ~ +55
green = +60 ~ +100
blue = -20 ~ 0
constant = -5 ~ 0 (редко до -7)
Например +40, +80, -15, -3
Можно для начала установить классические параметры
red = +40
green = +60
blue = 0
constant = 0
Но на практике это часто не достаточно.
Чем больше красного, тем светлее лица портретируемых. Зеленый канал самый резкий, а голубой самый шумный. Моя формула примерно такова:
red = +35 ~ +55
green = +60 ~ +100
blue = -20 ~ 0
constant = -5 ~ 0 (редко до -7)
Например +40, +80, -15, -3
Re[Grayseek]:
от: GrayseekА в чем проблема? Автор не только описывает, что делать, но и подробно указывает, какие кнопки в какой последовательности нажимать. Сам пользуюсь способом с 1-й страницы статьи, уже не подглядывая в шпаргалку.
В разделе статьи нашёл одну тему по этому вопросу http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=71, очень уж там запутано описан процесс, неполучилось самому разобраться :?
Re[Nmaple]:
а ЕЩЕ есть один способ - довольно забавный. Перевод в LAB colours из RGB, потом удалить все слои по очереди кроме основного и перевести снова из Лаб-а в RGBочень своеобразное чб получается.
Re[Aslan Dadashev]:
Таки слои или каналы? Можно подробнее? :D А то я, грешным делом, думал, что очередность удаления каналов не имеет значения, важно какой последним останется
Re[Nanto]:
от:Nanto
снимайте в цвете, переводите в ФШ.
CS3 хорошо и доступно переводит.
если младшая версия - Комбинированый способ - наверное самый качественный способ получения черно-белое изображения. Заключатся в создании 4-х корректирующих слоёв в следующей последовательности: Hue/Saturation, Selective Color, Gradient Map и Curves. Все в нормальном режиме смешивания, кроме Curves - этому слою задаем тип наложения Soft Light или Overlay.
В слое Hue/Saturation двигая ползунок Hue, меняем тон цветов, тем самым меняются итоговые оттенки яркости. Можно двигать ползунок Saturation, желательно в диапазоне значений -25+25, в больших значениях велик риск появления шумов и пятен.
В слое Selective Color из выпадающего меню можем выбрать любой основной цвет и добавлять к нему другие, опять же влияя на итоговое изображение каждого цвета в отдельности. Не забывайте, что ослабить эффект этих слоёв можно, уменьшив их непрозрачность.
Слой Gradient Map (Вместо Gradient Map может быть использован Channel Mixer) - переводит наше изображение в ч.б.
Слоем Curves можем подрегулировать итоговый контраст изображения установив нужное нам значение непрозрачности.
По схеме 9, если не хуже, устроен любой сторонний плагин перевода изображения в ч.б. Но практически ни один из них не работает с корректирующими слоями, а работает с основным изображением.
Минус способа 9 один - не очень быстрая работа, хотя за качество всегда платили временем.
Источник: www.slr.uaПодробнее
как много букв...на чб пленку снять не проще будет?
Re Все
Спасибо всем за информацию! буду пробывать все способы :)
Re[Альфрид]:
Снять проще.Но все зависит от сюжета и конечного результата - кому зерно подавай, а кому полутона. кому контраст, кому проработку деталей!
А если человек никогда сам не проявлял??(судя по вопросу оно так и есть)
Он до получения желаемого резульатат шишек себе понаставит, а то и вообще скажет , что ЧБ - это фигня.
Если снимает на цифру, то и нечего ему заморачиваться.Пусть крутит кривые в ChanelMixer потом можно в Doutone тонировать весьма интересно.
А если человек никогда сам не проявлял??(судя по вопросу оно так и есть)
Он до получения желаемого резульатат шишек себе понаставит, а то и вообще скажет , что ЧБ - это фигня.
Если снимает на цифру, то и нечего ему заморачиваться.Пусть крутит кривые в ChanelMixer потом можно в Doutone тонировать весьма интересно.
Re[Дмитрий Ефимов]:
Проявлял, в том то и дело 
, что не похожи фото с цифрофика на реальное ч\б, одна серость
, что не похожи фото с цифрофика на реальное ч\б, одна серость Re[Grayseek]:
Тогда в магазин, за пленками, проявителем, закрепителем, бачком и градусником.Заодно и за сканером.
Под чб можно без дигитала, он все равно не нужен.
Прооцесс долгий, и недешевый, зато результат надеюсь Вас устороит.
Под чб можно без дигитала, он все равно не нужен.
Прооцесс долгий, и недешевый, зато результат надеюсь Вас устороит.
Re[Дмитрий Ефимов]:
Пардон! Недешевый в смысле сканирования и т.д., а как раз получения изображения на пленке - весьма бюджетно!!!
Re[Koil]: про каналы
Ой даже не думал что кому то будет интересно. Знаете я попутал - там каналы удалять надо. Причем стираете в основном те что внизу рказываются. Если присмотреться то и так не трудно понять какой там главный получается и что его то в принципе и надо оставлять. Процесс первый раз и мне показался очень непонятным - но в конце чб получилось довольно приятное.
Метод не универсален и не всегда хорошо передает тональности и оттенки. Просто он мне тем и нравится, что чб из него получается иногда очень даже приятным. Приятель рассказавший мне о нем сказал, что потом с такой обработки вроде как самые правильные чб-шки получаются. Хотя я так понял, что в принципе лучше всего снимать на какую нибудь хорошую чб шку с-41 из Кодаковского диапазона, особенно если Вы не живете в Потемкинской деревне... ( у нас чб пленок нет - просроченная Академия не актуальна)
К тому же это и не так дороговато получается.
Метод не универсален и не всегда хорошо передает тональности и оттенки. Просто он мне тем и нравится, что чб из него получается иногда очень даже приятным. Приятель рассказавший мне о нем сказал, что потом с такой обработки вроде как самые правильные чб-шки получаются. Хотя я так понял, что в принципе лучше всего снимать на какую нибудь хорошую чб шку с-41 из Кодаковского диапазона, особенно если Вы не живете в Потемкинской деревне... ( у нас чб пленок нет - просроченная Академия не актуальна)
К тому же это и не так дороговато получается.
