Про Arax...

Цитата:

от: psi_e30
Я не понимаю, у нас что, все резко обогатились, а я не заметил?

да нет конечно. просто предлагается поднакопить. Немного. Хз сколько лет.

Цитата:

от: psi_e30
Киев 6/60 занимает свою нишу, и конкурентов в этой нише что-то не видать.

Речь про 88-е.

Цитата:

от: Раздолбаефф
Речь про 88-е.

Разве? Цитирую:" А я честно и откровенно рекоммендую всем хорошим людям не связываться с Киевами и Араксами (с последними еще и за приличные деньги), чтоб не потерять жизненный тонус "Где здесь сказано что имеется в виду 88?

psi_e30 и Альфрид острожнее- ведь сейчас набежит толпа озабоченых... далее процитирую :"есть подозрение, что юзеры серегас и mivog - одно и то же" Мысль думаю ясна ...

Цитата:

от:citx
Та не за что:)

Как видно по ответу, пОцЫэНт безнадежен, ярко выраженный ФГМ (в терминальной стадии, конечно же).

Зато отлично оперирует категориями женской логики, возможно природа не только на киевах ошиблась, но и на...

Подробнее

И в диком крике озлобленья я слышу звуки одобренья

Цитата:

от: СерёгасМформат
Где здесь сказано что имеется в виду 88?

Выше.

Такое впечатление создается, будто на фотору одни тролли остались.

Хех, я уже тролль. Ну-ну... Буду знать.

так что не брать 88-ой экспортный? тут типа CLA прошедший с заменой поролончиков...я вообще-то на бронику нацелился. но вот и Киевами снимать вроде как хорошо получается у некоторых :-)

Цитата:

от: SERGE TLT
так что не брать 88-ой экспортный? тут типа CLA прошедший с заменой поролончиков...я вообще-то на бронику нацелился. но вот и Киевами снимать вроде как хорошо получается у некоторых :-)

Может лучше 6с/60 под ту же оптику? Всё-таки 88-й не очень предсказуем.

Цитата:

от: SERGE TLT
так что не брать 88-ой экспортный? тут типа CLA прошедший с заменой поролончиков...я вообще-то на бронику нацелился. но вот и Киевами снимать вроде как хорошо получается у некоторых :-)

Для начала прочтите http://araxfoto.com/manuals/arax_advises_ru.pdf http://araxfoto.com/manuals/kiev-88_dont_ru.pdf здесь всё разложено по полочкам. А так практически все камеры средненго формата в том числе и Киев одинаковы-в плане получения качественных снимков. И снимки Киева ничем не отличаются от снимков Мамии например. Для того чтоб хоть как то отличить "свои" снимки некотрые вроде даже делали насечки в кадровом окне аппарата. Выбор среднеформатной аппаратуры я бы посоветовал определять из той оптики которая у Вас есть или которую планируете. Короче прикидывайте потянете ли не только корпус со штатником а систему. Ну например я считаю что диапроектор обязателен, пара объективов и прочее. В системе Киев-Пентакон есть всё. В других то же. Но возьмите к примеру Пентакс 67. Камера прекрасная-наверное. Но сняли слайд 6х7 .И что с ним делать ?Смотреть через лупу? Диапроекторы 67 редки и цены кусаются. А киевские я могу на Киевах 66, могу посредством лупы-видоискателя и матовой приставки из набора принадлежностей. А кассета о засветках которой усиленно здесь толкуют-надо иметь в виду что это проосто расходный материал. Да и поменять паролон можно. В общем не так страшен чёрт как его малюют. Выбор за Вами.

Цитата:

от: Mivog
Хех, я уже тролль. Ну-ну... Буду знать.

А у них все кто не ругает Киев или у котoрых он о чудо почему то не ломается либо тролли либо того Вон меня даже чуть ли не ошибкой природы назвали. Дерьмократия на марше.

Цитата:

от: СерёгасМформат
Но сняли слайд 6х7 .И что с ним делать ?

Гусары молчааать!!!!! :)

С момента написания "отзыва о качестве", через форму на сайте Аракс, прошло три недели.

Несмотря на
Цитата:

от: Mivog
...Я знаю Геворга (арах) лично. Не один адаптер у него покупал. Он отвечает на все письма, даже с идиотскими вопросами...

Ни на Араксовском сайте, ни на моей почте, ответа нет...

P.S. И самое ( ) главное:
Куда клеить боковые части светозащиты :?:

P.P.S. Наткнулся в разделе "объективы", Араксовского сайта:
[quot]Почему объективы от ARAX лучше других?
Каждый объектив, который Вы покупаете у нас, перебирается заново и проходит дополнительную чистку, смазку, юстировку и подгонку. Подобный тюнинг позволяет избавиться от всех дефектов производителя. Поэтому мы можем отвечать за качество и давать нашу гарантию на каждый из них.[/quot].

Цитата:

от: Xento
Поэтому мы можем отвечать за качество и давать нашу гарантию на каждый из них.

вот прям совсем не в защиту Аракса, просто случай из жизни.
Когда у меня сломался (по моей вине) последний мобильный телефон из произведенных фирмой Сименс, в отечественном представительстве на мое письменное обращение никак не отреагировали, а спустя некоторое время в телефонном разговоре известили меня, что поскольку продали производство мобильных телефонов другой фирме то вообще ни за что не несут никакой ответственности. на другой фирме практически послали меня сказав что запасных частей нет и хрен знает когда будут.
в итоге телефон мне отремонтировали, но через год. причем когда я приехал его забрать мне радостно сообщили что мой аппарат утилизирован. нашелся он неожиданно, когда я в мастерскую привез досудебную претензию.
до этого случая никаких проблем с ремонтом, заменой, установлением новой прошивки с мобильными телефонами фирмы Сименс ни разу не было.

Цитата:

от: Xento
С момента написания "отзыва о качестве", через форму на сайте Аракс, прошло три недели.

Несмотря на

Ни на Араксовском сайте, ни на моей почте, ответа нет...

Вы так говорите что фирма Аракс единственная кто не любит размещать нехорошие отзывы о своей продукции. Все остальные наверно с садомазохисткимп наслаждением публикуют любую черноту в свой адрес

Зато это единственная фирма, которая делает камеры с несколькими нерабочими вдержками и говорит что это техническая особенность.

Цитата:

от: ASDSET
Зато это единственная фирма, которая делает камеры с несколькими нерабочими вдержками и говорит что это техническая особенность.

И где конкретно говорит?

в вашей же ссылке http://araxfoto.com/manuals/arax_advises_ru.pdf первый абзац.

Под словом нерабочая я понимаю неработоспособная то есть когда затвор клинит или ещё то есть невозможность съёмки. А это-просто особенность конструкции. Такая же как например шкала глубины резкости. И называть её неработоспособной это всё равно как называть неработоспособной к примеру диафрагму 2.8 на том основании что дальше /ближе определённого расстояния ухудшается резкость. На то и фотограф чтоб знать эти особенности и их использовать.А то что фирма Аракс этого не скрывает так это ей плюс