Тема закрыта
Про Анонимных двоечников
Всего 155 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re: Re: Re: Про Анонимных двоечников
А вот мне, например, глубоко по барабану какие оценки мне ставят. Главное что мне нравится. :D
Re: Re: Re: Про Анонимных двоечников
от:Svetlana Filот:jkl-aот:Svetlana Fil
Я возмущена и негодую! Есть категория людей, которые ставят тебе плохую оценку лишь потому, что они либо завидуют, либо не могут снять лучше. Такие люди почему то предпочитают оставаться АНОНИМНЫМИ!!!Подробнее
Дорогой Светланофил,
Объясните мне, пожалуйста... Ну откуда же Вы знаете, что эти ГАДЫ "не могут снять лучше", если они "Остаются анонимными" ?????
Я, конечно, понимаю про Женское Логико, но тут уж совсем какое-то несуразицо
Подробнее
Давайте для начала не будем коверкать мое имя и фамилию.
Я все написала выше, в первом посте и объяснила что и почему.Подробнее
Так я из первого Вашего поста вроде и сцитировал, разве нет?
***по теме:
а что Вы хотите?
Среднее арифметическое 3,6-4 за Ваши работы вполне соответствует их уровню.
Объяснять оценки никто не обязан.
2- значит "не понравилось!"
Вы ж не бегаете за людьми, которые написали "Супер! 5!" и не требуете объяснить, почему "Супер!" и почему "5!"
Re: Re: Re: Re: Re: Про Анонимных двоечников
от: Svetlana Fil
Да.
А Вы фотограф?
Нет, я волшебник :)
[/quote]
Так, в чем вопрос, превратите всех недругов в ... жаб или жабов, ну Вам лучше знать.
Re: Re: Re: Re: Re: Про Анонимных двоечников
от: Svetlana Fil
...Видимо поэтому с этого сайта ушли все приличные фотографы!
Известный фотограф Сафин пока не ушёл... Значит для Фото.ру не всё ещё потеряно! :D
Re: Re: Re: Re: Re: Про Анонимных двоечников
от: Svetlana Fil
Да.
А Вы фотограф?
Нет, я волшебник :)
[/quote]
- О, господи, вы же уже рожаете!
- Да? А я думала что я крестиком вышиваю!
(С) Такси 2
:)
Re: Про Анонимных двоечников
не, про худ совет это вы зря. негодяи как на подбор. их надо беречь
Re: Re: Про Анонимных двоечников
от: splinter-zero
не, про худ совет это вы зря. негодяи как на подбор. их надо беречь
О да, мы негодяи!
Re: Re: Re: Про Анонимных двоечников
от: Норвешский шпейон
О да, мы негодяи!![]()
![]()
![]()
Интересно, а к кому Вы себя причисляете говоря "мы" ?
Ощущение, что к великим
Re: Про Анонимных двоечников
1. Если у Вас есть вопрос по своему снимку, выберите себе группу из тех, кто УМЕЕТ снимать, и попросите у них критики в адрес Вашщего снимка. Они Вам помогут больше, чем просто "прохожие", дающие комментарии или просто ставящие двойки.
2. Главное - то, что Ваше творчество из себя представляет объективно, а не чьи-то там двойки и пр. Всем не угодишь, главное - чего больше - плюсов или минусов.
3. Такие люди были, есть и будут, научитьесь через них перешагивать и идти дальше :)
2. Главное - то, что Ваше творчество из себя представляет объективно, а не чьи-то там двойки и пр. Всем не угодишь, главное - чего больше - плюсов или минусов.
3. Такие люди были, есть и будут, научитьесь через них перешагивать и идти дальше :)
Re: Про Анонимных двоечников
от: Svetlana Fil
С Уважение, Светлана Фил.
С че?
Re: Re: Re: Re: Про Анонимных двоечников
от: Сазин Юрийот: Норвешский шпейон
О да, мы негодяи!![]()
![]()
![]()
Интересно, а к кому Вы себя причисляете говоря "мы" ?
Ощущение, что к великим![]()
Я из Вылыкаго Хутсавета и Вылыкой Ылыто
Re: Re: Про Анонимных двоечников
Светлана права. Мне лично всё равно что ставят мне и почему худ совет ставит сам себе. И вообще методику оценивания работ. Возникает вопрос, почему худ. совет всегда рьяно встаёт на защиту устоев форума и ничего менять не собирается. Единственный их ответ забейте или ваши работы больше не тянут. Так может люди ответственные за эту методику, её изменят.
Re: Re: Re: Про Анонимных двоечников
от: Эдуард78
Возникает вопрос, почему худ. совет всегда рьяно встаёт на защиту устоев форума и ничего менять не собирается.
А чо менять-то?
Re: Re: Re: Про Анонимных двоечников
от:Эдуард78Экий внятный текст.
Светлана права. Мне лично всё равно что ставят мне и почему худ совет ставит сам себе. И вообще методику оценивания работ. Возникает вопрос, почему худ. совет всегда рьяно встаёт на защиту устоев форума и ничего менять не собирается. Единственный их ответ забейте или ваши работы больше не тянут. Так может люди ответственные за эту методику, её изменят.Подробнее
Re: Про Анонимных двоечников
Штота мне подсказывает, что ффсё проста
Оценки - отменить.
Оставить только обсуждение.
Для выявления гениев организовывать ограниченные во времени тематические конкурсы с тайным (анонимным, обезличенным) голосованием с ограничением по одной оценке (за - против) с одного IP адреса.
Оценки - отменить.
Оставить только обсуждение.
Для выявления гениев организовывать ограниченные во времени тематические конкурсы с тайным (анонимным, обезличенным) голосованием с ограничением по одной оценке (за - против) с одного IP адреса.
Re: Re: Re: Про Анонимных двоечников
от: Эдуард78
ваши работы больше не тянут.
Ваши работы и на работы не тянут.
Re: Про Анонимных двоечников
Полностью согласен со Светланой.. вообще смешно смотреть как местные завсегдатаи заваливают друг друга пятёрками и рекомендациями, про худсовет вообще молчу
а комментарии это просто поэзия.. лично я по этому и выложил всего несколько работ и по количеству оценок сразу понял что с "фотками от Васи" мне не тягаться :) меня например весьма интересует именно мнение о фотографиях, а не просто оценка.. но не приставать же ко всем "дядь посмотри".. в общем здесь галерея для избранных..
Re: Про Анонимных двоечников
Тема непростоя и неоднозначная.
Кому-то оценки нужны, чтобы понимать свой уровень и отслеживать рост. Кому-то не нужны из-за уверенности в своих силах (иногда излишней), а иногда из-за боязни услышать плохое. В этих случаях отключают возможность выставления оценок.
Но оценка оценке рознь. Если вегетарианец говорит, что мясо плохо приготовлено, то цена его оценки - 0. И вот для того, чтобы отделить вегетарианцев от мясоедов и нужно отменить анонимность. Оценки остаются, но автор уже может понимать реальный вес таких суждений.
Еще один отрицательный момент анонимности - это месть. Многие авторы после неблагоприятных отзывов ходили по станицам оппонентов и оставляли там свои анонимные, но вполне пахучие следы.
Некотрые, озабоченные повышением веса своих оценок (в рамках существующих правил клуба) и подстегиваемые правилами клуба ходят и для уравновешивания, т.е. для получения заветного веса 1,0 просто для статистики ставят недостающие им 2 и 3. Это сразу видно, когда смотришь на статистику выставленных автором оценок.
И ходят, как правило, по не любимым разделам (ну не любят они цветов, не могут увидеть красоту цветка, но ходят туда и выравнивают свой рейтинг). Я не люблю рыбу, но я не пойду в рыбный ресторани не буду там гнобить повара, за то, что я рыбу не люблю. А эти ходят.
Отдельная история - худсовет. Иногда они напоминают не очень тайное общество дальтоников и цветофобоф.
Но тем не менее, они тоже могут быть анонимны. Это тем более странно, т.к. вес их оценок больше и вполне нормальным было бы убедиться в адекватности их мировосприятия. Хокейный судья не может судить фигурное катание, хотя и там и там - лед. Но они и не судят. А ХС судит.
Мне кажется, при отмене анонимности оценок, люди будут более осознанно подходить к выставлению оценок и поток грязи и негатива уменьшится. А это уже немало.
Кому-то оценки нужны, чтобы понимать свой уровень и отслеживать рост. Кому-то не нужны из-за уверенности в своих силах (иногда излишней), а иногда из-за боязни услышать плохое. В этих случаях отключают возможность выставления оценок.
Но оценка оценке рознь. Если вегетарианец говорит, что мясо плохо приготовлено, то цена его оценки - 0. И вот для того, чтобы отделить вегетарианцев от мясоедов и нужно отменить анонимность. Оценки остаются, но автор уже может понимать реальный вес таких суждений.
Еще один отрицательный момент анонимности - это месть. Многие авторы после неблагоприятных отзывов ходили по станицам оппонентов и оставляли там свои анонимные, но вполне пахучие следы.
Некотрые, озабоченные повышением веса своих оценок (в рамках существующих правил клуба) и подстегиваемые правилами клуба ходят и для уравновешивания, т.е. для получения заветного веса 1,0 просто для статистики ставят недостающие им 2 и 3. Это сразу видно, когда смотришь на статистику выставленных автором оценок.
И ходят, как правило, по не любимым разделам (ну не любят они цветов, не могут увидеть красоту цветка, но ходят туда и выравнивают свой рейтинг). Я не люблю рыбу, но я не пойду в рыбный ресторани не буду там гнобить повара, за то, что я рыбу не люблю. А эти ходят.
Отдельная история - худсовет. Иногда они напоминают не очень тайное общество дальтоников и цветофобоф.
Но тем не менее, они тоже могут быть анонимны. Это тем более странно, т.к. вес их оценок больше и вполне нормальным было бы убедиться в адекватности их мировосприятия. Хокейный судья не может судить фигурное катание, хотя и там и там - лед. Но они и не судят. А ХС судит.
Мне кажется, при отмене анонимности оценок, люди будут более осознанно подходить к выставлению оценок и поток грязи и негатива уменьшится. А это уже немало.
Re: Re: Про Анонимных двоечников
Ondatr полностью поддерживаю Ваше мнение..
Re: Re: Про Анонимных двоечников
от: Ondatr
Мне кажется, при отмене анонимности оценок, люди будут более осознанно подходить к выставлению оценок и поток грязи и негатива уменьшится. А это уже немало.
Угу, щаз. Я вот никогда не ставлю двойки анонимно, Вам переслать все потоки мата и нечистот, которые мне шлют на почту после каждой двойки? Мне-то пох, я над насекомыми ржу, а есть люди слабонервные, они такие потоки кала близко к сердцу принимают
