от: Вит78
Ну дык маркетологи мозг исчо не полностью выжжегли :)
интуицыя тока осталась..и чуток логики
Это хорошо. Я вон в соседней ветке никак от своры зомби-канонистов не отобьюсь. Беда просто. Уже фонтазия иссякает байки им травить :(
Про Альфу
Всего 33 сообщ.
|
Показаны 21 - 33
Re[Вит78]:
Это хорошо. Я вон в соседней ветке никак от своры зомби-канонистов не отобьюсь. Беда просто. Уже фонтазия иссякает байки им травить :(
Re[Snap]:
от: Snap
Это хорошо. Я вон в соседней ветке никак от своры зомби-канонистов не отобьюсь. Беда просто. Уже фонтазия иссякает байки им травить :(
Сапопистам тяжко. Им маркетологи мегаидола дали - пиатъЁрочку.... Нам пока попрошше
Re[Вит78]:
от: Вит78
Сапопистам тяжко. Им маркетологи мегаидола дали - пиатъЁрочку.... Нам пока попрошше
У никонистов своя пятерочка намечается С5про. :) Главное, чтоб тоже не запихали генератор мусора внутрь
Re[Snap]:
от: Snap
У никонистов своя пятерочка намечается С5про. :) Главное, чтоб тоже не запихали генератор мусора внутрь
Ну вот, а хту будет у ныканыстав в роли пророка (a.k.a СэржСмарть(с)) сего чудоаграгатта? Так скаать, проводныком молитв и ритуальных тантсев от маркытологофф Ныкон?
Re[Вит78]:
Так никто и не спорит с тем, что антишейк - вещь полезная.
Просто паспортные два стопа - на практике труднодостижимы.
Есть мнение, что и хлопающее зеркало на себя берет полстопа.
В сухом остатке 1 стоп, с копейками.
Каждый волен сам решать, что лучше 400 с шейком или 800 - без него.
Разница лишь в том, что на Альфе этот выбор уже не изменить, а вот для Canon можно, при желании, прикупить шейк-объектив.
Просто паспортные два стопа - на практике труднодостижимы.
Есть мнение, что и хлопающее зеркало на себя берет полстопа.
В сухом остатке 1 стоп, с копейками.
Каждый волен сам решать, что лучше 400 с шейком или 800 - без него.
Разница лишь в том, что на Альфе этот выбор уже не изменить, а вот для Canon можно, при желании, прикупить шейк-объектив.
Re[ex2000]:
от: ex2000
Так никто и не спорит с тем, что антишейк - вещь полезная.
Просто паспортные два стопа - на практике труднодостижимы.
А я, если честно, не видел в паспорте информацию про 2 стопа
Приведенная цифра - исключительно личное ощущение от использования. Я собственно о нем как-то писал в ветке с обсуждением Альфы (1-2 стопа).
Про выбор - да ради бога, не надо антишейк - отключаем :)
Другой вопрос, что матрица при этом действительно более шумная, чем на кэнона. С этим никто не спорит.
Однако, опять же моя практика: если явно надо снимать на 800-1600, включаю шейк и снимаю на 400. Как правило.
Re[Вит78]:
Про 1,5-2 стопа в паспорте действительно благоразумно умолчали.
В хвалебных тестах обычно пишут "до двух" - т.е. не факт, что всегда.
Там, где ругают дают 1 стоп и точка.
Берем среднее арифметическое...
И все-таки ворос интересный
400 с шейком вместо 800-1600...
800 - верю, сам щелкал.
Но на 400, как на 1600 при одинаковой диафрагме... И неужели хватает?
Или все-таки диафрагма тоже работает по максимуму?
В хвалебных тестах обычно пишут "до двух" - т.е. не факт, что всегда.
Там, где ругают дают 1 стоп и точка.
Берем среднее арифметическое...
И все-таки ворос интересный
400 с шейком вместо 800-1600...
800 - верю, сам щелкал.
Но на 400, как на 1600 при одинаковой диафрагме... И неужели хватает?
Или все-таки диафрагма тоже работает по максимуму?
Re[ex2000]:
По новому тесту Фила вообще выходит, что пентаксовский стаб с сотки, не отбруганный только ленивым, в том числе вскользь самим же Филом, работает эффективней сониного.
Re[ex2000]:
от:ex2000
И все-таки ворос интересный
400 с шейком вместо 800-1600...
800 - верю, сам щелкал.
Но на 400, как на 1600 при одинаковой диафрагме... И неужели хватает?
Или все-таки диафрагма тоже работает по максимуму?Подробнее
Не всегда 2 стопа вытягивает. Собственно, поэтому и оцениваю как 1-2 стопа. Но это все равно дает вместо 400 практически гарантированные 800 или (если повезет) 1600 :)
Re[Icewin]:
от: Icewin
По новому тесту Фила вообще выходит, что пентаксовский стаб с сотки, не отбруганный только ленивым, в том числе вскользь самим же Филом, работает эффективней сониного.
Из тестов Фила (50/1.4) (кол-во удачных/полному кол-ву):
Пентакс К100Д:
1/80 - 9/10
1/40 - 8/10
1/20 - 5/10
Сони Ф100:
1/80 - 9/10
1/40 - 7/10
1/20 - 6/10
И что тут можно ругать?
Если альфа, равно как и пентакс увеличивает вероятность получения удачного снимка на повышенных выдержках практически вдвое???
Я из своей практики четко вижу, что соотношения, натестированные филом, для альфы примерно сохраняются (имхо, даже слегка лучше в жизни. но это - имхо)
p.s. не знаю, кто и как ругает стаб от пентакса, я практически не видел отрицательных отзывов по сониному СтидиШот. По крайней мере, от тех, кто им действительно пользуется, а не от теоретиков.
Re[Вит78]:
от: Вит78
Но это все равно дает вместо 400 практически гарантированные 800 или (если повезет) 1600 :)
Угу, только для фотографируемых непонятно бывает, отчего смазы на "практически гарантированных" 1/50 с. и нет смазов на 1/100-1/200 с.
Re[Alex Dumenko]:
от: Alex Dumenko
Угу, только для фотографируемых непонятно бывает, отчего смазы на "практически гарантированных" 1/50 с. и нет смазов на 1/100-1/200 с.
Аааааа...понятна...тоже теоретик :))))
К тому же, все-таки не надо перебарщивать, сони на 800 шумит все-таки поменьше, чем кэнон на 1600.
Re[Вит78]:
от: Вит78
Аааааа...понятна...тоже теоретик :)))) .
Т.е. по существу сказать нечего. Ожидаемо. ;)
