Про 24-70, кроп, резкость или руки..

Цитата:

от: dvr
Стоит понимать, что светосила объектива из оконных стекол будет равна светосиле объектива из просветленного оптического стекла при условии равных геометрических размеров?! Новое слово в оптике

А чо, будет разница? - объясните неграмотному! А вот на картинке хотелось-бы посмотреть! :D :D :D

" Костя! Дядя Витя пришёл."
(чаек кормили ?)

Цитата:

от: GUNIK
" Костя! Дядя Витя пришёл."
(чаек кормили ?)

НЕА! Лябядей!!! :D :D :D Костя - хто?

Не лезьте вы в дебри оптикостроения. Такая проблема с 24-70 и Д40 есть. При чем у меня она была "плавающая" )))) То прям все прекрасно и картинка как с куста, то в тех же условиях сплошное мыло. И дело даже не в АФ который там гуляет сам по себе, и лишь по весне с ИСО :D
Там просто ХЗ что))) Мистика.

Просто, кэнон заложил в "мозг" объектива что он должен нормально работать только с пятаком и единицами, вот и вся тайна ))

В идеале ,скорее всего так и должно быть.
Полнокадровая оптика под ФФ,кропнутая под кроп.
Снимал на Никон D200 с 24-85/2,8-4 -резкость непонятная,продал другу для D700-до сих пор локти кусаю...

Цитата:

от: Виктор Иогансон
А чо, будет разница? - объясните неграмотному! А вот на картинке хотелось-бы посмотреть! :D :D :D

Давайте попросту изложим "спорную" фразу в несколько другой редакции:
"То, что принято называть светосилой определяется геометрическими размерами элементов оптической системы" и - мне кажется - предмета для спора не останется.

Цитата:

от: dvr
Стоит понимать, что светосила объектива из оконных стекол будет равна светосиле объектива из просветленного оптического стекла при условии равных геометрических размеров?! Новое слово в оптике

Слово не новое, а жутко старое. И при этом совершенно правильное.
У моей древней "Смены" (первой без буковок) светосила объектива была вроде 3,5 и она такая же как на самом крутом объективе поджатом до 3,5 какой Вы только сможете найти.
Другое дело что качество картинки будет разным, потому что просветление на той Смене просто никакущее.
Не путайте светосилу со светопропусканием.

Цитата:

от: dvr
Стоит понимать, что светосила объектива из оконных стекол будет равна светосиле объектива из просветленного оптического стекла при условии равных геометрических размеров?! Новое слово в оптике

да
именно так и следует понимать

Цитата:

от:dvr
Давайте попросту изложим "спорную" фразу в несколько другой редакции:
"То, что принято называть светосилой определяется геометрическими размерами элементов оптической системы" и - мне кажется - предмета для спора не останется.

Подробнее

да
а то про что постоянно думают неграмотные люди, когда говорит о светосиле, называется коэффициент светопропускания
или, как вариант "эффективная светосила"
это чуток разные вещи, но кто поймет его поймет, неграмотного, что именно он имел ввиду

Цитата:

от: FreeSTYLE

Уверен 50/1,4 прикрытый до 2,4-2,8 просто идеален по резкости, не хуже того же 85/1,8 как автор выложил

не идеален
хуже он 85/1.8 ПРИ ВСЕХ ЗНАЧЕНИЯХ ОТНОСИТЕЛЬНОГО ОТВЕРСТИЯ.
но это не отменяет факта, что 24-70 у Аффтара дефективный.
У него, конечно, длинный конец МЯГОК, но не такое мыло, как в примерах.
ВИдимо, линза или группа смещена.
В СЕРВИС, одним словом

Цитата:

от: manager2
да
а то про что постоянно думают неграмотные люди, когда говорит о светосиле, называется коэффициент светопропускания
или, слышал, вариант "эффективная светосила"

Ну вот и славненько. Совместными усилиями мы добились того, что сказанное стало понятным неграмотным, необразованным и не читавшим вумных книжек :D

Обе 50D+ 24-40 первая ИСО 200 без пыхи, вторая ИСО 100 с пыхой. Кропы из середины кадра примерно в 1/9 размером с последующим сжатием под веб-размер 300кб.

Цитата:

от: Одиссей
это не отменяет факта, что 24-70 у Аффтара дефективный.
У него, конечно, длинный конец МЯГОК, но не такое мыло, как в примерах.
ВИдимо, линза или группа смещена.
В СЕРВИС, одним словом

Какой-то косяк безусловно есть. Вообще у этого стекла какая-то странная особенность. Кто его только что купил, готовы от негодования разбить его об стену. Кто сразу не разбил или не продал, а поснимал им с годик, те души в нем не чают.

Цитата:

от:Nikolay Alex
..Вообще у этого стекла какая-то странная особенность. Кто его только что купил, готовы от негодования разбить его об стену. Кто сразу не разбил или не продал, а поснимал им с годик, те души в нем не чают.

Подробнее

..кстати, у меня именно так и было..

Автору необходим хороший рукастый человек из сервиса кенон.
испытывал схожие проблемы с 24-70.
После замены направляющих трансфокатора и тщательной регулировки соосности/точности блоков линз на коллиматоре обьектив преобразился.

1/800 f/3.5 70мм

кроп

на других фокусных не лучше, хуже всего по-моему на коротком конце.

Может правда он станет хорошим на пяточке, но когда я его куплю?

в сервис
он как то странно двоит картинку
на ХА похоже, но, вроде, не ХА

Жесть короче, это где? Сивма? Кажется больше нет, у кого есть рукастый знакомый?