Приятная резкость и плавные переходы светотени. Объясните, как это сделано? [фотографии Ильи Рашапа в качестве примеров]

Всего 35 сообщ. | Показаны 1 - 20
Приятная резкость и плавные переходы светотени. Объясните, как это сделано? [фотографии Ильи Рашапа в качестве примеров]
Попалось на глаза две фотографии Ильи Рашапа в теме о портретных объективах. Вот они:





Вопрос про них один и тот же: как это сделано? Но, прежде чем отвечать, прошу вас дочитать сообщение до конца.
Я совершенно четко понимаю, что в этих фотографиях важен и свет, и обработка, и линза, и сама модель, и работа визажиста, и фон. Я не требую конкретной последовательности действий или разбора именно этих фотографий, хотя это тоже было бы замечательно.
Цель темы - понять, какими именно средствами (и их симбиозом) может быть достигнута столь приятная и акцентирующая внимание резкость в ключевых местах кадра, при этом не режущая глаз (да, фотографии небольшого размера, но правило оптимального расстояния просмотра никто не отменял), а так же плавность переходов из света в тень.

Возможно кто-то может помочь конкретной литературой, где монументально разбираются подобные приемы, или личными навыками. Быть может кто-то был на мастер-классе Ильи и там говорилось о подобных вещах, а вы не против рассказать. Возможно вы точно знаете, что похожего результата можно добиться с помощью конкретных методов - буду рад, если вы поделитесь опытом. Возможно вы подскажете мне сторонние ресурсы, где можно задать подобный вопрос и попытаться получить нужную информацию - это так же будет замечательно (ограничений по языкам нет).

Я не забыл поставить галочку "модерировать тему", и все сообщения, которые сочту не относящимися к теме, буду тереть. Флуд и пустые размышления в теме не приветствуются.
Re[Аспарт]:
Вы выбрали самый сложный путь,вместо того чтобы тупо посетить мастер класс Ильи.
Re[Аспарт]:
Цитата:
от: Аспарт
как это сделано?

Все необходимое предлагает компания Adobe ;)
Имхо.
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
Все необходимое предлагает компания Adobe ;)
Имхо.

Не,с Илюхой не всё так просто,он МАСТЕР.И у него 90% кадра рождается во время съёмки.
Re[григорьич]:
Цитата:
от: григорьич
Не,с Илюхой не всё так просто,он МАСТЕР.И у него 90% кадра рождается во время съёмки.

ага, особенно первый
Re[Аспарт]:
http://rashap.livejournal.com/
Почитайте, очень полезно. Была у Ильи на мастер-классе, чего и Вам советую, он, во-первых, очень позитивный человек, во-вторых, общителен и не зажимает информацию. А, да, очень хорошо владеет фотошопом и вообще креативен.
Re[григорьич]:
Цитата:
от: григорьич
Не,с Илюхой не всё так просто,он МАСТЕР.И у него 90% кадра рождается во время съёмки.

Да я что, спорю? :)
Ясно (и автору в том числе), что все грамотно: и свет и визаж и оптика и т.д. Но шопа там тоже от души, особенно на первой ;)
Re[Аспарт]:
Илья, еще до того, как нажмет на спусковую кнопку, знает, что в кадре главное. И вокруг этого главного выстраивает все остальное, пользуясь имеющейся фототехникой и умениями.

Аспарт, фотографируй больше. И анализируй каждый снимок: что хотел снять, почему не получилось так, как хотел увидеть в итоге. Без самоанализа не будет продвижения в ремесле. И мастер-классы - хорошее подспорье в учебе.
Re[Аспарт]:
Мастер-класс у Ильи седьмого августа, по-моему, в Попкорне, меня даже приглашали на него... Но стоит он четыре тысячи, а достигну ли я искомого результата - неизвестно, если говорить прямо. Учитывая что у меня сейчас нет лишних четырех тысяч - дело сомнительное. Но я абсолютно согласен с тем, что мера эта (посетить мастер-класс) - наверняка весьма действенная.

Впрочем, время у меня, наверное, еще есть, я серьезно задумаюсь об этом.

Спасибо за ссылку на журнал, почитаю, возможно извлеку что-то полезное (если извлеку - обязательно напишу об этом в теме).
Re[Domin]:
Совет очевидный и давно мной реализуемый. Спасибо, конечно, но тема не об этом. = ) А исключительно о... Графической, что ли, части в фотографиях.
Re[Аспарт]:
Цитата:
от: Аспарт
А исключительно о... Графической, что ли, части
Один и тот результат можно получить множеством разных способов и приемов, как при съемке, так и при постобработке. Поэтому не видя, как работает Илья, можно лишь гадать.
По первому снимку - это явно намеренное уменьшение ГРИП. И "колорирование" снимка, детали на переднем плане и фон - взаимосвязаны цветом. Кадрировка довольно стандартная
На втором - можно догадываться о применения софт-фильтра. И также четко контролируемая ГРИП. И соблюдение правил кадрировки, когда в кадре не остается ничего лишнего, отвлекающего от смыслового центра снимка.

Вероятно, отчасти может быть полезным
http://www.kaketosdelano.ru/
http://www.photoshop-master.ru/lessons.php
Впрочем таких ресурсов - масса. И, наверное, один из способов обучения - это устроиться в "подмастерье" к Мастеру. :)
Re[Аспарт]:
Согласен с постом Domin
Добаввлю лишь что во втором случае, возможно, применялась кфог-фильтру еще и дым-машина... Дым, при прпавильном его применении, дает очень необычные эффекты, сжирая цвет и контрасты на заднем фоне и смягчая передний. Но судя по люстре, там тоже не обошлось без фотошопа...
Вообще, ИМХО, второй кадр весьма спорен... Как по компановке, так и по позе модели, да и по правильности ГРИПа... чашка на переднем фоне, ее освещение и глубина резкости на ней - весьма сомнительна с точки зрения восприятия...
Re[Domin]:
Я и спрашиваю о различных методах. Меня, в общем-то, интересует не работа Ильи в частности. = ) Вернусь домой - накидаю еще пяток фотографий с примерами от других авторов.
Re[Аспарт]:
Цитата:
от: Аспарт
Я и спрашиваю о различных методах. Меня, в общем-то, интересует не работа Ильи в частности. = ) Вернусь домой - накидаю еще пяток фотографий с примерами от других авторов.

Так об этом и рассказывают... Малая ГРИП = светосильная оптика, софт и фог фильтры, ФФ матрица камеры с большим ДД, которая дает плавность переходов, возможно, дым, фотошоп в приличном количестве :-)
Или что-то еще не понятно?
Re[Аспарт]:
Просьбы к автору тему, всё что найдёшь и прочитаешь - пиши сюда. Многим думаю интересно 8)
Re[Аспарт]:
Хорошие комменты и по делу. особенно где перечисляется требуемая техника.... А то ведь новичок типа меня может подумать что вся сила в мастере его таланте (по принципу - он и на мыльницу так снимет что закачаешься...) но не так, оптику 1,4 - 2,0 вынь да полож (надо покупать), в фотошопе потратить серьезное время (а этому еще и научиться надо....).

Имхо, перечисление дополнительной техники, железа и софта как бы остужает новичков (а ведь тему не токо автор читает) , чтоб они понимали что такого качества достич ой как не просто.... ну и может не стремились к нему в первые годы или хотябы не огорчались что не получется пока.....

Re[Аспарт]:
свет-фотошоп-композиция это понятно
но рисуночек 85/1.2L тут узнаваем, как ни крути.
Re[Аспарт]:
Алекс 13, как минимум не при чем тут матрица. Как это ни смешно, зачастую люди не могут отличить два снимка с фотоаппаратов разного уровня, сделанных в одних и тех же условиях. Обсуждать фотоаппараты мы здесь точно не будем, объективы - может быть только какие крайне заметные особенности отдельных экземпляров.

treck, хорошо.
Re[Аспарт]:
[quote=Аспарт]Алекс 13,Обсуждать фотоаппараты мы здесь точно не будем, объективы - может быть

+1 во многом "секреты" этих и других хороших работ в работе со светом (схемы света, их эффекты и тп.) - думаю, что результат "дымкового" эффекта 2-го фото - контровый свет с окна и свет лампы сверху ("дымовая машинка" врядли :)
Поддерживаю - такие примеры интересны даже для того чтобы поэксперементировать самому :)
Re[Аспарт]:
На первой фотографии явно очень сложный свет...
На второй эфект достигнут ИМХО с помощю контрового из окна и лампы.
Можно сломать много копий, но влияние хорошей техники на техническое качество фото никто не отменял........
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.