Привык к ФШ. Нужен ли Сapture nx2 ?

Цитата:

от: Bob
...Вроде как у кепчура цвета получше...

Вот многие говорят, что, мол у родного конвертера цвета лучше. Покажите, если вас не затруднит, эти "цвета" на примере сравнения с ACR.

Два дня назад установил Висту 64-витную (это чёб памяти побольше, побольше) и фотошоп третий. Теперь Никоновские Равы там буду насиловать. Кепчур ставить не буду - он меня задрал. Хотя была мысль проверить на одном файле.
Тут у нас одна дама очень профессионально занимается печатью. И очень дока в этом деле. По её мнению лучше. Но (опять же её мнение) на кепчуре работать невозможно.
По этому и писал что "вроде как" что сам примеров не делал. Да и навряд ли буду, в газету в основном работаю, как ни обрабатывай, рожи либо пунцовые либо зелёные.

Цитата:

от: Bob
Но (опять же её мнение) на кепчуре работать невозможно.
рожи либо пунцовые либо зелёные.

:?: :?: :?:


В несколько раз проще чем фотошоп хотя результат ,если с головой и руками, нехуже CS3
Ради интереса взял несколько снимков приведенных на диске у Дэна Маргулиса максимум 20 минут в NX2.1 результат практически неотлечим.
Попробуйте освоить возможности сами.
Режим точки хорош но далек от совершенства, а вот новый режим с виду очень похож но позволяет применять к выделенному цвету и области любую функцию от кривой до любой другой. В CS для достижения такого результата нужно освоить гораздо больше команд.
До версии2.1 часть фоток обрабатывал в CS сейчас в NX все кроме монтажа. :D :D :D

Цитата:

от: Barsyk

Ради интереса взял несколько снимков приведенных на диске у Дэна Маргулиса максимум 20 минут в NX2.1 результат практически неотлечим.

Автор темы, я как понимаю, не задавался вопросом, чем ему обрабатывать джипеги. Вопрос стоял о конвертации.

[quot]В CS для достижения такого результата нужно освоить гораздо больше команд.[/quot]
Для CS есть плагин от Nikon "Viveza"...
P.S. минус NX дак это её тормознутость и неправильное отображение синего, и, особенно, красного цвета (по крайней мере у D40).

Читай внимательно.(Возиться с незнакомой прогой, разбираться, тратить время для того, чтобы понять, что она не очень-то нужна, не хочется)
Не нравится прога неиспользуй.

Цитата:

от: S_K

P.S. минус NX дак это её тормознутость

На моих компах (Мак и ПиСи) NX - летает только так (во всяком случае быстрее ФШ)!
Цитата:

от: S_K
и неправильное отображение синего, и, особенно, красного цвета (по крайней мере у D40).

На своих D200, D2Xs, D300 & D3 - НЕ замечал такого!
Из своего опыта для 80-ти % NEFов хватает NX, ну а остальные обрабатываю по алгоритму NEF - TIF (16 bit) в NX, а далее - ФШ!

Цитата:

от: AUshka
На моих компах (Мак и ПиСи) NX - летает только так (во всяком случае быстрее ФШ)!

Ага, у всех NX тормозит, а у вас она быстрее ФШ-па. Тогда одно из 2-х: или компьютер квантовый или NX специально для Вас писана, по спец. заказу :D

P.S. Я против NX ничего не имею, нравится она мне, а из того, что не нравится дак это её тормознутость и небольшое несоответствие цветов. (последнее субъективно)

Цитата:

от: S_K
Ага, у всех NX тормозит, а у вас она быстрее ФШ-па. Тогда одно из 2-х: или компьютер квантовый или NX специально для Вас писана, по спец. заказу :D

Все гораздо проще :
1) Поставте в камере все установки по нулям
2) Обработку точками оставить в предпоследнюю очередь
3) Шарпинг или пов. резкости в самом конце.
4) Остальное уже сказали ранее

P.S. дома Атлон +2500 и 1 г оперативки 5 мин 1 фото
без точек и шарп. 1-2 мин
На работе пень 2Х 2200 и 2 г опер. 2 мин. и 1мин соответственно.

Цитата:

от: Barsyk
Все гораздо проще :
...

Как сказал Эйнштейн, всё в мире относительно :)
Если изначально имеем хороший свет, то и обработки требуется минимум, пару движений ползунками и .. готово! Сам для себя заметил, что, изначально плохие по свету, а тем более шумные кадры, быстрее обрабатываются до желаемого результата в ACR+PS. К примеру, тот же ББ в ACR меняется в реальном времени, как я двигаю ползунки, в NX, напротив, "колёсико" крутится 1,2,3 круга до изменения значения... Опять же, тотже "tint" у ББ в NX, просто ужас, как грубо меняется при шаге в единицу. В АСК - плавно.
P.S. После ACR переходим в PS, пользуемся плагинами от Nikon, и добиваемся за минимум времени, желаемого результата. Никон форева :D

Цитата:

от: S_K
Как сказал Эйнштейн, всё в мире относительно :)

P.S. После ACR переходим в PS, пользуемся плагинами от Nikon, и добиваемся за минимум времени, желаемого результата. Никон форева :D

:ohmy:
Характеристики PC плисс и время.
Качество снимка для простоты Ваше.
P.s. Поиходилось обробатывать и с мобильников.

Цитата:

от: Barsyk
:ohmy:
Характеристики PC плисс и время.

При чём здесь хар-ки РС и время? Я не говорю, об абсолютных величинах, я говорю, всего лишь за себя, что, для меня через ACR-PS обработать снимок удобней и быстрее, особенно, если он плохой по свету и шумам. Хар-ки РС никакой роли не играют, PS относительно NX, работает шустрее. Даже простое открытие NEF в NX (6МП) происходит минимум 5 секунд! (10МП - 8 сек.)
[quot]Качество снимка для простоты Ваше.[/quot]
:?:
[quot]P.s. Поиходилось обробатывать и с мобильников.[/quot]
Ещё раз, я не имею ввиду ДЖИПЕГИ, разговор идёт о конвертации NEF- JPG.

нет данных плис нафиг.
типа у мемя толше докажи если сможешь

Ещё раз, я не имею ввиду ДЖИПЕГИ, разговор идёт о конвертации NEF- JPG.[/quote]


конвертация нефа сродни замены спира пивом
а спирт пил ? конечно ситро заменяет пиво....

Цитата:

от:IG0R
Всем привет! Раньше (до Capture NX2) обрабатывал фотки в Фотошопе, был доволен. Когда появлися Капчур, в свободное на работе время решил попробовать, старательно прочитал хелп. Чрезвычайно понравилось, особенно U-Point технология. В Капчуре правлю экспозицию, контраст, использую D-Lighting, иногда насыщенность, кстати, и дефекты тоже замазываю. Если это все, что требуется сделать с фоткой, шарплю Хайпассом и печатаю. Если надо перспективные искажения убрать - не шарплю, сохраняю в тифф и - в Фотошоп, убираю искажения, потом в шопе шарплю и печать.

ИМХО - весьма рекомендую, гораздо быстрее и удобнее, разницы в результате с шопом не вижу.

Подробнее

Сам недавно попробовал перейти на NX2. очень понравилось. В ФШ сначала надо конвертировать, а только потом можно редактировать. Одно неудобство. если потом нужно что-то подтянуть в RAW то это уже не возможно. Кепчур - это и редактирование и отключать примененные эффекты можно и RAW потом можно подтянуть. В кепчур с помощью У-поинт очеь легко получить нужный цвет и убрать закрашивание паразитным оттенком (например голубизну засвета из окна).