Привык к ФШ. Нужен ли Сapture nx2 ?

Раньше сканил плёнку и обрабатывал в ФШ. Привык. Купил цифроникон. Из НЕФа можно конвертить в ТИФФ-16бит во ВьюНХ и обрабатывать в ФШ. Нужен ли Сapture nx2, даёт ли он выигрыш в чём-то?
Возможно, баян, но ответа не нашёл. Возиться с незнакомой прогой, разбираться, тратить время для того, чтобы понять, что она не очень-то нужна, не хочется...
Спасибо.

ИМХО.. все фотки RAW Обрабатываю в кэпчуре. ФШ не понра...

Цитата:

от: foto-AR
ИМХО.. все фотки RAW Обрабатываю в кэпчуре. ФШ не понра...

Мне интересно, ПОЧЕМУ? То, что многие предпочитают кэпчур, понятно...

Цитата:

от: VAGUS
Мне интересно, ПОЧЕМУ? То, что многие предпочитают кэпчур, понятно...

C МОЕЙ точки зрения в каптуре гораздо лучше вытягивается к примеру насыщенность цветов при фотографировании в тумане, дыму или принедостатке освещения. Аккуратнее работают шарпинг и шумодавинг.

Цитата:

от: Bianor
C МОЕЙ точки зрения в каптуре гораздо лучше вытягивается к примеру насыщенность цветов при фотографировании в тумане, дыму или принедостатке освещения. Аккуратнее работают шарпинг и шумодавинг.

А пересвет тянуть он позволяет? Или провальные тени? (Имею в виду ЛУЧШЕ, чем ФШ)
Как по-Вашему, это оттого, что Каптур работает с НЕФом, а ФШ - с переконверченным (возможно, испорченным по дороге ТИФФом), или какая другая причина? Опять-таки, несложно самому попробовать, но я и ФШ-то только продолжаю осваивать, а адекватно сравнить с другим софтом - дело не одного десятка дней/обработанных фотографий...

Цитата:

от: VAGUS
А пересвет тянуть он позволяет? Или провальные тени? (Имею в виду ЛУЧШЕ, чем ФШ)

Если просто пересвет, то работает нормально, но если по-нулям, если выжжено до белого, то ничего не вытягивае. Тени тянет чуть лучше, чем фотошоп и компенсацией экспозиции и высветлением теней.
Но, так как я тотального сравнения не устраивал, всё на уровне личных ощущений. Обычно в каптуре подтягиваю цвета, яркость, если нужно шарплю, а в фотошопе уже работаю над деталями, вроде маскировки морщин и прыщей, замазывания столбов и проводов.

В NX2 вы тянете пересвеченное/недосвеченное одним движением ползунка, очень просто и наглядно. В ФШ придется немного посложнее, вот и все. ;)

Цитата:

от: Идущий лесом
В NX2 вы тянете пересвеченное/недосвеченное одним движением ползунка, очень просто и наглядно. В ФШ придется немного посложнее, вот и все. ;)

Ага... Ну, проясняется.

"...Из НЕФа можно конвертить в ТИФФ-16бит во ВьюНХ и обрабатывать в ФШ..."

Вклинюсь с Вашего позваления в тему.и спрошу у Вас лично и может ещё кто знает и скажет про это - Как и насколько хорош данный способ?, сначала из RAW в TIFF 16ти битный и потом в ФШ для последующей обработки!!!
С вьюНх знаком,конвертация удобна...а Вот программы конвертирующие RAW мне пока не поддаются =(...для меня пока там слишком много движенй надо делать.

Capture NX запоминает настройки камеры, которые можно потом выборочно выключить/включить в RAW. Другие конвертеры это не делают.

+ у них отлично реализована U-Point технология (выборочная цветокорреция - color control points). Для ФШ есть Viveza, но она не настолько "умна."

Так что после перехода на D300, я ввёл Capture NX в цепочку работы над фотографиями: Lightroom -> Capture NX -> Photoshop

а кстати, если книги по работе в Capure?

И Фотошоп умеет запоминать настройки, даже сам создаёт файл с названием.
И тени, и света вытягивает, только алгоритмы отличаются от NX2.
Никоновский конвертор видит линзы и автоматом убирает хроматические аберрации, очень удобно. Все настройки камеры ( ББ, цвет, резкость, и т.д.). Плюс много чего уже сказали и недосказали.

Скачал, установил, попробовал НХ. Хорошая прога, логичная, много чего удобно. Плюс - работа ИМЕННО С НЕФом, а не с результатом конвертирования.
Но после ФШ как-то неудобно кажется работать мышью... Шум неплохо давит, но вообще - загадочно. Настроек мало, а результат есть, странно как-то. Ощущение, что универсальность меньше, чем в ФШ.

Цитата:

от: VAGUS
Но после ФШ как-то неудобно кажется работать мышью... Шум неплохо давит, но вообще - загадочно. Настроек мало, а результат есть, странно как-то. Ощущение, что универсальность меньше, чем в ФШ.

Универсальности действительно намного меньше. Это всё-таки конвертер и не более. А фотошоп, это не конвертер, а по большей своей части фотомонтажная программа. Вот и получается, или телефон с функциями фотоаппарата или собственно фотоаппарат :)

Цитата:

от: IronMask
И Фотошоп умеет запоминать настройки, даже сам создаёт файл с названием. .

Фотошоп не воспринимает настройки камеры. Например, Active D-Lighting, который потом в Capture NX можно отключить или изменить уровень.

Цитата:

от:VAGUS
Раньше сканил плёнку и обрабатывал в ФШ. Привык. Купил цифроникон. Из НЕФа можно конвертить в ТИФФ-16бит во ВьюНХ и обрабатывать в ФШ. Нужен ли Сapture nx2, даёт ли он выигрыш в чём-то?
Возможно, баян, но ответа не нашёл. Возиться с незнакомой прогой, разбираться, тратить время для того, чтобы понять, что она не очень-то нужна, не хочется...
Спасибо.

Подробнее

Всем привет! Раньше (до Capture NX2) обрабатывал фотки в Фотошопе, был доволен. Когда появлися Капчур, в свободное на работе время решил попробовать, старательно прочитал хелп. Чрезвычайно понравилось, особенно U-Point технология. В Капчуре правлю экспозицию, контраст, использую D-Lighting, иногда насыщенность, кстати, и дефекты тоже замазываю. Если это все, что требуется сделать с фоткой, шарплю Хайпассом и печатаю. Если надо перспективные искажения убрать - не шарплю, сохраняю в тифф и - в Фотошоп, убираю искажения, потом в шопе шарплю и печать.

ИМХО - весьма рекомендую, гораздо быстрее и удобнее, разницы в результате с шопом не вижу.

ya kak delayu - motryu nefi v ViewNX (cdsee 2.0 ix kak to koryavo pokazivat, sil'no osvetlyaet), otkrivayu Capture convertiruyu v jpeg i, esli nado, otkrivayu photoshop dlya raboti s cvetom i tonom, tipa smeweniya kanalov, lab i pr. NX, konechno, sdelan toporno, no mne mojno skazat' v nem daje nravitsya.
a photoshop eto samo soboi.
v obwem, na vkus tovariwei net!

Для меня NX никакого выигрыша не даёт, за исключением если только, как сказал IronMask, про ХА. Раньше предпочитал NX из-за "U-Point". Как узнал о плагине "Viveza" перешёл на ФШ. NX тормознутая прога, очень ) Да и настроенный ACR передаёт цвета естественней, чем тот же родной NX (D40). Субъективно всё это...

В родном конверторе проще получить приличный цвет плюс работают все камерные настройки,а далее нажатием кнопочки можете перекинуть файл в фотошоп для файнтюнинга. Но как правило все родные проги неудобные и не поворотливые как все навязанные услуги,поэтому народ всегда в поиске филосовского камня(лучшего рав конвертора).

Цитата:

от:Николай Смородин
В родном конверторе проще получить приличный цвет плюс работают все камерные настройки,а далее нажатием кнопочки можете перекинуть файл в фотошоп для файнтюнинга. Но как правило все родные проги неудобные и не поворотливые как все навязанные услуги,поэтому народ всегда в поиске филосовского камня(лучшего рав конвертора).

Подробнее

И я, и я, и я того же мнения.
Кепчуром 1-ым пол года страдал пока CS3 не поставил. Вроде как у кепчура цвета получше, токо больно он неудобный. Простые операции типа чуть цвет подправить превращаются в подвиг.