Присматриваюсь к СФ (плёнка)

О покупке среднего формата СЕЙЧАС речь не идёт. Скорее всего, покупать комплект буду где-то через годик. Но, естественно, за это время хочется взвесить все "за" и "против", а также понять наверняка, что мне нужно. Сайт www.mformat.com знаю, периодически почитываю. Некоторые камеры держал в руках, о других не имею представления, кроме разрозненных описаний в сети.

Основные цели - съёмка пейзажей/природы (75%) и портретов (20%), 5% на всё остальное (какие-нибудь постановочные сюжеты в студии и пр.) Формат - ориентировочно от 6х6 до 6х9. Механика не пугает, не уверен, нужен ли вообще АФ в среднем формате при столь удобных видоискателях.

Хотелось бы узнать впечатления людей, снимавших на дальномерку Mamiya 7II (нигде не смог найти её, чтобы посмотреть собственными глазами), а также любые отзывы, в частности, от владельцев 6х9 систем.

Спросите меня как :D (Mamiya 7)
Покупалась с упором на travel, объективы 65, 80, 150. 43 хочется, но пока потребности в нем не испытал.
P.S. В kutuzov-photo.ru видел Fuji 6x9 c неотемлемым 65мм за >1000. Проще купить целую камеру с фантастическим объективом, чем один ширик к моей мамии ...
P.S.S. Если пейзажи очень хочется снимать то лучше кардан с приставкой для широкой пленки 6х9

Цитата:

от: Скилливидден


Хотелось бы узнать впечатления людей, снимавших на дальномерку Mamiya 7II

Снимал.
Понравилось: качественно, тихо, удобно
НЕ понравилось: убогий дальномер, на диафрагмах ширше 11 при 150 мм был брак по резкости :( , особенно не понравилось огромная МДФ у всех объективов.

Приговор: 2-я камера, лучше 3-я, лучше ну ее на фиг!

Цитата:

от: Митрич16
Цитата:

от:Скилливидден


Хотелось бы узнать впечатления людей, снимавших на дальномерку Mamiya 7II

Снимал.
Понравилось: качественно, тихо, удобно
НЕ понравилось: убогий дальномер, на диафрагмах ширше 11 при 150 мм был брак по резкости :( , особенно не понравилось огромная МДФ у всех объективов.

Приговор: 2-я камера, лучше 3-я, лучше ну ее на фиг!

Подробнее

Известная легенда про нерезкий объектив 150 мм для Mam7
Снимал на max F4.5 с двух метров - попал в резкость (правда бокэ получилось самое ужасное за весь год пользования Mam7 - фон был далеко и появились традиционные мамиевские "перевернутые знаки качества")
Правда снималось это на только что отъюстированном дальномере, который в моём экземпляре надо юстировать раз в полгода :( (выяснилось путем съемки в мусор около 40 рулонов привезенных из поездки)

Цитата:

от: КЦ

Известная легенда про нерезкий объектив 150 мм для Mam7

Я ж не говорил, что объектив нерезкий. Я говорил, что дальномер убогий, противный, неудобный. По мне. А МДФ у 150 вообще жуть... 1.8 по-моему... По пояс типа. Не. На фиг.

Имею очень похожие с автором вопросы, поэтому буду рад почитать мнения в этой ветке.
Задачи похожие 50% пейзаж, 25% город, 25% портрет
Только формат не больше 6х7, м.б. даже 645
АФ не нужен. Съемка предполагается со штатива.

Из кандидатов вижу Pentax 67 (67 II), Mamiya 645 Pro
+ фиксов в районе 28, 50, 100 (в 35 эквив.)

О чем хочу спросить не знаю, но околотемные сообщения послушаю :-)
Есть один маленький вопросик правда: как насчет идеи использовать цифромыло с гистограммой и просмотром пересвета/недосвета в качестве экспонометра? :-)

Цитата:

от: Митрич16
Цитата:

от:КЦ

Известная легенда про нерезкий объектив 150 мм для Mam7

Я ж не говорил, что объектив нерезкий. Я говорил, что дальномер убогий, противный, неудобный. По мне. А МДФ у 150 вообще жуть... 1.8 по-моему... По пояс типа. Не. На фиг.

Подробнее

Понятно. Жаль. Значит, этот вариант можно отодвинуть в сторону, особенно учитывая цену.

Цитата:

от: denis79


Из кандидатов вижу Pentax 67 (67 II), Mamiya 645 Pro

А Пентакс 645?

Цитата:

от: denis79
как насчет идеи использовать цифромыло с гистограммой и просмотром пересвета/недосвета в качестве экспонометра? :-)

Экспонометр лучше. Хотя приладиться, конечно, можно и к цыфрамыле. Смысл неясен, аднака

Киев 60 - руль :!:

Цитата:

от: Скилливидден
Значит, этот вариант можно отодвинуть в сторону, особенно учитывая цену.

Повторюсь, пожалуй: она легкая, тихая, без зеркала и прочих хлопушек, вибраций никаких, т. е. как вторая камера - очень даже. Но не как единственная. имхо.

Цитата:

от: Митрич16
Цитата:

от:Скилливидден
Значит, этот вариант можно отодвинуть в сторону, особенно учитывая цену.

Повторюсь, пожалуй: она легкая, тихая, без зеркала и прочих хлопушек, вибраций никаких, т. е. как вторая камера - очень даже. Но не как единственная. имхо.

Подробнее

Да, конечно, преимущество дальномера очевидно, но если он такой уж неудобный, тоды ой. Два СФ-комплекта я не потяну, да и зачем они мне. Лучше оптику повыше классом взять.

Цитата:

от: denis79
... м.б. даже 645 ... Съемка предполагается со штатива.

Я всегда был и есть за квадратный кадр в СФ. Ну хватит, навертелся я узкой камерой. А в портрете вертеть придется, и еще как :) А на штативе вертеть - прегадкое занятие.

ХЗ...
Чего там с дальномером у людей творится?
150-й нормальный объектив, для портрета он не годится черезчур резкий. А насчет мдф... кто-нить предмтавлял себе как дальномеркой крупный план снимать? Чем ближе к объекту тем сильней вступает параллакс и то что в рамочке и то что на пленке будет сильно разниться.
Первой камерой пусть будет РВ67 или ГХ680!
...на вторую Вас не хватит.

Если 20% предполагнаемых портретов очень важны, то стоит наверное потерпеть в 70% походов лишних 1-3 кг железа.
.
Насчет же регулярной юстировки дальномера у 7-ки я сильно сомневаюсь.
Или тогда пусть честно расскажут что они ей делают!

А я через год буду советывать.

Цитата:

от:иванов1
Если 20% предполагнаемых портретов очень важны, то стоит наверное потерпеть в 70% походов лишних 1-3 кг железа.
.
Насчет же регулярной юстировки дальномера у 7-ки я сильно сомневаюсь.
Или тогда пусть честно расскажут что они ей делают!

Подробнее

Как что делал - в путешествия таскал. В 3-х странах побывала родимая. Правда я и взял её БУ и уже после покупки выяснилось, что сбит дальномер. Продавец по гарантии отремонтировал и вообще никаких нареканий не было. Через пол года появились нерезкие кадры на открытых дырках. Летом удивление, а ума вовремя (до поездки) нехватило. Уже потом научился вертеть подстроечный винт в дальномере, но то же не без тараканов. В общем БУ такую нежную технику лучше не брать.
Ещё раз повторюсь что это не системные проблемы камеры, а конкретно моей. Всё равно её не брошу ...

Тогда понял.
Я сам не брезгую бэушными железками-)
У меня 7-ка была новая и за время эксплуатации претезий, ну кроме принципиальных, к конструкции так сказать, не было. Очень приятная игрущка. К рамке в видоискателе или навесному "окошку" нужно привыкать немного, а это лучше получается если снимаешь ей регулярно. Как вторая... она быстро станет третьей и далее по смыслу.

Из 6х9 могу порекомендовать б.у. Mamiya Universal (или super 23 и прочие разновидности) - относительно небольшая для такого формата и можно найти недорого. Это для пейзажа. А для портрета-натюрморта - зеркалка или тлр: Хассель, Мамия 645, Мамия С330 (С220), Pentax 67, Ролляй 66.

У Меня Fuji GA645 Zi, тоже дальномерка, я бы даже сказал мыльница среднеформатная. Взял б.у. В принципе, качеством доволен. Но то, что это не зеркалка, с которыми привык снимать, сильно напрягает. Не хватает точной оценки кадра - не можешь понять что выйдет резким а что нет. Хотя , конечно, дальномерная оптика мне понравилась. Но хочется как на нормальном шахтном видоискателе - глянул - и вот она картинка, сразу все понятно. А призма сразу же кажется от лукавого. Только где есть СФ с нормальным шахтным видоискателем и такой удобной для съемки экспозиционной автоматикой? Привык как в 35 мм :( Вот если бы была такая камера, желательно с квадратом за более менее разумные деньги, взял бы. Кстати, у нас тут в магазине стоит Хассель 501 СМ за примерно 2800 долларов. И даже цвет можно выбрать - типа зеленый,синий или желтый :D Как вы думаете, хорошая цена для ? Или имеет смысл 1000 добавить и покупать 503 SW?