природный пейзаж на пленку-примеры,советы .

Цитата:

от: sezam
О, понял! Смотрится плоско. Наверно так.
По мне - обыкновенные кадры при наличествующем освещении.

И по мне нормальные кадры. Для объёма надо снимать не днём, а в "режимное время", т.е. утром или вечером. Если на этих кадрах повышать контраст, то выиграешь в объёмности, но заодно усилишь и недостатки композиции - то есть это вопрос компромисса, какой сделать контраст. На мой вкус Ваш выбор контраста годится для данного освещения.

Невысокий контраст и HDR это не одно и то же. HDR это сжимание, снижение контраста одельно в области теней и отдельно в светах, затем общий контраст доводится до желаемого. Неужели Вы это не видите?

Детализация на картинках сильно испорчена обработкой, но мне кажется, это не ХДР, а чрезмерный шарп с малым и большим радиусом.

Лабы всегда грешили шумодавом и перешарпом и это понятно - они готовят скан сразу под печать. Я про другое, вот этот снимок показателен

https://img-fotki.yandex.ru/get/27460/286857647.3e/0_16b60a_5011f668_XXL.jpg

Тени (скалы слева и расщелина в ПНУ) сильно подтянуты, затем поднят общий контраст сцены, таким образом скалы слева и справа попадают в один тональный диапазон и ещё фигуры людей почти сливаются со скалами. В итоге получаем общее впечатление потери объёма из-за нарушения привычной глазу тональной партитуры, хотя с микроконтрастом всё в порядке.

Вот мой пример, где я намеренно применил HDR исключительно как приём

https://img-fotki.yandex.ru/get/55633/119899494.144/0_de798_df20f9bc_XL.jpg

Надеюсь, понятно объяснил.

Мне кажется, что там был не ХДР, а просто тени подняты кривыми. ХДР - это такое:
https://www.google.ru/search?q=hdr&newwindow=1&rlz=1C1ASUT_ruRU526RU526&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwje0eSHxvDNAhVH2SwKHR4hDbQQ_AUICCgB&biw=1280&bih=633

Впрочем, неважно, ХДР там был, или нет: я просто хотел отметить, что снижение контраста тем или иным способом обычно уменьшает впечатление объёма, но зато и уменьшает композиционную негармоничность, если можно так сказать - а на сочном, контрастном и цветастом снимке объёма бывает много, зато сильнее выпирают композиционные промахи.

Цитата:

от:Вощёв
Мне кажется, что там был не ХДР, а просто тени подняты кривыми. ХДР - это такое:
https://www.google.ru/search?q=hdr&newwindow=1&rlz=1C1ASUT_ruRU526RU526&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwje0eSHxvDNAhVH2SwKHR4hDbQQ_AUICCgB&biw=1280&bih=633

Впрочем, неважно, ХДР там был, или нет: я просто хотел отметить, что снижение контраста тем или иным способом обычно уменьшает впечатление объёма, но зато и уменьшает композиционную негармоничность, если можно так сказать - а на сочном, контрастном и цветастом снимке объёма бывает много, зато сильнее выпирают композиционные промахи.

Подробнее

Это уже переХДР.

ХДР, это искусственное сжатие динамического диапазона, и как оно выполнено, это уже другой вопрос.
Вообще справедливости ради настоящий ХДР лепится из нескольких снимков снятых с разной экспозицией, наложенных друг на друга.
А то что мы делаем в редакторе подтягивая тени и прибивая света, это обычно называют псевдоХДР.
Но визуальный эффект в обоих случаях схожий, только на мой взгляд псевдоХДР плющит перспективу сильнее.

Цитата:

от: AndreyVA
хороша

Цитата:

от: Sanych
Кайф!

Спасибо, мужики

Сейчас проделал все свои стандартные процедуры в ФШ с сырым файлом из лабы (автотон, автоконтраст, автоцвет (или как его там)), получилось то же самое без всяких вытягиваний теней. Для тех, кто сделает лучше и подскажет, буду благодарен.
https://yadi.sk/i/IqZLdaORtGPRR

Как вы расшевелили ветку :-)

Да я вообще паинькой тут ходил :) На ч/б что ли перейти? :D

Это Вам так сканируют.

Попробуйте, авось не хуже цвЕта выходить будет :-)

Уже пробовал. Там даже какого-то драйва поболее, т.к. сам проявляешь, сам сканируешь и по времени растягивается. Кайф! :D
У меня есть уже пара плёнок. Что там за сюрприз, пока не знаю. Пойду-ка Д-76 разводить))

Сутки на отстой дайте главное

Спасибо

Цитата:

от:sezam
Сейчас проделал все свои стандартные процедуры в ФШ с сырым файлом из лабы (автотон, автоконтраст, автоцвет (или как его там)), получилось то же самое без всяких вытягиваний теней. Для тех, кто сделает лучше и подскажет, буду благодарен.
https://yadi.sk/i/IqZLdaORtGPRR

Подробнее

Кстати, по цвету значительно лучше, чем вариант из лабы, а контраст можно повысить кривыми в ФШ, слегка придавив светА и тени. Но это вопрос вкуса.

Цитата:

от:sezam
Сейчас проделал все свои стандартные процедуры в ФШ с сырым файлом из лабы (автотон, автоконтраст, автоцвет (или как его там)), получилось то же самое без всяких вытягиваний теней. Для тех, кто сделает лучше и подскажет, буду благодарен.
https://yadi.sk/i/IqZLdaORtGPRR

Подробнее

Сырой файл уже плохой. Думаю, спорить с ними будет бесполезно, лучше доставайте с антресоли свой Пластек.

Гроза приближается.
Одесская область.
Mamiya ZE 50mm 1.7 и 75-220mm 4.5 + Kodak e100g
Звыняйте, что так много - вываливаю всю серию, пока есть возможность зависнуть в сети.

Гелиос 77м-4, Кодак колор-200

Цитата:

от: Michail Zavyalov
Гелиос 77м-4, Кодак колор-200

Третья очень выразительна.