Природа и Пейзаж на 35мм: делимся опытом и фотографиями!

Всего 842 сообщ. | Показаны 321 - 340
Re[Юрий Вострухин]:
Итак, как и обещал, вот один снимок для примера. Вероятно вы его уже видели, потому как в параллельной теме про пейзаж, я его выкладывал, хоть и давно.



Ходил гулял по береговой линии, долго бродил, пока не наткнулся на это интересное место. По сути тихая заводь с стоячей водой, камни вокруг не дают проникать волнам, получился такой вот своего рода небольшой мелководный лиман. Днём смотреть по сути вообще там не на что. Но из-за этой стоячей воды я сразу сообразил, что к закату она станет работать как зеркало, отражая краски заходящего солнца. Так и получилось!
И вот теперь если задаться вопросом- удался ли снимок? И стал бы он ещё лучше, если бы его сшить из нескольких кадров с разной экспозицией. Так вот мне кажется, что если создать в данном случае HDR, то в кадре появились бы лишние детали, которые лишь оттягивали бы на себя внимание зрителя, уводя его от основной задумки- показать водную гладь зеркала в закатные минуты. Да, ещё к стати хочу подметить немаловажный факт. Когда снимал этот кадр, то солнце уже висело очень низко, практически чуть-чуть выше границы кадра. Даже взглядом детали в тенях очень плохо просматривались. Так зачем их искусственно раскрывать?
Да, иногда наверно бывает не лишним раскрыть тени, но только если это не повредит зрительному восприятию основы сюжета. Тут как в портрете- фон лучше размыть, дабы он не отвлекал от самой модели. Такие вот у меня взгляды по этому вопросу. Хотя на самом деле, это всё вкусовщина. Кому то нравится так, а кто то сделал бы иначе и наверно тоже был бы по своему прав.
Re[Владимир Емельянов.]:
Цитата:

от:Владимир Емельянов.
Итак, как и обещал, вот один снимок для примера. Вероятно вы его уже видели, потому как в параллельной теме про пейзаж, я его выкладывал, хоть и давно.



Ходил гулял по береговой линии, долго бродил, пока не наткнулся на это интересное место. По сути тихая заводь с стоячей водой, камни вокруг не дают проникать волнам, получился такой вот своего рода небольшой мелководный лиман. Днём смотреть по сути вообще там не на что. Но из-за этой стоячей воды я сразу сообразил, что к закату она станет работать как зеркало, отражая краски заходящего солнца. Так и получилось!
И вот теперь если задаться вопросом- удался ли снимок? И стал бы он ещё лучше, если бы его сшить из нескольких кадров с разной экспозицией. Так вот мне кажется, что если создать в данном случае HDR, то в кадре появились бы лишние детали, которые лишь оттягивали бы на себя внимание зрителя, уводя его от основной задумки- показать водную гладь зеркала в закатные минуты. Да, ещё к стати хочу подметить немаловажный факт. Когда снимал этот кадр, то солнце уже висело очень низко, практически чуть-чуть выше границы кадра. Даже взглядом детали в тенях очень плохо просматривались. Так зачем их искусственно раскрывать?
Да, иногда наверно бывает не лишним раскрыть тени, но только если это не повредит зрительному восприятию основы сюжета. Тут как в портрете- фон лучше размыть, дабы он не отвлекал от самой модели. Такие вот у меня взгляды по этому вопросу. Хотя на самом деле, это всё вкусовщина. Кому то нравится так, а кто то сделал бы иначе и наверно тоже был бы по своему прав.

Подробнее


Снимок удался, просматриваются все планы. Основной составляющей в кадре осталась именно закатные краски не только по небу, но и с отражением в воде: фактически, по всей площади кадра. Отличный кадр, только нужно выправить горизонт!
Re[mmax]:
Цитата:

от:mmax
Снимок удался, просматриваются все планы. Основной составляющей в кадре осталась именно закатные краски не только по небу, но и с отражением в воде: фактически, по всей площади кадра. Отличный кадр, только нужно выправить горизонт!

Подробнее

Спасибо! Горизонт действительно получился пьяным. На реальном отпечатке я его просто вклеил чуть с наклоном. Под паспарту этого не видно и снимок смотрится ровным.
Re[Владимир Емельянов.]:
Цитата:
от: Владимир Емельянов.
Спасибо! Горизонт действительно получился пьяным.

Как и фотограф в тот момент?
- или нет?
Re[Аркаша Ш.]:
Цитата:
от: Аркаша Ш.
Как и фотограф в тот момент?
- или нет?

Не долго вашему сообщению тут висеть.
Впрочем как и моему :D
Re[Владимир Емельянов.]:
Фото ни о чем!Самого солнца нет,Вы его вырезали,композиции нет,ну Вы так видите.Если я не прав опубликуйте своё фото в любом фото ресурсе,посмотрим что скажут люди!
Re[Аркаша Ш.]:
Цитата:
от: Аркаша Ш.
Как и фотограф в тот момент?
- или нет?

Нет, я то был трезвым! :) Просто на тот момент в моём Nikon F100 не было фокусировочного экрана с архитектурной сеткой. Как проявил плёнку, то разумеется сей досадный дифект бросился в глаза. Хотя при съёмке этого я не заметил, даже не смотря на то, что снимал со штатива. Это особенность стандартного экрана у Никонов. Но ничего, на ошибках учатся. После этого случая заказал себе экран с сеткой!
Re[Юрий Вострухин]:
Цитата:
от: Юрий Вострухин
Фото ни о чем!Самого солнца нет,Вы его вырезали,композиции нет,ну Вы так видите.Если я не прав опубликуйте своё фото в любом фото ресурсе,посмотрим что скажут люди!

А оно уже опубликовано, при чём очень давно, в одном из альбомов на моей страничке соц.сети. Среди моих знакомых есть немало увлечённых фотографией. С художественной точки зрения абсолютно все высказали свой респект! А вот мнения о проваленных тенях разделились :) Но это как я и сказал уже вопрос вкусовщины. Мне нравится так.
Re[Макар]:
Цитата:
от: Макар
Не долго вашему сообщению тут висеть.
Впрочем как и моему :D


Если будете придерживаться правил ветки, то висеть будет.

Цитата:
от: Юрий Вострухин
Фото ни о чем!Самого солнца нет,Вы его вырезали,композиции нет,ну Вы так видите.Если я не прав опубликуйте своё фото в любом фото ресурсе,посмотрим что скажут люди!


Не пойму, а этот - то, чем вам не по душе? Может, это не фоторесурс?!
Конечно, стараниями некоторых "активистов", предпринимаются попытки повернуть его в русло "более чем" или "более чем фото" ресурс. Это печальное обстоятельство здесь не пройдет!

Цитата:
от: Юрий Вострухин
Фото ни о чем!Самого солнца нет,Вы его вырезали,композиции нет


Отчего-же, я почему-то вижу, композицию... ;)
Re[Владимир Емельянов.]:
Цитата:
от: Владимир Емельянов.
Спасибо! Горизонт действительно получился пьяным. На реальном отпечатке я его просто вклеил чуть с наклоном. Под паспарту этого не видно и снимок смотрится ровным.

Кроме завала, есть ещё недостаток: дисторсия типа "подушка", горизонт слегка вогнут. Это тоже лучше исправить в ФШ.

И ещё: отражение солнца жёлтое, но на фоне интенсивно оранжевого вокруг кажется, что оно с лимонным оттенком - может, в отражение лучше тоже подбавить красного и убавить зелёного.

А так вполне годный закат.
Re[Вощёв]:
Цитата:

от:Вощёв
Кроме завала, есть ещё недостаток: дисторсия типа "подушка", горизонт слегка вогнут. Это тоже лучше исправить в ФШ.

И ещё: отражение солнца жёлтое, но на фоне интенсивно оранжевого вокруг кажется, что оно с лимонным оттенком - может, в отражение лучше тоже подбавить красного и убавить зелёного.

А так вполне годный закат.

Подробнее

Ваша правда. У Nikkor AF 80-200/2,8ED действительно на коротком фокусе есть небольшая отрицательная дисторсия, данный снимок это наглядно демонстрирует. По хорошему конечно от этой кривизны горизонта надо избавляться. А вот с цветом несколько сложнее. Я не достаточно хорошо владею средствами цветокорекции, поэтому правил буквально на глазок. Может и правда есть отклонение от истиного цвета. Но с другой стороны мне кажется это не столь критично. В конце концов зрители о настоящем цвете не знают и фотографию будут воспринимать по её авторскому наполению.
Re[Юрий Вострухин]:
Цитата:
от: Юрий Вострухин
Фото ни о чем!Самого солнца нет,Вы его вырезали,композиции нет,ну Вы так видите.

Под ваши слова очень хорошо подходит вот это фото! :)

Nikon F5 + Nikkor AI-S 300/2,8ED. Fuji Velvia 100.

Сам понимаю, что это просто пустой кадр, но тем не менее иногда всё равно трачу плёнку даже на такие вот пустышки. Глазами когда смотришь, то завораживает, а на плёнке в общем то просто яркие краски и всё. Вот здесь наверно тот самый случай, когда действительно необходим БФ.
Re[Владимир Емельянов.]:
Цитата:

от:Владимир Емельянов.
Под ваши слова очень хорошо подходит вот это фото! :)

Nikon F5 + Nikkor AI-S 300/2,8ED. Fuji Velvia 100.

Сам понимаю, что это просто пустой кадр, но тем не менее иногда всё равно трачу плёнку даже на такие вот пустышки. Глазами когда смотришь, то завораживает, а на плёнке в общем то просто яркие краски и всё. Вот здесь наверно тот самый случай, когда действительно необходим БФ.

Подробнее


Будете смеяться, но именно подобное фото (ну еще пара полосок берега) было продано за несколько миллионов евро и зачтено в несомненные шедевры! У вас-то еще интереснее: вечерние краски , "дежурное освещение". Там же все было "голимым днем" и в пасмурную погоду

Я люблю использовать рыбоглаз Зенитар. Если разделить кадр ровно пополам, то перспектива не "гнется" и он дает дает наименьшие искажения из всех возможных шириков!


Nikon F100, Zenitar 16/2.8H, Fuji Velvia 100

Именно здесь, именно этим объективом я сломал пластиковый поводок привода диафрагмы на своем Никоне: поднялся сильнейший ветер с моря, трудно было удерживать штатив и менять объективы.
Re[mmax]:
Поскольку есть тема "природный пейзаж", а эта все-таки называется "природа и пейзаж", я решил, что здесь будет уместна природа и в более детальных ракурсах. Сорри, если я не прав - не нашел более подходящей темы.

Небольшой весенний сонник :D
Canon 75-300mm 4.0, Velvia 100F




Re[Артем Ляхович]:
[quote=Артем Ляхович]Поскольку есть тема "природный пейзаж", а эта все-таки называется "природа и пейзаж", я решил, что здесь будет уместна природа и в более детальных ракурсах. Сорри, если я не прав - не нашел более подходящей темы.

Небольшой весенний сонник :D [/quot]
Бутоны подсвечивали что ли? Как то они выделяются из основного тёмного пространства кадра. На что снимали?
Re[Артем Ляхович]:
Цитата:
от: Артем Ляхович
Поскольку есть тема "природный пейзаж", а эта все-таки называется "природа и пейзаж", я решил, что здесь будет уместна природа и в более детальных ракурсах.


Верно...и попали в "точку"!

Только у нас, чтобы не было лишних вопросов, принято подписывать камеру, объектив, пленку. ;) Просьба подписать

P.S. Понравилось, как вы обработали снимки - "кристально" чистые кадры.
Re[mmax]:
Цитата:

от:mmax
Верно...и попали в "точку"!

Только у нас, чтобы не было лишних вопросов, принято подписывать камеру, объектив, пленку. ;) Просьба подписать

P.S. Понравилось, как вы обработали снимки - "кристально" чистые кадры.

Подробнее


Обычно подписываю, а тут забыл
Canon 75-300mm 4.0, Velvia 100F
Цитата:
от: Владимир Емельянов.

Бутоны подсвечивали что ли? Как то они выделяются из основного тёмного пространства кадра. На что снимали?
Это контровый свет. Бегал вокруг этого цветка, наверно, минут 10, выбирал ракурс.
Re[Артем Ляхович]:


Nikon F100, Tamron 28-75/2.8, Fuji Provia 100F

Re[mmax]:
Цитата:
от: mmax

Nikon F100, Tamron 28-75/2.8, Fuji Provia 100F

Ух! Больше Провии люблю только Велвию :) Синева вкусна, ничего не скажешь.
Может, тени сгустить на переднем плане? Или передвинуть ползунок из зеленого в пурпур.
Re[Артем Ляхович]:
Цитата:
от: Артем Ляхович

Может, тени сгустить на переднем плане? Или передвинуть ползунок из зеленого в пурпур.


Пробуйте, без проблем - мне не жалко :D
Я остановился на таком варианте, но могут быть и варианты ;)

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.