Природа и Пейзаж на 35мм: делимся опытом и фотографиями!

Парочку видов. Опять всё старые запасы отснятых слайдов просматриваю. :)


Nikon F5 + Nikkor AF 80-200/2,8ED. Fuji Provia 100F.

Причал хутора Джанхот, Геленджикский район.

Проявка получилась кривая. Очень сильно ушла в красноту. Волны даже какие то не естественные получились, как марганцовка. Как не крутил- вывести в нейтраль не смог. Nikon F100 + Nikkor AF 28-70/2,8ED. Fuji Provia 100F.

Первый кадр масштабно вышел.
Что до красноты на втором кадре, то это естественно. В волнах отражается красное небо. На мой взгляд, нейтральный цвет здесь никак не мог быть.

Цитата:

от: GRANDEUR
Первый кадр масштабно вышел.
Что до красноты на втором кадре, то это естественно. В волнах отражается красное небо. На мой взгляд, нейтральный цвет здесь никак не мог быть.

Спасибо! Может автор темы попробует предложить свой вариант цветокорекции? Как он ему видится более правильным и уместным для этого сюжета. Интересно было бы посмотреть, у него получается с цветом работать.

Я бы посоветовал Вам поработать с композицией,цвет конечно штука важная,но второстепенная.У Вас как правило нет пп.,и разные планы наползают друг на дуга,да и фото сняты в не режимное время,да и штативчик не помещал бы !

Цитата:

от:Юрий Вострухин
Я бы посоветовал Вам поработать с композицией,цвет конечно штука важная,но второстепенная.У Вас как правило нет пп.,и разные планы наползают друг на дуга,да и фото сняты в не режимное время,да и штативчик не помещал бы !

Подробнее

Что тут скажешь?.. Замечание в принципе верное. Стараюсь по мере возможностей совершенствоваться. А вот про штатив если можно подробнее разверните. Сильно не резкие?

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
Что тут скажешь?.. Замечание в принципе верное. Стараюсь по мере возможностей совершенствоваться. А вот про штатив если можно подробнее разверните. Сильно не резкие?

Пока Юрий пишет ответ, немного вмешаюсь, если позволите ;)

В общем, он повторил те же слова, о необходимости штатива. Для съемки "масштабных" сцен, особенно на сверхширики он необходим. Не бойтесь зажимать диафрагму до 11-16 и даже более. Будут четко проработаны планы и проблем не возникнет! Разговоры о "дифракции" , в этом случае, оставьте на совести "советчиков".
Я ВСЕГДА беру штатив, если пленка имеет чувствительность 100 и меньше.
Для пленочной фотографии это "табу". Ну, и "штативная" сцена в пещере , для проф. пленки чувствительностью 400 ед. :D





Contax G1, Carl Zeiss Biogon AF28/2.8 T*, Contax TF200 flash, Fuji Pro 400H

Легкий штатив Manfrotto MKC3-H01

Второй (причал) по цвету правильный. Небольшая ошибка в геометрии - крайние фонари чуток завалены внутрь, поэтому причал выглядит скрученным. Правится перспективой.

Цитата:

от: zzy
Второй (причал) по цвету правильный.

Вот и я - пытался что-то "править", в итоге ничего хорошего не вышло.

Цитата:

от: mmax
Вот и я - пытался что-то "править", в итоге ничего хорошего не вышло.

Ну и не удивительно. Проявка явно косая, но цвет закатного неба зато как нельзя к стати получился красивый. Дефект превратился в эффект! :)

Цитата:

от:mmax
Пока Юрий пишет ответ, немного вмешаюсь, если позволите ;)

В общем, он повторил те же слова, о необходимости штатива. Для съемки "масштабных" сцен, особенно на сверхширики он необходим. Не бойтесь зажимать диафрагму до 11-16 и даже более. Будут четко проработаны планы и проблем не возникнет! Разговоры о "дифракции" , в этом случае, оставьте на совести "советчиков".
Я ВСЕГДА беру штатив, если пленка имеет чувствительность 100 и меньше.
Для пленочной фотографии это "табу". Ну, и "штативная" сцена в пещере , для проф. пленки чувствительностью 400 ед. :D

Contax G1, Carl Zeiss Biogon AF28/2.8 T*, Contax TF200 flash, Fuji Pro 400H

Легкий штатив Manfrotto MKC3-H01

Подробнее

По-моему, эти снимки выглядят будто подверглись чересчур сильной пост-обработке.

Что касается сильно закрытых диафрагм, у меня недавно вдруг возникло впечатление, что на плёнке сильное диафрагмирование ведёт себя несколько иначе, чем на цифре. На цифре для создания "3Д-эффекта" обычно требуется, чтобы главный объект был в большем фокусе, чем ПП/ЗП. На плёнке же, при хорошем сканировании, "ЗД-эффект" от сильного диафрагмирования не сильно страдает. Если ещё не наоборот.
(Вот пример такого снимка ув. Dobrik-а (не перестаю восторгаться его творчеством) - http://album.foto.ru/photos/or/287245/2418204.jpg )

Что касается использования штатива, то так ли он необходим при достаточном освещении? На Z-1p у меня вроде бы уже отсутствует шевелёнка при 1/45 и 55мм и 1/60 и 77мм.

Цитата:

от:GRANDEUR
По-моему, эти снимки выглядят будто подверглись чересчур сильной пост-обработке.

Что касается сильно закрытых диафрагм, у меня недавно вдруг возникло впечатление, что на плёнке сильное диафрагмирование ведёт себя несколько иначе, чем на цифре. На цифре для создания "3Д-эффекта" обычно требуется, чтобы главный объект был в большем фокусе, чем ПП/ЗП. На плёнке же, при хорошем сканировании, "ЗД-эффект" от сильного диафрагмирования не сильно страдает. Если ещё не наоборот.
(Вот пример такого снимка ув. Dobrik-а (не перестаю восторгаться его творчеством) - http://album.foto.ru/photos/or/287245/2418204.jpg )

Что касается использования штатива, то так ли он необходим при достаточном освещении? На Z-1p у меня вроде бы уже отсутствует шевелёнка при 1/45 и 55мм и 1/60 и 77мм.

Подробнее

Так и есть - накрутил цвета с перебором. Хотел текстурку показать, да видать неудачно :)

Цитата:

от:Владимир Емельянов.

Подробнее

Кстати, этот снимок обалденно смотрится в ч/б

Цитата:

от: Zoomik
Кстати, этот снимок обалденно смотрится в ч/б

Не пробовал. Сказать честно- я для себя не мыслю монохромную природу и пейзаж в частности. Право на существование ч/б пейзажа не оспариваю, потому как для себя считаю неким эталоном в этом направлении, работы русского пейзажиста Василия Сокорнова. Они мне очень нравятся, но тем не менее цвет для меня остаётся крайне важной составляющей в природе.

Сегодня выбрался в Москву, побывал в галерее классической фотографии на фотовыставке. В первую очередь меня конечно интересовала экспозиция работ Самата Гильметдинова. Ощущение от просмотра надо сказать двоякие. С одной стороны безусловно есть работы очень красивые и приятные лицезрению. Буйство красок в удачно подобранных видах природы севера. Но с другой стороны по моему личному мнению очень большая часть работ откровенно ни о чём. Да, они резкие детализованные и цветастые...но и только. Композиционно не за что зацепиться, просто вырванные куски природы крупным планом. И смотреть на них хоть как то интересно только благодаря крупному формату оригинала. Если бы эти же самые сюжеты били сняты на 35мм, то их смело можно было бы отправлять в брак, ну или в лучшем случае как наполнение для основных хорошо удавшихся работ. Тем не менее общее ощущение от похода на выставку очень хорошее. Есть на что полюбоваться, всем рекомендую!

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
... ч/б пейзаж... считаю ... эталоном в этом направлении, работы русского пейзажиста Василия Сокорнова

Цитата:

от: Владимир Емельянов.

Тем не менее общее ощущение от похода на выставку очень хорошее. Есть на что полюбоваться, всем рекомендую!

Для меня таким "открытием" стали выставки Вадима Гиппенрейтера. Его умение видеть и "владеть" ситуацияей. В общем, благодаря ему я заинтересовался этим жанром. Он долгое время снимал природу просто уходя в нее, жил в палатке, носил за спиной рюкзак с грузом СФ/БФ техники и штатива.
Просто, тогда еще не было еще хороших 35 мм камер и оптики к ним!
Когда-то, в далеком 1999, я приобрел первую "полноценную" зеркалку с настоящим японским китом. Попав в горы Абхазии решил "повторить" увиденное на выставках, но в под своей "призмой", Можно считать это моими первым работами в этом жанре, где с природой пришлось сливаться с 5 утра до 9 вечера







Canon EOS5000, EF38-76/4.5-5.6 kit, Kodak 200

Цветочки-лужочки, отпуски, парки и пр. дело хорошее, конечно. Но, по-настоящему выдающиеся работы получаются ТОЛЬКО на фоне единения с природой. В таком же ключе, я отснял и остров Мадейра на Вельвию. Но хочется вернуться туда еще раз, ради пейзажей :D
Конечно, хочется побывать и на Камчатке, где было сделано большинство шедевров Гиппенрейтера. Кстати, много его работ относятся не только к съемке природы: люди, архитектура и пр. удавались ему не в меньшей степени" превосходства" ;)

В общем, друзья, хотите шедевров - рюкзак за спину, гудбай семья/дети, и прямиком - В ПРИРОДУ!
Кто сказал, - В ЕВРОПУ?

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
Право на существование ч/б пейзажа не оспариваю,

Мое, "скромное": ОСПАРИВАЮ. Считаю ЧБ банальным воровством восприятия у зрителя, с поправкой для "додумывания" или "восстановления" сцены.

Вторая

А действительно, хорошо у вас вторая получилась! Я бы только чуть с низу подрезал её. Белый блик на воде сильно отвлекает, к тому же если обрезать с низу, то условная линия деления кадра пополам, сместится в низ и это усилит "смотрительность". Детализация несколько удивила- очень резкий кадр и при этом не видно, что искуственно перешарпленно. Делали что нибудь с резкостью?

Цитата:

от: mmax
Мое, "скромное": ОСПАРИВАЮ. Считаю ЧБ банальным воровством восприятия у зрителя, с поправкой для "додумывания" или "восстановления" сцены.

оспариваю ваше "оспариваю"))

по ссылке фотографии А. Адамса и Peter Essick
http://fun.shebta.com/photo/ansel-adams-black-white-photos-story/
http://loveopium.ru/priroda/zapovednik-ansel-adams.html

Цитата:

от:Илья Парамыгин
оспариваю ваше "оспариваю"))

по ссылке фотографии А. Адамса и Peter Essick
http://fun.shebta.com/photo/ansel-adams-black-white-photos-story/
http://loveopium.ru/priroda/zapovednik-ansel-adams.html

Подробнее

-Знаем, плавали (с)

Я чувствую себя "обманутым", на этих пейзажах :D

Соглашусь, иногда ЧБ может дать что-то, не передаваемое в цвете.
Но ЧБ - удел мастеров весьма "тонкого" таланта

Цитата:

от:Владимир Емельянов.
А действительно, хорошо у вас вторая получилась! Я бы только чуть с низу подрезал её. Белый блик на воде сильно отвлекает, к тому же если обрезать с низу, то условная линия деления кадра пополам, сместится в низ и это усилит "смотрительность". Детализация несколько удивила- очень резкий кадр и при этом не видно, что искуственно перешарпленно. Делали что нибудь с резкостью?

Подробнее

С резкостью конечно делал: шарпил превью, перед публикацией. Но именно этот кит дает удивительно резкие и детальные картинки при хорошо выбранной экспопаре, конечно :)

Кстати, объектива хватило на то, чтобы я смог распечатать последнюю панорамку (10 или более кадров - вертикальных, точно количество не помню) 30х90 и повесить ее на стенку. Уже показывал свой "интерьер" выше. ;)