Приобрел калибратор монитора. Забавная штука.

Железка называется Spyder 2. Перед покупкой прочитал эти обзоры, а после согласился с авторами. :D
http://www.digitalmediathoughts.com/articles.php?action=expand,7976&start=1
http://www.macworld.com/2005/03/reviews/monitorcalibrator/index.php
www.colorvision.com/downloads/articles/spyder2pro_review.pdf
Фотографам-пользователям LCD железки такого типа просто необходимы.

Вот бы мне к вам с ноутбуком подрулить...

сдавай-те его в аренду :D

Цитата:

от: Семёныч
...Фотографам-пользователям LCD железки такого типа просто необходимы....

"Фотографам" с ЛСД надо только одну "железяку" .. свинцовую .. 9 граммовую

SergeSmArt

Ноут в дороге незаменим!

В дороге за дорогой надо следить :)

Цитата:

от: SergeSmArt

"Фотографам" с ЛСД надо только одну "железяку" .. свинцовую .. 9 граммовую
SergeSmArt

В который раз убеждаюсь, что автор совершенно замечательных постов о DSLR Canon, ну абсолютно ни хрена ничего не знает о современных LCD.
Говорить, что LCD мониторы годятся только для того, чтобых их owner застрелился :D , это всё равно, что говорить, что все цифровые камеры это полные отбросы.
И в первом и во втором утверждении есть немаля доля правды.
Однако 150 долларовая цифровая мыльница Rekam и Canon 5D это немножко разная техника.
Точно такая же разница между монитором ViewSonic VA702, которым пользуются огромное большинство людей и например проф. монитором Iiyama ProLite H540S, которым пользуюсь я http://www.iiyama.com/default.asp?SID=&LNG=US&NAV=236&PCAT=0&CE=F

ну а кроме "забавная штука" отзывы какие-нить есть о нём и главное о результате от купившего?

Цитата:

от: PronVit
ну а кроме "забавная штука" отзывы какие-нить есть о нём и главное о результате от купившего?

Ну для меня, как оказалась, уж особенной такой пользы нет, потому, что я до этого визуально калибровал монитор утилитой QuickGamma и как выяснилось, результаты такой визуальной калибровки и аппаратной отличаются не революционно. Я даже сравнивал корректировочные кривые, выгруженные из таблицы LUT специальной прогой.
Они оказались очень похожими, дело видимо в том, что у меня LCD-монитор проф.типа и он не имеет существенных нелинейностей передаточных кривых - они плавные и монотонные, что позволяет подправить картинку, поканально регулируя гамму упомянутой утилитой.
Но надо сказать, что это далеко не у всех получается. Я QuickGamma очень люблю и собственноручно поставил её своим знакомым и на работе и как я не объяснял, оказалось, что у народа глаза и руки не заточены, чтобы с её помощью что-то сделать. Хотя она в сто раз лучше, удобнее и главное несоизмеримо точнее и воспроизводимее пресловутой AdobeGamma. Так вот, для народа, у кого, во первых стоят LCD, где как правило
нелинейные характеристики передаточных кривых RGB -для них только аппаратный калибратор подойдет, а во вторых для тех у кого глаза "раскалиброваны", им тоже надо аппаратный калибратор.
Ближе к теме про железку - калибрует точно - серая шкала нейтральная совершенно, моей любимой QuckGamma такого добиться можно далеко не сразу и не всегда. Есть нюансы с выставлением цветовой температуры. Железка слишком честно её выставляет. Оказалось, что лично мне 6500К это очень "холодно", а 5000K для меня слишком "тепло". Наилучшей оказалась калибровка с сохранением так назваемой "наследственной" (Native) цветовой температуры, где-то 6000K. Подобные нюансы есть и с выставлением яркости белой и черной точки. Краткое резюме - железка отличная, работает точно, своих денег стоит, но надо к ней приноровится, чтобы правильно использовать. У кого кривые LCD или подрасстроенные CRT- железка это просто необходима.

Важный момент.
Калибровать, как выяснилось надо при слабом тусклом внешнем свете, тогда точность максимально возможная.

Цитата:

от: Семёныч
Цитата:

от:SergeSmArt

"Фотографам" с ЛСД надо только одну "железяку" .. свинцовую .. 9 граммовую
SergeSmArt

В который раз убеждаюсь, что автор совершенно замечательных постов о DSLR Canon, ну абсолютно ни хрена ничего не знает о современных LCD.

Подробнее

добавлю еще что несколько фирм выпускают ноутбуки с IPS матрицами (IBM, Apple), это недешевые модели, но они того стоят и как раз фотографу на них работать вполне можно (придирчивому печатнику, наверное, не подошло бы %). А SergeSmart просто "не в теме" (как обычно, в общем-то).

Расскажите новичку пожалуйста в кратце для чего он нужен (я подразумеваю для того что б фотография была одинаковой по цвету что на мониторе,что на фотобумаге).И если можно сколько он стоит и как настраивать монитор,с помощью его. Зарание спасибо,и простите за наивные вопросы

Чем различаются Spyder 2 PRO Studio и просто Spyder 2 :?:

Цитата:

от:Дмитрий Глущенко
Расскажите новичку пожалуйста в кратце для чего он нужен (я подразумеваю для того что б фотография была одинаковой по цвету что на мониторе,что на фотобумаге).И если можно сколько он стоит и как настраивать монитор,с помощью его. Зарание спасибо,и простите за наивные вопросы

Подробнее

Скажем так: он нужен для того, чтобы на мониторе картинка отображалась правильно. Для того, чтобы отпечаток совпадал с изображением на экране, этого недостаточно - нужно, чтобы принтер (минилаб) тоже печатал правильно (или и то и другое искажало бы картинку одинаково - так бывает, когда монитор настраивают "под принтер", на глазок).

Стоят такие устройства уже меньше $100 (самые простые).

Да, я дома свой подсевший CRT калибровал спайдером - серенький, однако, стал! :)

Кстати, не забывайте PreCal делать сначала.

Из системы кстати профиль пришлось убрать, иначе возникает путаница в RAW-конверторах и фотошопе, т.е. показывает с двойным эффектом профиля картинку, неестественно насыщенную.

Цитата:

от:Д. Новак

Кстати, не забывайте PreCal делать сначала.
Из системы кстати профиль пришлось убрать, иначе возникает путаница в RAW-конверторах и фотошопе, т.е. показывает с двойным эффектом профиля картинку, неестественно насыщенную.

Подробнее

Насчет PreCal - у меня в комплекте шел софт под названием ColorVision, в отличии от OptiCal там несколько другая методика калибровки.
А насчет убрать профиль из системы - это интересная мысль, но вот правильная ли ?

Цитата:

от: Семёныч

А насчет убрать профиль из системы - это интересная мысль, но вот правильная ли ?

Конечно правильная. А в чём сомнения?
Кстати, у меня такой же калибратор - отличная штука.
(Монитор - NEC 2180UX)

Цитата:

от: Д. Новак
Из системы кстати профиль пришлось убрать

Цитата:

от: Matteo
Цитата:

от:Семёныч
Цитата:

от:SergeSmArt

"Фотографам" с ЛСД надо только одну "железяку" .. свинцовую .. 9 граммовую
SergeSmArt

В который раз убеждаюсь, что автор совершенно замечательных постов о DSLR Canon, ну абсолютно ни хрена ничего не знает о современных LCD.

Подробнее

добавлю еще что несколько фирм выпускают ноутбуки с IPS матрицами (IBM, Apple).

Подробнее

IBM ноутбуки не выпускает.