Принтеры А3: прошу помощи в выборе

Сегодня поставил и настроил Эпсон 2400. Так все просто, понятно и приятно... =)
Распечатал несколько фотографий - понял, что не умею снимать. :D Теперь хоть можно ошибки свои видеть, и процесс съемки до конца доводить... Качество печати, на мой взгляд, идеальное... Лабы, в которых я печатал доселе, отдыхают...)
Всем спасибо за помощь в выборе!=)

На здоровье :) Поздравляю с покупкой! Уверена - не пожалеете.

Цитата:

Несколько месяцев назад здесь же в аналогичной ветке написала, что НР - принтер беспроблемный. К большому сожалению, теперь от этого мнения отказалась.
А система ежедневных прокачек потихоньку подъедает чернила. И если достаточно долго не печатать, то этот "в никуда" расход чувствуется. А чернила по цене равны чернилам 2400-го в "дорогом варианте", то есть без перезаправки картриджей. Все говорят о дорогих картриджах к 2400-му. А теперь представьте, что чернила из них еще и утекают ежедневно в памперс, так просто предусмотрено производителем. Хотела автору ветки просто сказать, что хьюлет тоже не без проблем и в эксплуатации уж по крайней мере не дешевле. Он во внимание это принял, судя по всему

Подробнее

Мне бы очень хотелось уточнить у Вас, чем же Вы так недовольны?
Тем, что не устраивает качество печати, или тем, что "как Вам кажется", не зная "технических подробностей" термопечати, все "куда-то уходит"?
Неполучается использовать, левые, перезаправленные картриджи? Да, конечно, этот не удивительно. Вероятно, загубили головки. Но НР тем и отличается, что вполне реально сменить головку самому, одним "кликом".
Этот принтер у меня уже два года, за все это время не нашел никаких недостатков, после трехлетней работы с Эпсоном. Поэтому Ваш "вердикт" о нем, меня, мягко говоря, задел :(
Мне кажется, нельзя использовать некоректный способ использования принтера для характеристики его качества :!:

P.S. Не буду говорить о хороших/плохих принтерах Эпсон, но скажу лишь, что на Эпсонах я больше работать не буду.

Цитата:

от:mmax
Цитата:

Несколько месяцев назад здесь же в аналогичной ветке написала, что НР - принтер беспроблемный. К большому сожалению, теперь от этого мнения отказалась.
А система ежедневных прокачек потихоньку подъедает чернила. И если достаточно долго не печатать, то этот "в никуда" расход чувствуется. А чернила по цене равны чернилам 2400-го в "дорогом варианте", то есть без перезаправки картриджей. Все говорят о дорогих картриджах к 2400-му. А теперь представьте, что чернила из них еще и утекают ежедневно в памперс, так просто предусмотрено производителем. Хотела автору ветки просто сказать, что хьюлет тоже не без проблем и в эксплуатации уж по крайней мере не дешевле. Он во внимание это принял, судя по всему

Подробнее

Мне бы очень хотелось уточнить у Вас, чем же Вы так недовольны?
Тем, что не устраивает качество печати, или тем, что "как Вам кажется", не зная "технических подробностей" термопечати, все "куда-то уходит"?
Неполучается использовать, левые, перезаправленные картриджи? Да, конечно, этот не удивительно. Вероятно, загубили головки. Но НР тем и отличается, что вполне реально сменить головку самому, одним "кликом".
Этот принтер у меня уже два года, за все это время не нашел никаких недостатков, после трехлетней работы с Эпсоном. Поэтому Ваш "вердикт" о нем, меня, мягко говоря, задел :(
Мне кажется, нельзя использовать некоректный способ использования принтера для характеристики его качества :!:

P.S. Не буду говорить о хороших/плохих принтерах Эпсон, но скажу лишь, что на Эпсонах я больше работать не буду.

Подробнее

1. С чего Вы взяли, что я использовала левые картриджи??? Если на левак цена 950 рублей, сколько же по-вашему должны родные стоить??? И где Вы про левак у меня вычитали???
2. Что за фантазии по то, что "не устраивает качество печати", откуда Вы взяли, что "что-то уходит"??? Где я такое писала???
С чего Вы взяли, что принтер был использован "некорректно"???
Так вот:
1. Ни на одном из принтеров никакой "левак" не использовала НИКОГДА!!! Я не зарабатываю этим деньги, а у хобби понятия себестоимости нет по определению.
2. Для всех своих принтеров, на которых печатала ТОЛЬКО родными чернилами и ТОЛЬКО на качественной бумаге, заказывала профили. И, если Вы мои посты ранние посмотрите, писала, что родные профили именно у НР сделаны луше всего, и отличия в качестве с индивидуальными профилями нет практически.
Я не писала о незнании "технических подробностей термопечати. А лезть внутрь принтера я никогда не собиралась. И не фантазировала о том, как устроена система подачи чернил. Просто рассказала о личном опыте владения этим принтером в течении некоторого времени, и это никакой не вердикт.А поддержка в НР действительно никакая. И я говорила об этом их сотрудникам, которые звонили мне с очередным опросом. Те записывали как бы претензии, но ничего не менялось. Кстати, если Вы все же удосужитесь прочитать пост, на который написали ответ, то заметите, что и Эпсону я диферамбов не пела. И оговорилась, что, возможно, мне просто не повезло. Пенять на кривые руки - а что случилось тогда, что первые полтора года они были прямые, а потом, когда гарантия закончилась, покривились что-ли?
Где-то еще по зиме была аналогичная ветка на форуме по выбору принтера. И по просьбе одного из форумчан я напечатала ему фотографию на НР. И он, сравнивая отпечатки с Эпсона и НР, сказал, что с эпсона отпечаток лучше. Так вот, теперь и я могу это подтвердить. Хотя к НР как таковому это отношения не имеет.

Я прошу прошения у других форумчан, которые вдруг это прочтут, за длинный и сумбурный пост, но очень возмутило.

Цитата:

от:musya

1. С чего Вы взяли, что я использовала левые картриджи??? Если на левак цена 950 рублей, сколько же по-вашему должны родные стоить??? И где Вы про левак у меня вычитали???
2. Что за фантазии по то, что "не устраивает качество печати", откуда Вы взяли, что "что-то уходит"??? Где я такое писала???
С чего Вы взяли, что принтер был использован "некорректно"???
Так вот:
1. Ни на одном из принтеров никакой "левак" не использовала НИКОГДА!!! Я не зарабатываю этим деньги, а у хобби понятия себестоимости нет по определению.
2. Для всех своих принтеров, на которых печатала ТОЛЬКО родными чернилами и ТОЛЬКО на качественной бумаге, заказывала профили. И, если Вы мои посты ранние посмотрите, писала, что родные профили именно у НР сделаны луше всего, и отличия в качестве с индивидуальными профилями нет практически.
Я не писала о незнании "технических подробностей термопечати. А лезть внутрь принтера я никогда не собиралась. И не фантазировала о том, как устроена система подачи чернил. Просто рассказала о личном опыте владения этим принтером в течении некоторого времени, и это никакой не вердикт.А поддержка в НР действительно никакая. И я говорила об этом их сотрудникам, которые звонили мне с очередным опросом. Те записывали как бы претензии, но ничего не менялось. Кстати, если Вы все же удосужитесь прочитать пост, на который написали ответ, то заметите, что и Эпсону я диферамбов не пела. И оговорилась, что, возможно, мне просто не повезло. Пенять на кривые руки - а что случилось тогда, что первые полтора года они были прямые, а потом, когда гарантия закончилась, покривились что-ли?
Где-то еще по зиме была аналогичная ветка на форуме по выбору принтера. И по просьбе одного из форумчан я напечатала ему фотографию на НР. И он, сравнивая отпечатки с Эпсона и НР, сказал, что с эпсона отпечаток лучше. Так вот, теперь и я могу это подтвердить. Хотя к НР как таковому это отношения не имеет.

Я прошу прошения у других форумчан, которые вдруг это прочтут, за длинный и сумбурный пост, но очень возмутило.

Подробнее

Жалко, что убрали мой ответ. :( Я - тоже, имею право "очень возмутиться"!
Придется ответить коротко. Все, что написано о нем здесь, на основе факта поломки, просто несправедливо: автор не хочет везти его в ремонт. Работает, у меня, уже третий год, БЕЗ ПРОБЛЕМ!

Вердикт - этот НР великолепный принтер, тот, о котором я мечтал, после Эпсона. СОВЕТУЮ ВСЕМ!

Цитата:

от: falkeS
Сегодня поставил и настроил Эпсон 2400. Так все просто, понятно и приятно... =)

Поздравляю! :)

Аналогичные чувства испытал, когда два года(с небольшим) назад, купил свой Хьюлетт. До сих пор испытываю!

P.S. Хочу, еще, отметить вот что. За принтером НУЖНО УХАЖИВАТЬ, по крайней мере пылесосить(деликатным пылесосом со спецнасадкой, но не "Ракетой", внешнюю и , доступную, внутреннюю - особенно лоток хранения бумаги и тракт ее прохождения). ПРОТИРАТЬ ТРЯПОЧКОЙ ПОВЕРХНОСТЬ ПРИНТЕРА. Как любой механизм, он требует БЕРЕЖНОГО обращения. Поломки устройств, увы, иногда неизбежны. Но и от нас, от нашего отношения, зависит очень многое!

Цитата:

от:mmax
Жалко, что убрали мой ответ. :(
Придется ответить коротко. Все, что написано о нем здесь, на основе факта поломки, просто несправедливо: автор не хочет везти его в ремонт. Работает, у меня, уже третий год, БЕЗ ПРОБЛЕМ!

Вердикт - этот НР великолепный принтер, тот, о котором я мечтал, после Эпсона. СОВЕТУЮ ВСЕМ!

Подробнее

Ну да, если работает у вас, то, разумеется, все разговоры о проблемах НР - наглое вранье! :D

Цитата:

от: bc----
Ну да, если работает у вас, то, разумеется, все разговоры о проблемах НР - наглое вранье! :D

Ага, Эпсоны никогда не ломаются - Эпсон "Перпетум Мобиле".
БЕСПРОБЛЕМНЫ. Да, картинка - непременно лучше!

Ваши контраргументы - сногсшибательны, один в один, повторяют ход мыслей Муси. Аплодисменты!

Цитата:

от:mmax
Ага, Эпсоны никогда не ломаются - Эпсон "Перпетум Мобиле".
БЕСПРОБЛЕМНЫ. Да, картинка - непременно лучше!

Ваши котраргументы - сногсшибательны, один в один, повторяют ход мыслей Муси. Аплодисменты!

Подробнее

Я не могу похвастаться тем, что держу дома 20 епсонов разных ценовых категорий, и могу набрать статистику. Но по отзывам на форумах пока что у меня сложилось такое ощущение, что да, надежность у епсонов фантастическая. Они своей смертью не умирают вообще, исключительно после долгих попыток юзера. В 99% случаев после неудачной попытки установки СНПЧ. Вот что у младших епсонов есть (опять же не из личного опыта, а по отзывам) - это чрезмерные аппетиты в отношении слива чернил на прочистки. Что касается епсонов моделей 2400 и выше, то они в плане прочисток ведут себя весьма скромно, а по надежности - работают пока их кувалдой не стукнешь.

Цитата:

от:bc----
Я не могу похвастаться тем, что держу дома 20 епсонов разных ценовых категорий, и могу набрать статистику. Но по отзывам на форумах пока что у меня сложилось такое ощущение, что да, надежность у епсонов фантастическая. Они своей смертью не умирают вообще, исключительно после долгих попыток юзера. В 99% случаев после неудачной попытки установки СНПЧ. Вот что у младших епсонов есть (опять же не из личного опыта, а по отзывам) - это чрезмерные аппетиты в отношении слива чернил на прочистки. Что касается епсонов моделей 2400 и выше, то они в плане прочисток ведут себя весьма скромно, а по надежности - работают пока их кувалдой не стукнешь.

Подробнее

А Вы подайте в Нобелевский комитет заявку на премию: мол, сделали открытие в теории надежности. Оказалось, что по "отзывам на форумах" всю теорию необходимо пересмотреть, ибо, Эпсоны оказались "неубиваемы кувалдой"!

У меня тоже, был Эпсон, мне что, теперь говорить всем о невероятной глючности, засорения и прочистке головок , путем расхода ЦЕЛОГО КОМПЛЕКТА картриджей? Говорить о том, что обратная сторона моих отпечатков, из-за "подгузника" оказывалась покрыта таинственными картинами? У меня, как у Муси, случались и "полосы", довольно часто. Только я не пенял на Сервис, а внимательно читал инструкцию, и проводил процедуру КАЛИБРАЦИИ И НАСТРОЙКИ ГОЛОВОК, после которой все полосы , чудесным образом, истреблялись! Только, опять, на это уходил практически весь картридж. Я не собираюсь, со "знанием дела", ответственно заявлять "ЭПСОНЫ - В ОТСТОЙ!" Вполне может быть, что у меня был деффектный экземпляр, но я просто пересмотрел свое отношение к принципу работы, заложенному в ЭПСОНЫ. Вполне допускаю, что следующие модели стали лучше и надежнее. И желаю всяких благ их владельцам. Но я выбрал ХЬЮЛЕТТ, так как меня полностью устраивают принципы работы, заложенные в их изделие. Я это чувствую каждый раз, когда печатаю, на собственной "шкуре"!
А печатаю я, без малого, шесть лет!

Вы всерьез считаете, что современные епсоны аналогичны тем, которые были 6 лет назад?

Цитата:

от: bc----
Вы всерьез считаете, что современные епсоны аналогичны тем, которые были 6 лет назад?

Скажите, какой язык Вам понятнее? Я написал следующее, если, конечно, читали

Цитата:

Вполне допускаю, что следующие модели стали лучше и надежнее.

Если здесь требуется перевод, могу заняться и этим!

Да прекратите вы из штанов-то выпрыгивать. Реагируете так, будто епсон вам в детстве на любимую мозоль упал. :)

Кстати, у меня первый фото-епсон был R800. Мне с ним тоже не повезло, он по непонятной причине полосил, при том, что дюзы были все чистые, а головка отъюстирована, насколько позволяло юзерское ПО. В сервисе проблему просто нагло отказывались признавать, раз дюзы чистые, значит принтер исправен. Потом был кэнон 8500 (собственно, он и сейчас есть). Все зашибись, за исключением нецензурной стоимости родных чернил, и метамеризма на левых. Сейчас у меня епсон 3800, заправляемый родными пигментными чернилами - не могу нарадоваться. Работает надежно, как швейцарский лом, качество изумительное, слив чернил в памперс умеренный, и что крайне радует - при этом более-менее вразумительная себестоимость отпечатка.

Цитата:

от: bc----
Да прекратите вы из штанов-то выпрыгивать. Реагируете так, будто епсон вам в детстве на любимую мозоль упал. :)

Поймите, у меня нет необходимости выпрыгивать из "штанов", просто, когда люди пишут о "несомненных преимуществах", или ставят вердикт
на основе "горестного опыта"(который у меня, лично, вызывает массу подозрений) , хочется сказать, что это - неправильно!

На мой взгляд, все они в той или иной степени "одинаковы"(Эпсоны/НеЭпсоны), очень трудная задача найти здесь "лучший". А вот, "удобный" - вполне по силам. Мне Хьюлетт, еще удобен тем, что есть разделяемая система картридж-головка. У Эпсонов, насколько я слышал, такая система теперь есть тоже. Но стоит она, существенно больше. Вот и результирующий момент моего выбора - конечная цена для пользователя.

Цитата:

Кстати, у меня первый фото-епсон был R800. Мне с ним тоже не повезло, он по непонятной причине полосил, при том, что дюзы были все чистые, а головка отъюстирована, насколько позволяло юзерское ПО. В сервисе проблему просто нагло отказывались признавать, раз дюзы чистые, значит принтер исправен. Потом был кэнон 8500 (собственно, он и сейчас есть). Все зашибись, за исключением нецензурной стоимости родных чернил, и метамеризма на левых. Сейчас у меня епсон 3800, заправляемый родными пигментными чернилами - не могу нарадоваться. Работает надежно, как швейцарский лом, качество изумительное, слив чернил в памперс умеренный, и что крайне радует - при этом более-менее вразумительная себестоимость отпечатка.

Подробнее

Ну, что сказать - Вы сделали вполне осмысленный выбор, можно только поздравить! У меня нет никакого желания "пинать" Вас за это. ;)


P.S. У меня - кстати, тоже, не без "проблем". Не могу найти родную бумагу НР на А3+, пользовать, иногда, приходиться "Ломонд". Это "танцы", но другого выхода нет. Это, действительно, серьезная проблема - все разбирают! Для Эпсонов же, всего, кругом - завались! :(

Цитата:

от: mmax
Мне Хьюлетт, еще удобен тем, что есть разделяемая система картридж-головка. У Эпсонов, насколько я слышал, такая система теперь есть тоже.

Вообще-то у епсонов картриджи были всегда отдельно от головки в отличие от НР, который так начал делать сравнительно недавно. После этой фразы, если честно, возникают сомнения, действительно ли вы вообще имели дело с епсонами. :)

Цитата:

от:bc----
Вообще-то у епсонов картриджи были всегда отдельно от головки в отличие от НР, который так начал делать сравнительно недавно. После этой фразы, если честно, возникают сомнения, действительно ли вы вообще имели дело с епсонами. :)

Подробнее

Сильно! Но не далеко Были - то они были, но "неснимаемыми", и снять их можно было только в Сервис-Центре, под "страхом" потери гарантии. У Паккарда они вынимаются одним "щелчком". Никакого Сервиса не нужно, и гарантия - в порядке ;)
Кстати, у Вас они снимаются "безпроблемно"-? Боюсь, что нет!

В Паккардах, тоже, они были давно - но только в плоттерах. Принтер НР 9180, по существу, младшая модель плоттера, которая уже не выпускается - доработали для широкого пользователя, как "принтер".

P.S. Посмотрел Вашу модель: увы, не снимается! Остается надеяться на "форумскую" надежность Эпсонов, так как проблема Муси, в "20 кг", может показаться просто "детским лепетом"

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]