Принтер для печати фотографий

Здравствуйте!
Посоветуйте принтер для печати фотографий, максимум 10х10, которые в последствии будут ламинированные с одной стороны и накатаны на магнит. На выходе, хочется получить оч. качественную фотографию. Тираж, ориентировочно 10-20 А4 в день.
И еще один вопрос, возможна печать А4 без полей?
Большое спасибо.

Эпсон L 800, может и без полей.

Цитата:

от: AlekB
Здравствуйте!
Посоветуйте принтер для печати фотографий, максимум 10х10, которые в последствии будут ламинированные с одной стороны и накатаны на магнит.

Что такое 10х10? Сантиметры?
Цитата:

от: AlekB
На выходе, хочется получить оч. качественную фотографию.

Очень качественная фотография и размер 10х10 - несколько противоречивые требования.
Цитата:

от: AlekB
Тираж, ориентировочно 10-20 А4 в день.

Так 10х10 или А4?
Цитата:

от: AlekB

И еще один вопрос, возможна печать А4 без полей?
Большое спасибо.

Без полей могут печатать все фотопринтеры.
И прежде чем посоветовать принтер, надо знать, на какие расходы на принтер Вы готовы пойти и на какую себестоимость фото рассчитываете?
И что, всё-таки имеется ввиду под качеством?
Потому что "Очень качественно" - понятие растяжимое, для кого-то офисный струйник - очень качественно, а кого-то и 12-ти-цветный Кенон не устроит, подавай только Эпсон 7900.

Цитата:

от:alexandrd
Без полей могут печатать все фотопринтеры.
И прежде чем посоветовать принтер, надо знать, на какие расходы на принтер Вы готовы пойти и на какую себестоимость фото рассчитываете?
И что, всё-таки имеется ввиду под качеством?
Потому что "Очень качественно" - понятие растяжимое, для кого-то офисный струйник - очень качественно, а кого-то и 12-ти-цветный Кенон не устроит, подавай только Эпсон 7900.

Подробнее

Позволить себе Эпсон 7900 не могу, да и не нужен пока, из за отсутствия больших объемов. Относительно качества: фото на продажу, а продать фуфло достаточно сложно.

10х10 см. возможно 7х7, тогда получается полноценный А4.

Спасибо.

Может с другого конца зайти - что за магнит, какое ламинирование, что за накатка? Может эти процедуры потребуют применения какой то определенной бумаги и чернил? И тогда уже смотреть, что за принтер нужен будет...

берите принтер Епсон и бумагу Епсон, тут главное даже не принтер, а бумагу правильную подобрать
если Вам только фото печатать, очень советую модельку Р50. для фото то, что надо! очень экономичный, цветопередача на твердую пятерочку!

Цитата:

от:Oasis
берите принтер Епсон и бумагу Епсон, тут главное даже не принтер, а бумагу правильную подобрать
если Вам только фото печатать, очень советую модельку Р50. для фото то, что надо! очень экономичный, цветопередача на твердую пятерочку!

Подробнее

Самый разорительный на оригиналах!!!
Экономичный L800.

А как чернила будут вести себя после ламинации, и на какой бумаге лучше печатать под ламинацию?
Спасибо

Цитата:

от: Oasis

если Вам только фото печатать, очень советую модельку Р50. для фото то, что надо! очень экономичный, цветопередача на твердую пятерочку!

Браво!.... Тяжело быть юным пионэром

Цитата:

от: Oasis
...очень советую модельку Р50. для фото то, что надо! очень экономичный...

А что вы понимаете под словом "экономичный?

Цитата:

от: AlekB
А как чернила будут вести себя после ламинации, и на какой бумаге лучше печатать под ламинацию?
Спасибо

Я печатаю на матовой Ломонд 180 г/м2, и ламинирую глянцевой или матовой пленкой, в зависимости от того что надо на выходе: глянец или мат. Матовая Epson и HP, намного хуже ламинируется. Естественно, при построении профайлов, надо делать измерения на уже заламинированной бумаге.

Цитата:

от: Миколаич
А что вы понимаете под словом "экономичный?

Он видимо имел в виду "артисан 50", который в соседней теме "Принтер для печати на продажу" нахваливает...
Единственный экономичный принтер с нормальными чернилами на данный момент это эпсон L800.

Цитата:

от:BlackRed
Я печатаю на матовой Ломонд 180 г/м2, и ламинирую глянцевой или матовой пленкой, в зависимости от того что надо на выходе: глянец или мат. Матовая Epson и HP, намного хуже ламинируется. Естественно, при построении профайлов, надо делать измерения на уже заламинированной бумаге.

Подробнее

Я планировал использовать оригинальные расходники. Какая проблема возникает при ламинации бумаги Epson?

Цитата:

от: AlekB
Я планировал использовать оригинальные расходники. Какая проблема возникает при ламинации бумаги Epson?

Микропористые - отслаивается пленка, иногда нормально, а часто пузыри и целые полосы. Закономерностей не обнаружил и бросил это дело, брака много а выигрыша в качестве не заметил.
Матовые от Epson и HP, видимо слой очень гладкий, после ламинирования, даже матовой пленкой, видны микроскопические пузырьки. Так что наилучшей оказалась именно Ломонд матовая 180 г/м2, и по толщине и качеству. Лучше всего ламинируется 90 г/м2, самоклейка и 120 г/м2. Матовые 140 и 180 хорошо, но даже с пленкой УльтраБонд если разглядывать с лупой, то можно заметить микропузырьки. Матовая 230 уже заметно хуже.
При печати водорастворимыми чернилами, ламинация лучше. Может быть можно подобрать режимы и для оригинальных бумаг, но я не стал заморачиваться, продал имеющие несколько рулонов Epson и HP и печатаю на Lomond - дешево и качественно.

я пользуюсь не оригиналами, насчет L800 не спорю

имел в виду Р50, рассуждаю по личному опыту
я никого не переубеждаю, просто предлагаю варианты. для чего еще мы здесь собрались?

Если вы писали об эпсон Р50 на оригиналах, то какая может быть экономичность?
А если имели в виду неоригинальные чернила, то так и нужно было написать. Только ведь автор темы сразу сообщил, что хотит получить ОЧЕНЬ качественные фото, и позже добавил что будет использовать оригиналы, так зачем ему предлагать всякую бодягу?

Цитата:

от: dimon

автор темы сразу сообщил, что хотит получить ОЧЕНЬ качественные фото, и позже добавил что будет использовать оригиналы

ОЧЕНЬ качественные фото предполагают принтеры другого уровня, но их никто и не предлагает по простой причине: ТС делает упор на не на фото, а на "фотки", судя по предполагаемым размерам, а в таких размерах "качество" - понятие растяжимое, потому что, во-первых, оно там не требуется, во-вторых - что там можно разглядеть, на таком размере??
Поэтому здесь, видимо, сублимационник маленького размера будет в самый раз, несмотря на относительную дороговизну расходников.
А понятие качества с добавкой ОЧЕНЬ начинается где-то с Эпсона 3000-го.

alexandrd,
Ну меня то убеждать где начинается "качество ОЧЕНЬ" не надо, я печатаю на 3880 оригиналами :D
Я всего лишь хотел сказать, что эпсон L800 на оригиналах гораздо больше подходит под это понятие, чем всякие китайские снпч с их же чернилами и бумагой.
А так то Вы правы, сублимационник наверно действительно будет в самый раз, и по фотокачеству, и по выцветанию, и покрытие типа ламинации вроде есть.

Цитата:

от: Oasis
имел в виду Р50, рассуждаю по личному опыту
я никого не переубеждаю, просто предлагаю варианты. для чего еще мы здесь собрались?

P50 - 6500 + снпч (?) + чернила (?) + куча вопросов далее настройка монтаж качество гарантия (?)

L800 8200 руб вопросов вообще нет, ни одного

L100 обычно также спрашивают. Это вообще не фотопринтер.