Принтер для коммерческой фотопечати

[quot]
1. Нет изначально стартового капитала на минилаб+рамку[/quot]
Заметте: я не предлагал покупать рамку и Боже от неё упаси, я называл цены на ЛАЗЕРНЫЕ (полноценно-цифровые) минилабы.
[quot]2. В помещении 15м2, где негде поменять бумагу в касете, или смешать химию-как понимаете не вариант.[/quot]
Мы год работали на 13 кв.м. на минилабе Noritsu 3000+ проявочник коника, на котором в рукаве и заряжалис бумагу, при этом ещё и товар кой-какой продавался.
[quot]вкладывать деньги в новую лабу нет смысла при печати 300-600шт в день. [/quot]
В новую- смысла нет(она стоит 50 т. евро)..а стоЯщие в работе лабы- думаете бОльшие объёмы имеют?

Кстати, а Эпсон 3800 может ли печатать на бумаге 10х15, без полей?

Да. Правда, довольно солидно режет изображение. Даже при установке "печать в размер" снизу и справа срезает примерно по 0.5см. На остальных форматах такого не замечено.

Думаю, если ни у кого нет никаких мыслей по поводу темы, и всеобщим голосованием лучшим признан Epson Pro 3800, то тему можно закрывать.

если нет задач печатать А2 формат и не устраивает скорость печати R270, то почему не использовать R1410? Печатает быстро и четко, проскакивало мнение, что печать у него в режиме PhotoRPM качественнее, чем на R3800, места занимает не в пример меньше (иногда критично), снпч от resetters.com безпроблемная. У меня такой стоит с марта - все чудесно просто. Пару тысяч А4/А3 уже напечатал, мелких так вообще не в счет. Подозреваю, скоро начнет сказываться износ механизмов, но себя он окупил давно.

Для всякой оперативной печати типа календариков, виньеток и фоток репортажки за смешные деньги печать делаю на R1410 и загружаю еще и R290 (вместо 270, который уже не купишь нигде). Разумеется, все через профили. Печать на ломонде не так страшна, как малюют - альбомное хранение выдерживает с честью, более того - специально летом фото держал на подоконнике 2 месяца - не выцвело, нормальное фото. Изменения цвета конечно были, но только если положить рядом свежий отпечаток и двухмесячный под солнцем. В альбоме же еще лучше. Чернила Inktek E0010 водой просто так не смываются, слюной не стираются, пальцами просохший отпечаток не соскабливается, а стоят 650 рублей за литр каждого цвета. Красота.

Если надо сушить - кто мешает простейший быстрый ламинатор на 60 градусов поставить и снимки пускать через него? Конечно, геморней, чем настоящий цифрофотолаб, но тут уже встает цена вопроса стартового капитала и окупаемости.

Печатать большие тиражи формата А6 на А2 принтере - из пушки по воробьям, механика быстрее износится, чем принтер окупится, ИМХО. А гемора с прочистками, ежемесячными заправками баков, повторюсь что на R3800, что на R1410 - одного порядка. А вот цена принтера в 3 раза отличается и цена СНПЧ раз в 6.

Цитата:

от: Дмитрий Мирча
А гемора с прочистками, ежемесячными заправками баков, повторюсь что на R3800, что на R1410 - одного порядка. А вот цена принтера в 3 раза отличается и цена СНПЧ раз в 6.

Забыли главную разницу - пигментник против не-пигментника.

Цитата:

от:Дмитрий Мирча
если нет задач печатать А2 формат и не устраивает скорость печати R270, то почему не использовать R1410? Печатает быстро и четко, проскакивало мнение, что печать у него в режиме PhotoRPM качественнее, чем на R3800, места занимает не в пример меньше (иногда критично), снпч от resetters.com безпроблемная. У меня такой стоит с марта - все чудесно просто. Пару тысяч А4/А3 уже нап...

Подробнее

Спасибо, Дмитрий, Вы правильнее всех поняли именно то что мне нужно!
Конечно нельзя не согласиться с тем что написали остальные форумчане, но я так понял их работа заключается в том, что сфотографировал-напечатал-продал, а для напечатал заказ-продал, немного другой критерий. Человек который приходит напечатать свои фото хочет цену подешевле, при средней стоимости (в Украине) печати 1 цифровой фотки равной 1грн=3.7р печатать фотографии с себестоимостью 4-4,5р не имеет мысла (по чем же тогда продавать?)

Видимо, вы не читали предыдущие ответы. Я про этот вариант говорил на первой странице темы. Только вместо 1410 предлагал 270. В данном случае это абсолютно одно и то же, только 270 подешевле будет. Получите себестоимость отпечатка на уровне 1-1.5р, и срок годности отпечатка полгода-год.

Если подойти с другой стороны - на сколько принципиальна цена? Если поставить цену в 5 раз больше и к ней иллюстрацию в виде отпечатка с месного миниляпа и с 3880 то, думаю, большинство захочет заплатить в 5 раз больше без проблем?
Ну а печатать фото на пол года или даже на пару лет - несколько бессмысленно...

Цитата:

от:bc----
Видимо, вы не читали предыдущие ответы. Я про этот вариант говорил на первой странице темы. Только вместо 1410 предлагал 270. В данном случае это абсолютно одно и то же, только 270 подешевле будет. Получите себестоимость отпечатка на уровне 1-1.5р, и срок годности отпечатка полгода-год.

Подробнее

"1. Дешевый принтер типа епсона 270 (2-3 штуки) + СНПЧ с леваком. Цена отпечатка 10х15 около 1,0-1,5р. Минусов много. Капризный, будет регулярно требовать танцев с бубном. отпечатки нестойкие, через полгода клиенты придут жаловаться."
Нашел Ваш комментарий, да согласен, написано то же самое. Но знаете как в литературе(или в хорошей рекламе), обращаешь внимание на то что красиво написано. Вы так плохо об этом варианте отозвались, что я даже о нем не задумался, а тут человек все популярно изложил, написал все плюсы, рассказал что сам пользуется, вот я и "сел на крючек"

Цитата:

от:vvmp
Если подойти с
другой стороны - на сколько принципиальна цена? Если поставить цену в 5 раз больше и к ней иллюстрацию в виде отпечатка с месного миниляпа и с 3880 то, думаю, большинство захочет заплатить в 5 раз больше без проблем?
Ну а печатать фото на пол года или даже на пару лет - несколько бессмысленно...

Подробнее

Мне кажется что вы никогда не работали в фотолаборатории, когда приходят сдавать фотографии, сотрят на цену, и ноют что: вот там на 5 коп. дешевле, а там на 10!
И Вы сравнили фото с минилабы с 3880, разве на принтере могут быть фотографии лучше?

Цитата:

от: MiheyUA
Вы так плохо об этом варианте отозвались, что я даже о нем не задумался, а тут человек все популярно изложил, написал все плюсы, рассказал что сам пользуется, вот я и "сел на крючек"

Это одна из главных проблем советов на форумах. Даже если человек советует совершенно искренне, и со знанием дела, все равно его совет имеет субъективную окраску. Я негативно отозвался об этом варианте, потому что меня столь низкий срок жизни отпечатка категорически не устраивает. Дмитрия, судя по всему, вполне устраивает (я исхожу из предположения, что он об этом факте осведомлен). Поэтому про одно и то же мы с ним высказались настолько полярно.

PS Еще один нюанс. Надо дружно позвать камрада Alexandrid. Я не уверен, но почему-то у меня в голове вертится информация, что пигмент от DCTec умеет печатать на дешевом глянцевом ломонде. Если мне мой склероз не изменяет (надеюсь, Александр уточнит этот момент), то использование епсона 3800 с пигментом от диситека может стать неплохим вариантом для вас. Себестоимость отпечатка 10х15 будет 1.5-2р. Внешний вид бумаги, само собой, похуже, чем в минилабе, но на нетребовательного клиента сойдет. Насчет стойкости отпечатка тут, правда, один большой вопрос. Теоретически она должна быть выше, чем у водянки. Но вот насколько выше, и как оно вообще в реальности - не знаю. Экспериментов по определению стойкости диситека не видел. И у самого как назло нет УФ лампы.

Цитата:

от: MiheyUA

И Вы сравнили фото с минилабы с 3880, разве на принтере могут быть фотографии лучше?

"Лучше" - это очень скользкий термин. Но все-таки рискну утверждать, что на хорошем принтере на хороших бумаге и чернилах и с хорошим оператором отпечатки лучше, чем с минилаба.

Цитата:

от: bc----
Это одна из главных проблем советов на форумах. Даже если человек советует совершенно искренне, и со знанием дела, все равно его совет имеет субъективную окраску. ...

На счет искренности каждого отвечающего, я даже не сомневаюсь!
А вот срок жизни фотографии - это конечно важно, так как будут печататься фотографии на документы!, а тут уж срок важен. Хотя для этого дела можно купить дешевинький принтер и печатать оригинальными красками (я так думаю).

Ах да, все пишут 3880 и 3800, сначала думал опечатка, потом погуглил.
Количества цветов краски не нашел. Это и есть вся разница, или я чего-то не дочитал?

3880 более новая модель, отличается двумя цветами (вместо Magenta стоит Vivid Magenta, и аналогично с лайтом). В настоящее время интереса не представляет, т.к. под него нет авточипов, и соответственно заправлять его нельзя.

Фото на документы - обычно термосублимационник с ценой расходников 1 доллар за 10Х15...
Лучше с принтера должно быть по передаче ярких цветов и стабильности серых и слабо насыщеных оттенков. Собственно, мне как раз не наравится непредсказуемость результата минилаба при печати не перенасыщеных картинок...

Цитата:

от: vvmp
Фото на документы - обычно термосублимационник с ценой расходников 1 доллар за 10Х15...

Во-первых, даже у дешевых домашних моделей отпечаток стоит не 1$, а меньше 0.5$. Во-вторых, сублимационник для фото на документы далеко не лучше. Очень часто на документах ставится печать, которая частично должна перекрывать фотографию. А на сублимационных отпечатках из-за ламинации никакие печати не держатся.

Мы решили проще поступить. Предлагаем два варианта: печать на струйном принтере "для альбомного хранения" за 6 руб., и печать в минилабе "по классической технологии" по 7 руб. Минилабовские печатаем у конкурента по оптовой цене. народ все больше склоняется к принтерным. Принтер, кстати, Epson T50.
Года два назад мы экспериментировали с Epson R800, и предлагали тогда мат - 5р., суперглянец - 6р., сатин - 7р. И тогда народ очень много печатал на глянце, предварительно наглядно убедившись, что под стеклом, или в альбомном кармашке разницы никакой. Потом, правда убили его второй партией чернил.

Расскажите, если не секрет, какие расходники на Т50?
Интересено также от чего R800 умер(партия чернил - это 200мл или 1л?).