Примитивный вопрос про размытие фона

Здравствуйте, и заранее извиняюсь, если не туда пишу с вопросом.
И это скорее даже просьба. Объясните мне пожалуйста, как добиться снимка человека в полный рост с размытым фоном? (примеры ниже) Какими характеристиками нужно руководствоваться? Собираюсь покупать объектив, чтоб делать подобные снимки, у меня сейчас пока только 50mm 1.8, и с ним, разумеется, получаются великолепные крупные планы, но для нужной мне композиции он не подойдет.
Знаю, вопрос наверное глупый, но я никак не могу сама разобраться, а хотелось бы совершенствоваться в этом деле. Заранее примного благодарна!

135/2,0 размоет фон, для ваших условий... ;)

Цитата:

от:firework11
И это скорее даже просьба. Объясните мне пожалуйста, как добиться снимка человека в полный рост с размытым фоном? (примеры ниже) Какими характеристиками нужно руководствоваться? Собираюсь покупать объектив, чтоб делать подобные снимки, у меня сейчас пока только 50mm 1.8, и с ним, разумеется, получаются великолепные крупные планы, но для нужной мне композиции он не подойдет.

Подробнее

при такой перспектве пожалуй что оптически на копе/полном кадре получить не получится, если только теевиками, но они посят картинку

Цитата:

от: vlad--king
135/2,0 размоет фон, для ваших условий... ;)

Типа тонкий юмор? ;)

Цитата:

от: firework11
Здравствуйте, и заранее извиняюсь, если не туда пишу с вопросом.
И это скорее даже просьба. Объясните мне пожалуйста, как добиться снимка человека в полный рост с размытым фоном? (примеры ниже)...

Читайте это А лучше книжки почитать, а лучше поучиться пойти... Вопрос совсем чайниковский, на первом занятии в фотошколе проходят

Цитата:

от: Attar
при такой перспектве пожалуй что оптически на копе/полном кадре получить не получится, если только теевиками, но они посят картинку

Что такое "коп" и что такое "теевики" я понял. А что такое "посят"?
Кстати помимо "копа/полного кадра" бывает ещё средний формат. Так вот у меня на кадре 6х7 штатником, именно такая преспектива и именно такая ГРИП на открытых диафрагмах :D

спасибо, что такое глубина резкости я понимаю, но мой вопрос немного более конкретен, и мне хотелось бы побольше конкретики в ответе. как видно из примеров которые я привела, мне хотелось бы сделать более полный кадр, мне не нужен человек, заполняющий 90% снимка. из приведенной вами статьи мне все еще не ясно как это сделать и какое фокусное расстояние должно быть у обьектива (да и вообще параметры, влияющие на данный фактор)
учиться - учусь, поэтому и написала сюда с вопросом.

Если вы посмотрите екзиф приведенного вами снимка на кладбище, то увидете, что снято объективом 85мм с диафрагмой 2.5 на 5ДМ2. Если у вас кроп-камера, то вашего полтинника как раз и хватит.
Отойдете на соответствующее расстояние и снимете на открытой диафрагме.

Цитата:

от:firework11
спасибо, что такое глубина резкости я понимаю, но мой вопрос немного более конкретен, и мне хотелось бы побольше конкретики в ответе. как видно из примеров которые я привела, мне хотелось бы сделать более полный кадр, мне не нужен человек, заполняющий 90% снимка. из приведенной вами статьи мне все еще не ясно как это сделать и какое фокусное расстояние должно быть у обьектива (да и вообще параметры, влияющие на данный фактор)
учиться - учусь, поэтому и написала сюда с вопросом.

Подробнее

Уже не могу понять, кто на кем издевается.

firework11 Вы ногами со своим полтинником отойти от обьекта не пробовали? И покрутить кольцо диафрагмы для достижения нужного грипа?

Цитата:

от: Stangrit
Типа тонкий юмор? ;)

Автор видимо просит узкую грип, на большой дистанции? На дистанции в 10 метров, при 135/2,0, грип будет около 30см на кропе и около 45см на ФФ.
У Никона, к тому же еще и управляемый расфокус у этого объектива.
Хотя у автора вроде и не такой плохой фон, когда есть туманчик, или это не её фото?…
:?:

пробовали, и это НЕ то, что мне нужно.

если бы фото были мои, мне ведь не нужно было задавать такой вопрос?)

Стоило чуток присесть и приоткрыть диафрагму до 2.

Цитата:

от: Stangrit
Стоило чуток присесть и приоткрыть диафрагму до 2.

А ещё встать до восхода солнца, когда есть туманчик...

Автору темы также полезно посмотреть на калькулятор грип - http://www.vladimirmedvedev.com/calc.html

ахаха пипец вот это я начитался тут мнений , всё намного проще автор просит широкий угол с хорошим боке х)
для автора: за размытие отвечает светосила объектива и фокусное расстояние в данном случае я так понял телевики вам не подойдут значит нужен светосильный объектив рекомендую вам тамрон 17-55 светосила 2.8 вроде должен нормально размывать, или сами подберите широкий светосильный объектив например 35 f2 может хватить х)

Цитата:

от:firework11
спасибо, что такое глубина резкости я понимаю, но мой вопрос немного более конкретен, и мне хотелось бы побольше конкретики в ответе. как видно из примеров которые я привела, мне хотелось бы сделать более полный кадр, мне не нужен человек, заполняющий 90% снимка. из приведенной вами статьи мне все еще не ясно как это сделать и какое фокусное расстояние должно быть у обьектива (да и вообще параметры, влияющие на данный фактор)
учиться - учусь, поэтому и написала сюда с вопросом.

Подробнее

Прочитайте ещё раз. Особенно абзацы "Управление глубиной резкости", "Разъяснение: фокусное расстояние и глубина резкости"... Там всё разжёвано, разве, что в рот не положено :D
Три фактора влияющие на ГРИП - фокусное, диафрагма, расстояние до объекта и от объекта до фона.
Чем длиннее фокусное, тем уже ГРИП
Чем ближе объект, тем уже ГРИП
Чем шире диафрагма, тем уже ГРИП
Чем дальше фон от объекта, тем сильнее его размытие (в смысле фона)

Дальше сами думайте

Цитата:

от:firework11
Здравствуйте, и заранее извиняюсь, если не туда пишу с вопросом.
И это скорее даже просьба. Объясните мне пожалуйста, как добиться снимка человека в полный рост с размытым фоном? (примеры ниже) Какими характеристиками нужно руководствоваться? Собираюсь покупать объектив, чтоб делать подобные снимки, у меня сейчас пока только 50mm 1.8, и с ним, разумеется, получаются великолепные крупные планы, но для нужной мне композиции он не подойдет.
Знаю, вопрос наверное глупый, но я никак не могу сама разобраться, а хотелось бы совершенствоваться в этом деле. Заранее примного благодарна!

Подробнее

Как мне кажется вас привлекает в этих картинках сочетание малой ГРИП с ярко выраженной тональной перспективой - высветлением и понижением контраста и насыщенности на задних планах, ощущение воздушности.
с ГРИП все достаточно ясно - объектив подлиннее, диафрагму пошире. Тональную перспективу непросто организовать, ее нужно искать, ждать. Туманы, дымки, дымы нам в помощь. Или большие расстояния до задних планов. Последующая обработка с высветлением и понижением контраста заднего плана не возбраняется если она (обработка) не считывается с картинки. Свет там мягкий, без густых теней. Самые темные детали умышленно акцентированы - темное платье и вороны на одной картине и глаза, тени возле волос на другой. Там еще применено виньетирование, но оно работает скорее как обрамление .
Третий момент, который отличает примеры из первого поста от вашего. Линия горизонта. На первых картинках линия горизонта проходит от середины фигурки и ниже, что также дает приподнятую над плоскостью фигурку, легкость. На вашей картинке девушка снята с верхней точки, что прижимает ее к земле, снято с резким солнечным светом, организующим густые тени и высокий контраст.

Цитата:

от:firework11
пробовали, и это НЕ то, что мне нужно.

Подробнее

А ни чё, что у Вас этот кадр построен совсем не так, как тот, на который Вы киваете? Ни чё, что у Вас ВЕСЬ фон занят деталями. Вот посмотрите на второй пример - там, по сути нет фона... Там одно единственное дерево, которое в резкости примерно так-же, как сарай на Вашем фото, НО... оно затуманено, что даёт некий эффект "размытости", а дальше вообще пустота в тумане... По поводу первого примера, Вам уже про 135 сказали. Типичная ошибка всех начинающих новичков - увидеть что-то и пытаться повторить не проанализировав то, что хотят повторить. Вы пытаясь повторить примеры, сделали в своём фото всё с точностью наоборот. Я ж не со зла или снобизма предложил Вам учиться пойти. Там за какие-нибудь 8 тыщщ и три месяца Вас научат всем этим вещам. Научат и покажут... А здесь Вы будете каждый раз на стёб натыкаться, потому, что вопросу... простите совсем чайниковские - типа "Я купила фотег, я теперь фатографф, как мне фон размыть" :D :D :D Не обижайтесь :D

Цитата:

от:Ondatr
Как мне кажется вас привлекает в этих картинках сочетание малой ГРИП с ярко выраженной тональной перспективой - высветлением и понижением контраста и насыщенности на задних планах, ощущение воздушности.
с ГРИП все достаточно ясно - объектив подлиннее, диафрагму пошире. Тональную перспективу непросто организовать, ее нужно искать, ждать. Туманы, дымки, дымы нам в помощь. Или большие расстояния до задних планов. Последующая обработка с высветлением и понижением контраста заднего плана не возбраняется если она (обработка) не считывается с картинки. Свет там мягкий, без густых теней. Самые темные детали умышленно акцентированы - темное платье и вороны на одной картине и глаза, тени возле волос на другой. Там еще применено виньетирование, но оно работает скорее как обрамление .
Третий момент, который отличает примеры из первого поста от вашего. Линия горизонта. На первых картинках линия горизонта проходит от середины фигурки и ниже, что также дает приподнятую над плоскостью фигурку, легкость. На вашей картинке девушка снята с верхней точки, что прижимает ее к земле, снято с резким солнечным светом, организующим густые тени и высокий контраст.

Подробнее

ну зачем писать столько много и чуши?
ту скорее запутаешься чем что то поймёшь что вы хотели сказать
и неужели не видно по примеру фото что на 135 вы не снимите таукую перспективу? :(
зачем же вы тогда советуете телевик?
если сами не разбираетесь в вопросе не путайте хоть людей и то уже плюс будет :!:

Цитата:

от:RFT
Прочитайте ещё раз. Особенно абзацы "Управление глубиной резкости", "Разъяснение: фокусное расстояние и глубина резкости"... Там всё разжёвано, разве, что в рот не положено :D
Три фактора влияющие на ГРИП - фокусное, диафрагма, расстояние до объекта и от объекта до фона.
Чем длиннее фокусное, тем уже ГРИП
Чем ближе объект, тем уже ГРИП
Чем шире диафрагма, тем уже ГРИП
Чем дальше фон от объекта, тем сильнее его размытие (в смысле фона)

Дальше сами думайте

Подробнее

Тут есть пара ошибок. ГРИП не зависит о фокусного. ГРИП зависит от расстояний (масштаба) и диафрагмы. ГРИП на ростовом портрете снятым на 50 мм объектив с 5 метров и на 100 мм объектив с 10 метров (фигура занимает одинаковый размер в кадре) на одинаковых диафрагмах будет одинаковой.
Конечно размытие заднего плана на 100 мм объективе будет больше, но это уже не ГРИП. ГРИП - это прочитываемость деталей вполне определенного размера.