Примитивизация процесса фотосъёмки
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Примитивизация процесса фотосъёмки
Хотелось бы поговорить вот на какую тему: став обладателем 60D я ещё больше убедился в том, что зеркальные камеры превратили процесс фотографирования во что-то очень примитивное. Всё сводится лишь к правильной композиции кадра, не более. Вот к примеру: баланс белого. Зачем заморачиваться с выяснением правильной установки на месте, если потом всё можно докрутить в DPP и получится ничуть не хуже?! Зачем париться со значением ISO при тех же репортажах, если можно тупо поставить auto?! Единственная задача-правильное значение выдержки и диафрагмы, ну и фокус в нужном месте. ВСЁ. И вот ещё какой вопрос: зачем в новых фотоаппаратах столько всяких ненужных функций, как тот же шаг ISO в 25? Мне на 400D и сотни хватало за ушил. Как определить когда выставить исо на 125, а когда на 160? Как определить нужна ли дырка 16 или 11 достаточно? В общем дискасс.
Re[Barakoff]:
ну а на фига чтото кроме выдержки и диафрагмы, на плёнке фсю жызнь так и былло. остальную бадягу это вобще не понятно за чем накрутилли из начально, в ней токо путаться. а щас вобще накрутилли спец эфектов фсяких для домохозяе, видимо что б пока домой едеш и смотриш фотки что б нескучно было можно фотки размалёввать по фсякому хДДДД
мелкий шаг исо для репортажа со фспышкой потомучто исо это мощьность фспышки.
мелкий шаг исо для репортажа со фспышкой потомучто исо это мощьность фспышки.
Re[L4m3r]:
А что по поводу дырки? Как понять, достаточно ли хорош мой пейзажик при 11 или нужно 18?
Re[Barakoff]:
На 18 будет мыло
Re[Barakoff]:
нажать репетитор и посмотреть
в объектив.
9я и 13я дырки самое то хДД
9я и 13я дырки самое то хДД
Re[Barakoff]:
пока киты не будут выглядеть примерно так

о примитивизации говорить рано 8)

о примитивизации говорить рано 8)
Re[Barakoff]:
с учетом размеры матрицы и эффекта дифракции на мелкой диафрагме, на 60-ке макс резкость может быть не выше чем на 7,1. Так что 8 диафрагма это край.
эм, ну и все сводится к правильному замеру экспозиции - технически и выбору ракурса, выбору фокусного расстояния, выбора точки съемки и т.д. художественно. И вот то что последнее гораздо больше влияет на фотографию, а не то что вы описали.
эм, ну и все сводится к правильному замеру экспозиции - технически и выбору ракурса, выбору фокусного расстояния, выбора точки съемки и т.д. художественно. И вот то что последнее гораздо больше влияет на фотографию, а не то что вы описали.
Re[Barakoff]:
Может быть слово " примитивизация" заменить на "упрощение"? Мне кажется, что правильная композиция это не "всего лишь".
Re[Микроцефал]:
ни чё, скоро фотики сами начнут фоткать и кропить правельную композицыю
вон, уже автоулыбко есть, суёш фотику морду а потом он по ней в толпе сам фокусит и как только улыбнёцо сам фоткает
вон, уже автоулыбко есть, суёш фотику морду а потом он по ней в толпе сам фокусит и как только улыбнёцо сам фоткает
Re[L4m3r]:
Да, выбираешь в меню стиль, хошь-Брессон, хошь-Капа, да хоть Медведев Д.А.! Водишь фотиком беспорядочно, а он непрерывно в буфер пишет, а умная программа выбирает шедевры.
В замечательное время мы живём!
В замечательное время мы живём!
Re[Barakoff]:
[удалено]
Re[Barakoff]:
от:Barakoff
Хотелось бы поговорить вот на какую тему: став обладателем 60D я ещё больше убедился в том, что зеркальные камеры превратили процесс фотографирования во что-то очень примитивное. Всё сводится лишь к правильной композиции кадра, не более. Вот к примеру: баланс белого. Зачем заморачиваться с выяснением правильной установки на месте, если потом всё можно докрутить в DPP и получится ничуть не хуже?! Зачем париться со значением ISO при тех же репортажах, если можно тупо поставить auto?! Единственная задача-правильное значение выдержки и диафрагмы, ну и фокус в нужном месте. ВСЁ. И вот ещё какой вопрос: зачем в новых фотоаппаратах столько всяких ненужных функций, как тот же шаг ISO в 25? Мне на 400D и сотни хватало за ушил. Как определить когда выставить исо на 125, а когда на 160? Как определить нужна ли дырка 16 или 11 достаточно? В общем дискасс.Подробнее
Ну да...
Попробуйте на "ауто" в загсе напротив окна :D
Особенно с 60Д :D :D :D
Re[Barakoff]:
У олигарха Абрамовича, на его яхтах стоят оптические системы типа датчиков-глушилок фотоаппаратов направленных на яхту…
Re[vlad--king]:
Ну это как водится на всякую хитрую жо... найдется нечто винтом!
Re[Barakoff]:
А для меня наоборот композиция, свет, что снимать и как - является самым трудным и не примитивным.
А вот всякая шляпа типа исо, баланс белого и прочее - не нужное дополнение, которое лучше бы автоматизировать..
Выбор выдержки и диафрагмы есть? Вот и достаточно.
А вот всякая шляпа типа исо, баланс белого и прочее - не нужное дополнение, которое лучше бы автоматизировать..
Выбор выдержки и диафрагмы есть? Вот и достаточно.
Re[Микроцефал]:
от: Микроцефал
... хошь-Брессон... да хоть Медведев Д.А.!
Простите, незнаком! В нашем детсадике Петька Попоручкин в цене!!!
Вот когда рЫмбранты зафонтанируют - поговорим!!!!
Re[Barakoff]:
"Природа не терпит пустоты", - так говорили древние. Поэтому для меня после упрощения процесса фотосъемки, многократно усложнился процесс обработки. Даже графический планшет пришлось прикупить. Диалектика. :D
Re[Barakoff]:
от: Barakoff
став обладателем 60D я ещё больше убедился в том, что зеркальные камеры превратили процесс фотографирования во что-то очень примитивное.
Ойй! Вот не надо такие вещи говорить пред светлыми очами Татьяны Духановой! А то она за 60-ку горло перегрызет!Мало не покажется!
Re[Barakoff]:
а я давно говорил, что всю техническую часть процесса можно на одном листе изложить...
Re[AnatolA]:
от: AnatolA
Так что 8 диафрагма это край.
Неужели всё так печально?
