Примитивизация процесса фотосъёмки

Всего 24 сообщ. | Показаны 1 - 20
Примитивизация процесса фотосъёмки
Хотелось бы поговорить вот на какую тему: став обладателем 60D я ещё больше убедился в том, что зеркальные камеры превратили процесс фотографирования во что-то очень примитивное. Всё сводится лишь к правильной композиции кадра, не более. Вот к примеру: баланс белого. Зачем заморачиваться с выяснением правильной установки на месте, если потом всё можно докрутить в DPP и получится ничуть не хуже?! Зачем париться со значением ISO при тех же репортажах, если можно тупо поставить auto?! Единственная задача-правильное значение выдержки и диафрагмы, ну и фокус в нужном месте. ВСЁ. И вот ещё какой вопрос: зачем в новых фотоаппаратах столько всяких ненужных функций, как тот же шаг ISO в 25? Мне на 400D и сотни хватало за ушил. Как определить когда выставить исо на 125, а когда на 160? Как определить нужна ли дырка 16 или 11 достаточно? В общем дискасс.
Re[Barakoff]:
ну а на фига чтото кроме выдержки и диафрагмы, на плёнке фсю жызнь так и былло. остальную бадягу это вобще не понятно за чем накрутилли из начально, в ней токо путаться. а щас вобще накрутилли спец эфектов фсяких для домохозяе, видимо что б пока домой едеш и смотриш фотки что б нескучно было можно фотки размалёввать по фсякому хДДДД

мелкий шаг исо для репортажа со фспышкой потомучто исо это мощьность фспышки.

Re[L4m3r]:
А что по поводу дырки? Как понять, достаточно ли хорош мой пейзажик при 11 или нужно 18?
Re[Barakoff]:
На 18 будет мыло
Re[Barakoff]:
нажать репетитор и посмотреть в объектив.
9я и 13я дырки самое то хДД
Re[Barakoff]:
пока киты не будут выглядеть примерно так



о примитивизации говорить рано 8)
Re[Barakoff]:
с учетом размеры матрицы и эффекта дифракции на мелкой диафрагме, на 60-ке макс резкость может быть не выше чем на 7,1. Так что 8 диафрагма это край.

эм, ну и все сводится к правильному замеру экспозиции - технически и выбору ракурса, выбору фокусного расстояния, выбора точки съемки и т.д. художественно. И вот то что последнее гораздо больше влияет на фотографию, а не то что вы описали.
Re[Barakoff]:
Может быть слово " примитивизация" заменить на "упрощение"? Мне кажется, что правильная композиция это не "всего лишь".
Re[Микроцефал]:
ни чё, скоро фотики сами начнут фоткать и кропить правельную композицыю
вон, уже автоулыбко есть, суёш фотику морду а потом он по ней в толпе сам фокусит и как только улыбнёцо сам фоткает
Re[L4m3r]:
Да, выбираешь в меню стиль, хошь-Брессон, хошь-Капа, да хоть Медведев Д.А.! Водишь фотиком беспорядочно, а он непрерывно в буфер пишет, а умная программа выбирает шедевры.
В замечательное время мы живём!
Re[Barakoff]:
[удалено]
Re[Barakoff]:
Цитата:

от:Barakoff
Хотелось бы поговорить вот на какую тему: став обладателем 60D я ещё больше убедился в том, что зеркальные камеры превратили процесс фотографирования во что-то очень примитивное. Всё сводится лишь к правильной композиции кадра, не более. Вот к примеру: баланс белого. Зачем заморачиваться с выяснением правильной установки на месте, если потом всё можно докрутить в DPP и получится ничуть не хуже?! Зачем париться со значением ISO при тех же репортажах, если можно тупо поставить auto?! Единственная задача-правильное значение выдержки и диафрагмы, ну и фокус в нужном месте. ВСЁ. И вот ещё какой вопрос: зачем в новых фотоаппаратах столько всяких ненужных функций, как тот же шаг ISO в 25? Мне на 400D и сотни хватало за ушил. Как определить когда выставить исо на 125, а когда на 160? Как определить нужна ли дырка 16 или 11 достаточно? В общем дискасс.

Подробнее



Ну да...
Попробуйте на "ауто" в загсе напротив окна :D
Особенно с 60Д :D :D :D
Re[Barakoff]:
У олигарха Абрамовича, на его яхтах стоят оптические системы типа датчиков-глушилок фотоаппаратов направленных на яхту…
Re[vlad--king]:
Ну это как водится на всякую хитрую жо... найдется нечто винтом!
Re[Barakoff]:
А для меня наоборот композиция, свет, что снимать и как - является самым трудным и не примитивным.
А вот всякая шляпа типа исо, баланс белого и прочее - не нужное дополнение, которое лучше бы автоматизировать..

Выбор выдержки и диафрагмы есть? Вот и достаточно.
Re[Микроцефал]:
Цитата:
от: Микроцефал
... хошь-Брессон... да хоть Медведев Д.А.!

Простите, незнаком! В нашем детсадике Петька Попоручкин в цене!!!
Вот когда рЫмбранты зафонтанируют - поговорим!!!!
:cannabis: :cannabis:
Re[Barakoff]:
"Природа не терпит пустоты", - так говорили древние. Поэтому для меня после упрощения процесса фотосъемки, многократно усложнился процесс обработки. Даже графический планшет пришлось прикупить. Диалектика. :D
Re[Barakoff]:
Цитата:
от: Barakoff
став обладателем 60D я ещё больше убедился в том, что зеркальные камеры превратили процесс фотографирования во что-то очень примитивное.

Ойй! Вот не надо такие вещи говорить пред светлыми очами Татьяны Духановой! А то она за 60-ку горло перегрызет!Мало не покажется!
Re[Barakoff]:
а я давно говорил, что всю техническую часть процесса можно на одном листе изложить...
Re[AnatolA]:
Цитата:
от: AnatolA
Так что 8 диафрагма это край.

Неужели всё так печально?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.