Примеры видео с DSLR - даже дорогие HDTV камеры рядом не стояли (бокэ, ГРИП + шумы ночью)

меня ничего не жжот.
Повторюсь для ...
Эта камер снимает видЕо, как опция. Это хорошая опция для любителей.

Это не подходящее качество для рекламной и кино-съемки.

Нет 2-ух потоковости те. двух-экспозиционной единовременной записи, жуткие засветки, нет деталей в тенях и светах. ЭТО НЕ ПРОФ УРОВЕНЬ. Это любительская по классу камера и любительское по классу видео.

Для семьи и дома и местного ТВ - это канает.

Я даже не злюсь, просто правда - говно видео.

Этой камерой не "Достучаться до небес", ни "Свинни Тод" не снимешь для пост обработки. Вот о каком качестве идет речь.

Выше был пример профессиональной кино-камеры со спецификациями.

ПС: Вы считали НД непожатое сколько весит и сколько аккомулей жрет? Один кадр - 2МП. Их должно быть в профкамере 50(!) - не 30. Это профстандарт. Посчитайте 2 МП в РАВ и умножьте на 50 на 60 будет одна минута. Снимайте дальше без претензий на профессиональное качество. Довольствуйтесь наличием опции в камере.

Ну на мой взгляд, просто камеры 5дмарк2 и д90 могут тягаться по качеству только с хдв сонями (типа FX1) и панасами, благодаря только матрице. Думаю производители камкордеров призадумаются над совершенствованием и увеличением площади светоприёмников, благо объёмы носителей информации растут.

Нет, думаю бытовые камкордеры не будут тянуться к качеству картинки 5Д2. Это увеличит оптику в размерах и стоимость девайся в баксах. Думаю теперь начнуть рекламировать удобство бытовых камер.

Цитата:

от:rectdyf
Вы товарищ по-моему просто из ой породы людей которые видят белое а кричат что это черное камера замечательно снимает видео в принципе малобюджетные студии молодые ребята обладающие талантом но необладающие большими деньгами с ее помощью будут снимать замечательные клипы и рекламные ролики А Вас товарщ просто жжет что Кэнон зделал на данный момент самую классную камеру снимающую видео вот вы и злитесь и прочие кричащие что это все г
я например посмотрел снятые ролики на 65 дюймовой плазме и был просто в восторге от качества не знаю может супер пупер камерой за 500 штук будет лучше но не все наверное такие богатеи как Вы у меня например есть такие деньги но мне пятака будет за глаза

Подробнее

блин уже 33 страницу мусолят одно и тоже на
_любительском_ форуме.
все видео фишки 5dii удобны для малобюджетного профессионального видео (если совсем точно то для студийной околостудийной и натурно-постановочной съемки с дублями)
но причем здесь форум фотолюбителей ?
или с точки зрения фото 5dii действительно стал "разочарованием года" ?

Цитата:

от: dimav
...или с точки зрения фото 5dii действительно стал "разочарованием года" ?

Нет не стал. Просто потираем руки в предвкушении.
Так же присматриваю постоянный свет для поиграться.
Еще одним удовольствием больше.
У кого то возможностей для работы. Кто то закинет в дальний угол свой XM2 и будет снимать на пятак.

Вопрос свадебному фотографу.
Сколько в России профкамер уровня пицот косых зеленью? Особенно учитывая бюджет среднего кинофильма в России в лям баков и гораздо ниже. А как я понимаю, кино снимают несколькими камерами.

Еще хотел бы узнать какая известная киностудия в России имеет парк такой техники. Ссылки дайте плиз, я обязательно буду смотреть их кино и рекламу. Не ссылки на безымянных друзей от кино, а конкретной студии.
Кстати это без иронии. Просто уже неудобно в чайниках ходить, когда вокруг такое.

Цитата:

от: свадебный фотограф К.А.
Снимайте дальше без претензий на профессиональное качество. Довольствуйтесь наличием опции в камере.

Да-да. Вы снимайте на говне всяком, а свадебный фотограф, типа, будет снимать на камере за пицот штук. Свадебный фотограф, вы уже определились, является ли HDWF900R за 70 штук баксов профессиональной камерой, или нет?

PS Что интересно - сто раз уже все согласились, что Голливуд (и вообще большое кино), разумеется, на Пятак не перейдут (хотя камеры, следующие за Пятаком, безусловно, понизят цены и в этом секторе тоже). Но свадебный фотограф с шашкой наголо, с идиотской безапелляционностью, гонит фигню.

PPS Чисто для вас, свадебный фотограф. "Профессионал" в русском языке значит прежде всего не "охерительно крутой", а "занимающийся чем-то профессионально, т.е. доход от данной деятельностью является главным доходом этого человека". В этом смысле "профессиональный инструмент" тоже вовсе не значит "самый крутой, какой есть", а всего-то значит "оптимальный для данного вида работ, минимизирующий расходы и максимизирующий прибыль". Очевидно, что при съемках голливудского фильма miniDV камера не будет профессиональным инструментом, а будет дешевой игрушкой, ибо экономия на камере не отобъет провала в кассовых сборах. Так же очевидно, что в российской (или бразильской) провинциальной ТВ студии Genesis тоже не будет профессиональным инструментом, а будет дорогой игрушкой, ибо улучшение качества, если оно вообще будет в результате на бродкасте, никак не покроет расходы на камеру. Эти соображения являются элементарными для любого человека среднего развития и выше, но, по-видимому, свадебный фотограф сделан из другого теста.

"Ведьма из Блэр" - основная часть фильма снималась обычной VHS камерой любительской и имела грандиозный успех..
Всё зависит от задумок автора.
Т.е. как вы и сказали - проф.оборудование - сильно условный классификатор чего-либо.

Цитата:

от:RB
Нет не стал. Просто потираем руки в предвкушении.
Так же присматриваю постоянный свет для поиграться.
Еще одним удовольствием больше.
У кого то возможностей для работы. Кто то закинет в дальний угол свой XM2 и будет снимать на пятак.

Подробнее

не закинет не надейтесь :) вчера кстати после чтения этой ветки спросил одного недавнего покупателя FX1 (и обладателя "старого" пятка)- дескать не лучше ли было подождать? он помотрел на меня и говорит - я тебя знаю ты прикалываешся.... :)

>У нас в городе (Нижний Новгород - третий по величинегоровд в России) у телеканалов нет камеры по картинке не просто сравнимой, а хотя бы приближающейся по качеству к пятаку.

Все у вас там есть - и бетакамы, и DSR-ы и FX-1 на самый худой конец. Если плохая картинка - значит руки кривые. Своими глазами видел, как на практически бытовой технике творят чудеса - в районных городках, а у вас областной центр. В умелых руках и TRV-900 может дать изображение как на федеральном канале (только там разрешение 5Mhz, что для России не критично из-за вещания в Секаме).

Цитата:

от: начинающий125252

Все у вас там есть - и бетакамы, и DSR-ы и FX-1

Не даст обычный бетакам такой картинки, как пятак. Бете на пенсию пора уже очень давно, что вполне себе происходит, она вытеснена почти везде DV-Pro.

да, блеклая картинка у беты, но все равно остается ДВ и МиниДВ

Цитата:

от: начинающий125252
да, блеклая картинка у беты, но все равно остается ДВ и МиниДВ

Как раньше уже говорили, DV и miniDV - это лишь форматы носителей.

Цитата:

от:Sergey-1407
Собственно, что у этой камеры лучше, чем у нашей гипотетической цифрозеркалки? У нее удобнее управление (о чем уже говорилось, и как решить проблему - тоже). На нее навешиваются удобные "створчатые бленды". Ей удобнее снимать с рук. Что еще?

Подробнее

ПОРАДОВАЛО!!! НАЗЫВАЕТСЯ КОМПЕНДИУМ

Цитата:

от: MoOrRe
ПОРАДОВАЛО!!! НАЗЫВАЕТСЯ КОМПЕНДИУМ

Ну че, сорри, откуда мне знать? Я даже не фотограф, тем более не киношник. ;)

Кстати вот нашёл с хобота...

Для тех, кто пытается сравнить пятак с Sony F900

Так вот [quot] В «большом Голливуде» самым яростным апологетом отмены традиционной 35-мм кинопленки является Джордж Лукас, снявший на цифру второй эпизод «Звездных войн». Это была первая высокобюджетная студийная картина, целиком снятая цифровой камерой с высоким разрешением. Специально для Лукаса была разработана кинокамера Sony F900 CineAlta 24 HD [HDW-F900]; как и пленочная, она давала 24 кадра в секунду с высоким разрешением 1920х1080, в то время как видеокамеры, использовавшиеся тогда для съемок телепрограмм, делали 25–30 кадров.[/quot]

Надеюсь Звёздные войны 2, все смотрели или нет. Претензий по качеству ни у кого не возникло. Сейчас F900 считается уже "устаревшей" камерой, но думаю никто не будет противопоставлять ей новый пятак

форматы форматами, но с появлением дивишек и в картинке кое-что поменялось - больше стало цветов, картинка стала насыщеннее, ближе к пленке

не даром вот это - "бета умерла", "бете пора на пенсию", хотя там, казалось бы и оптика более выского уровня, и вообще

как-то по времени совпало, видимо

[quot]не даром вот это - "бета умерла", "бете пора на пенсию", [/quot]

Вы про какой Бетакам говорите ? Есть много бетакамов, Digital Betacam щаз самый продвинутый формат.

Про SP как мне кажется :) Хотя с цветом там было всё нормально если разобраться, просто его народ в основном где пользовал? Правильно, в линейках под новости и тд, а вот если его куда загнать, типа ВидеоКуба или Фаста ВМ без сжатия, то и дело совсем другое цвет в течении минуты делался и теплей и цветастей ;)

Digital это, типа, круто, но как-то оно не прижилось. Рекламу на центральных каналах крутят с заезженных кассет Бета-SP (переписав на сервер, разумеется). Потому что вся инфраструктура по переводу, озвучанию русского текста осталась на аналоге. Да и сами мастера передач традиционно пишутся произодителями программ на BVW 75-ых. ДО СИХ ПОР! А вот как съемочный формат он действительно как-то существует исключительно за счет парка существующей техники. Для репортажа сейчас используют DV-подобные форматы (пусть на крутых камерах вроде икегами), а при произодстве фильмов и сериалов - те же F900.

Западники любят всякие Beta SX и MPEG IMХ, но собственно в России этого совсем мало.

Когда монтировали новости на монтажной паре из двух PVW - там было не до цвета. Конечно, все можно вытянуть. Цифра сразу принесла революцию.