Примеры сканирования пленки дешевым сканером со слайд-адаптером

Цитата:

от:Дык
Это же все зависит от того какая у вас пленочка. Как она была в свое время проявлена и все такое.
Мне вот например, 4000 dpi на Nikon V не всегда хватает.
Хотя большинство любительских пленок, я согласен, требуют меньшего.

Подробнее

ну пленки разные... Ильфорд, Фома как правило. Попробвал тут намедни ТАСМУ 64 ФН - очень хорошо!!! И главное цена...

а вот есть сканер такой на инджапане Canon CanoScan 2700F - что скажете? не дорого...и вроде ставки на него делают. ПРавда у него всего лишь динамический диапазон заявлен производителем - 3,2...маловато будет?

Цитата:

от:TroubleMaker
ну пленки разные... Ильфорд, Фома как правило. Попробвал тут намедни ТАСМУ 64 ФН - очень хорошо!!! И главное цена...

а вот есть сканер такой на инджапане Canon CanoScan 2700F - что скажете? не дорого...и вроде ставки на него делают. ПРавда у него всего лишь динамический диапазон заявлен производителем - 3,2...маловато будет?

Подробнее

У него одно достоинство - цена

Цитата:

от: Fat Bastard

...Ваш вариант - настолько отстает от цифромыльниц что даже время тратить на сканежку не имеет смысла...

Так точно, именно поэтому я перестал сканить превьюшки на планшетнике и заказываю для этого жипеги в лабе. Быстро и дешево. А примеры я привел для автора темы. То, что планшетники для узкой пленки не айс - сказано не раз еще в начале топика, мной в т.ч., потому никаких иллюзий по этому поводу не питаю...

Посмотрите мои фото и определите сканер господа.

А чё тут определять по жипежнику?.. Планшетник убогий с 35 мм плёнки... А, вот, в профиле бенк... Ну штож... и оно могет быть...

планшетник и цвет
ну..и толстая деффка конечно же

снова глупый вопрос - вот два сканера - Minolta Elite 5400 и Dual Scan IV, Minolta Dual Scan III - ясень пень, что первый лучше. Но вот цена на него - в два раза выше! СтОит ли переплачивать за него 200 баксов, если я сканировать буду ч/б и на любительском уровне?

И еще - сканер Minolta Dual IV - написано динамический диапазон 3,4 а у более раннего - Dual III - 4.8. Все ли правильно я понял, что по ТТХ третий лучше?

спсбо :)

За сколько вам их продают ?

любительский уровень - имеет особенность меняться в сторону "профессиональных амбиций" - обязательно это учтите!)))

Для негатива жетальны 2400дпи ...этого уже достаточно чтобы перекрыть разумное разрешение пленки. Кто-то конечно будет возражать.. но все это не серьезно. Если разрешение выше.. то единственное что изменится - увеличится размер файла и зернышко будет чуть-острее.

Другое дело слайд. Слайду достаточно около 3300дпи...чтобы добить до зерна.

ДД.. минольты в 4,8 ...при максимально реальном 4 (абсолютная чернота) нужно не понятно зачем. Кто-то кричал что реальный ДД минольты 3.6... т.е. меньше чем у никона. Честно скажу - не знаю. Но знаю что для просвечивания негатива даже 3.6дд за глаза. А для слайда 4х.

Так что... можно сказать следующее. Если вам необходимо работать со слайдами - только НИКОН кул скан. Пусть даже самый дешевый V.
Если работать с негативом - пофигу какой сканер - удобства лишь. Если есть дигитал айс - комфортнее работать с цветом. Если его нет... то это не идет в разрез поставленной задаче - сканежке чб...

Fat Decent

спасибо за помощь!
Вопрос цены - на инджапане Минольта Элит уходит гдето 400 баксов, а Минольта 4 - около 200$

На счет слайда- да, пропобал слайд... и хочется вернутся, но для съемки на слайд надо камеру приличную, а у меня механика Пентакс - думаю что только пленку переводить на нем. Да я и на электронную Минольту 5 пробовал слайд - камера не создана для слайда - а я сам слабоват, чтоб сообразить и внести поправку.

Вот что получалось на слайд+китовый объектив+норицу
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=316072&t_id=316072&page=1#listStart

да, вот казалось бы слайд - смотришь его на просвет.. и все офигительно - лучше чем в реальности...
А сканежечные машины врут... темноват он для них. Требуется длительное экспонирование темных участков...
Как ни странно норица ваш слайд обработала прекрасно. Даже слишком бледно получилось. Тени просвечены хорошо.
Хотя.. конечно снимая на слайд.. надо делать три кадрика, а можно и четыре с разными поправками в плюс - минус..чтобы если что - можно было выбрать лучший вариант во-первых для просмотра в диапроекторе..
ну ..и во-вторых чтобы в фотоматиксе или фотошопе склеить хдр ..

мне нравится когда слайд чуть более контрастный ...но это имхо
вот что у меня получилось
единственное что хочу спросить... нет ли какого легкого перекоса по цветам ? мне кажется что немного лишнего фиолетового.. но опять же.. это на любителя

Цитата:

от: TroubleMaker
Fat Decent

спасибо за помощь!
Вопрос цены - на инджапане Минольта Элит уходит гдето 400 баксов, а Минольта 4 - около 200$

Угу, щазз...
Мне 4ка на днях досталась с учётом доставки за 440 примерно баксов с аукциона...

Цитата:

от:TroubleMaker
снова глупый вопрос - вот два сканера - Minolta Elite 5400 и Dual Scan IV, Minolta Dual Scan III - ясень пень, что первый лучше. Но вот цена на него - в два раза выше! СтОит ли переплачивать за него 200 баксов, если я сканировать буду ч/б и на любительском уровне?

Подробнее

У 5400 и IV различие не в диапазоне, а в:
1) Digital ICE. Который не применим на настоящих ч/б (где изображение образовано серебром), а работает только на монохромных ч/б (то есть проявленных по цветному процессу C-41, изображение образовано красителем)
2) Разница в разрешении. Это уж кому как. Мне вот 4000 dpi не хвататет, а тут люди пишут что 2400 dpi за глаза
Цитата:

от: TroubleMaker


И еще - сканер Minolta Dual IV - написано динамический диапазон 3,4 а у более раннего - Dual III - 4.8. Все ли правильно я понял, что по ТТХ третий лучше?

Это вы где-то не там читали. У всех Минольт кроме самых ранник диапазон никак не меньше 4.

Цитата:

от: TroubleMaker
Fat Decent

спасибо за помощь!
Вопрос цены - на инджапане Минольта Элит уходит гдето 400 баксов, а Минольта 4 - около 200$

Ща конечно. Я тут недавно покупал по просьбе другого человека.
Минольта 4 менее чем за 260 у.е. не бывает вообще.
А реально взять ее за 280-310 у.е. Если конечно не в оццтойном состоянии.
Вы аукционы-то до конца отслеживайте - цена возрастает когда до завершения аукциона минут 5.

А Елит 5400 менее 500 бывает крайне редко.
Недавно упустил один за 300 с небольшим, но все остальные все таки дороже 480.

Плюс доставка плюс услуги аукциона - итого Минольта 4 за 300 обойдется примерно 450

Цитата:

от: KoD
Угу, щазз...
Мне 4ка на днях досталась с учётом доставки за 440 примерно баксов с аукциона...

Так это ты мне цену перебил....

Цитата:

от: TroubleMaker

Вопрос цены - на инджапане Минольта Элит уходит гдето 400 баксов, а Минольта 4 - около 200$

Рассчитывай на то что в упаковке для доставки в Россию сканер Минольта 4 будет весить около 4 кг.

Цитата:

от: Дык
Это вы где-то не там читали. У всех Минольт кроме самых ранник диапазон никак не меньше 4.

Написано это тут же - на этом сайте в разделе "обсуждение техники" - если выбрать Дуал Скан 4 - и кликнуть на спецификации, то именно это и прочитаем.

Цитата:

от:Дык
Ща конечно. Я тут недавно покупал по просьбе другого человека.
Минольта 4 менее чем за 260 у.е. не бывает вообще.
А реально взять ее за 280-310 у.е. Если конечно не в оццтойном состоянии.
Вы аукционы-то до конца отслеживайте - цена возрастает когда до завершения аукциона минут 5.

А Елит 5400 менее 500 бывает крайне редко.
Недавно упустил один за 300 с небольшим, но все остальные все таки дороже 480.

Плюс доставка плюс услуги аукциона - итого Минольта 4 за 300 обойдется примерно 450

Подробнее

Ну не зна... зайдите на injapan.ru - и поставтье в поиске лот r43385255 - Минольта 5400 Элит УШЛА за конечную цену 305 доларов.
лот k49112340 - Никон 4000ЕД за 324 доллара - состояние вроде отличное.

Минольты IV - не больше 200 баксов уходят.

Хотя я конечно могу чтото путать

Ну не 4 кг. я думаю а 3-3,5. Бесспорно что вес добавляет стоимости, но от этого не уйти - деваться некуда.
Минольта 5400 весит на кило больше чем Минольта 4.
Минольта 4 весит 1,5 кг - значит с упаковкой - 3 кг.
при цене продажи 200 баксов с доставкой и всеми расходми будит 300.

Лучше скажите - а что дает многопроходное сканирование? У минольты 4 вроде нет такого...

Цитата:

от:Fat Bastard
Для негатива жетальны 2400дпи ...этого уже достаточно чтобы перекрыть разумное разрешение пленки. Кто-то конечно будет возражать.. но все это не серьезно. Если разрешение выше.. то единственное что изменится - увеличится размер файла и зернышко будет чуть-острее.

Другое дело слайд. Слайду достаточно около 3300дпи...чтобы добить до зерна.

Подробнее

"Зерно" на цветном негативе проявляется примерно с 2000 spi, а на нормально отснятом и обработанном ч/б и 5000 может не хватить. Потому что возникает эффект муара. И именно поэтому надо или занижать разрешение при сканировании, или существенно увеличивать.
Цитата:

от:Fat Bastard
ДД.. минольты в 4,8 ...при максимально реальном 4 (абсолютная чернота) нужно не понятно зачем. Кто-то кричал что реальный ДД минольты 3.6... т.е. меньше чем у никона. Честно скажу - не знаю. Но знаю что для просвечивания негатива даже 3.6дд за глаза. А для слайда 4х.

Подробнее

4,8 - это прямой пересчёт разрядности АЦП. Те самые 16 бит. У никона соответственно 4,2 получено из 14 бит. А пробиваемая оптическая плотность плёнки гораздо меньше, и не факт, что там есть даже 3,6...

Вот вам еще примерчик:
http://pavel.makarov.name/images/img006.jpg

Superia 200, снимок был сделан более 10-ти лет назад.
Зенит ЕТ + МС Гелиос-77М-4 50/1.8.
Слева Minolta F-2900 (мак разр 2820дпи), а справа МФУ-шник Epson RX640 (с якобы оптическим разрешением 3200дпи).
разрешение каждого скана как раз примерно 1800х1200 сделано так как вы хотите и прекрасно видно, что даже с зенита и при таком разрешении разница очень хорошо видна между пленочным и планшетным сканером.

После скана в фотошопе autolevels и все.