Примеры с35-мм перфорированной плёнки Тасма тип-42Л. Со 2-й страницы.

от:Александр Офицеров
Как я понимаю, Вам конечно более правильную информацию могут дать более сведущие в Тасме фотографы :) Для частного случая применения этой пленки на Fuji G690 c 50 mm и 150 mm (портретное фото не вполне в фокусе) без каких-либо конверсионных фильтров посмотрите пжл ссылку на несколько фото со скана Эпсон В750 (без коррекций, линейная кривая): https://www.flickr.com/photos/officerov/albums/72157718901495175

Подробнее

Не совсем понятно про конверсионные фильтры. Если не ошибаюсь, то выше речь шла о голубом фильтре? В союзе выпускался Г-0,4, других вариантов не попадалось.

Я заранее оговорился только по своим фото в ссылке, так как они разные (портрет, осень, зима), что ни синих, желтых и других цветных фильтров к ТАСМЕ не использовал. По умолчанию для пейзажа безотносительно пленки используется фильтр нейтральной плотности 25% покрытия кадра.

Спасибо!
Очень информативно,
данный формат и камера очень хорошо подходят для тестирования пленки.
Кому интересно сравнить этот тест с Illfrod HP5, GW690 - 90 mm, Nikon-8000, обращение кривой, сюжет сопоставимый с Вашим -

https://www.flickr.com/photos/37091648@N03/albums/72157622475750516/with/3963331349/

пленки разных (точнее - противоположных) ценовых категорий, но, возможно, тем интереснее сравнить.
Еще раз спасибо за качественный тест.

Спасибо и за Вашу информацию для сравнения, тем более на камеру "одной системы"... Да, вопрос цена-качество (или необходимый результат) пленки стал все более насущным...

ИСО 400, Д-23=20мл+кальц. сода=1гр. 25-30мин
освещение - стоваттная лампочка в потолке.

Очень приятно получилось.

от: Сергей Джин
Не совсем понятно про конверсионные фильтры. Если не ошибаюсь, то выше речь шла о голубом фильтре? В союзе выпускался Г-0,4, других вариантов не попадалось.

Можно использовать конверсионный, пример где то я показывал.

от: Александр Офицеров
По умолчанию для пейзажа безотносительно пленки используется фильтр нейтральной плотности 25% покрытия кадра.

Не понял ничего.., но интересно?

от: В. Владимирович
Можно использовать конверсионный, пример где то я показывал.

Как понял, из конверсионных подходит 80(А или В)?

от: Сергей Джин
Как понял, из конверсионных подходит 80(А или В)?

Плотность разная, все можно пробовать. У меня 80В кажись. Посмотрю, уточню, позже.

от:Комелев Константин
ИСО 400, Д-23=20мл+кальц. сода=1гр. 25-30мин
освещение - стоваттная лампочка в потолке.

Подробнее

да ваще обалденно, ильфорд так бы не смог))
лицо мущины будто готовили к съёмке визажисты))
мягонько. при этом свет будто светодиодная светит.

от: ЮRA
при этом свет будто светодиодная светит.

Вы правы, лампочка в потолке светодиодная.
Вот то же самое, на улице. Солнце за облаками

от:В. Владимирович
Плотность разная, все можно пробовать. У меня 80В кажись. Посмотрю, уточню, позже.

Подробнее

Имел ввиду "серию" 80. Так как из конверсионных есть еще 81,85 и другие.

Подводку понял. Не думаю, что Вам интересно в практическом плане и кому-то еще. Да, некоторую ошибочную двойственность Вы уловили. Мною подразумевался градиентный ND фильтр в смысле затемнения верхней части кадра (неба в пейзаже), которую я определил в четверть. В общем, термин "Градиентный" был выражен несколько корявым образом. Степень светопропускания в данном случае не рассматривалась...

от: Сергей Джин
Имел ввиду "серию" 80. Так как из конверсионных есть еще 81,85 и другие.

Пробуйте.. У меня нет, попробовал бы. У синих поглощение в красном спектре выше. Янтарные наоборот утепляющие.

Р. Хеймен
Светофильтры

от:Комелев Константин
Вы правы, лампочка в потолке светодиодная.
Вот то же самое, на улице. Солнце за облаками

Подробнее

Хорошая проявка.
Обрати внимание на черные глаза и белые губы..
При использовании конверсионного, не только губы проявляются, но и все дефекты, румянности на лице. Может быть излишне. Но лицо живее получается. Без фильта снежные королевы и замороженные Кайны получаются. Пробуйте.

Не помню где показывал примеры в сравнении Г1,4 и конверсионный 80В.

от: В. Владимирович
Без фильта снежные королевы и замороженные Кайны получаются. .. примеры в сравнении Г1,4 и конверсионный 80В.

Мои претензии:
### даже пaдающего солнца нет, а нос и щека выбиты. Да, он носик не пудрил.
--Может проявлять/агитировать меньше?
--Может Исо уводить в 600 ?
### про Г-фильтр.
Вот все мы тут сегодня собрались, чтоп методом проб и ошибок научить Т-42Л стабильно и качественно работать как Исо400. Группа иследователей из ВК года два с лишним успешно её юзает как Исо250 в проявителе с не совсем приличным названием. Я фотки с лицами увидел и даже засомневался, что это Тасма, получается прям как у плёнок, которые щас и не выпускають. Но результат стабилен. Я думаю, что как Исо100 ей цены вообще не будет. Всех порвёт аки Шарик грелку. Но! Нам интересно именно 400. Вот со светодиодными лампочками уже получается (кстати, надо цвет температуру посмотреть), не стабильно, но выходит (см. фото двумя постами выше). А Г1,4 - да, "проблема Кая" решается на раз, но! Исо400 - Г1,4 = те же Исо250 ! И в чем прикол? Вот мне бы решить проблему выбитых светов на лицах.
Макар на предыдущей странице 400/микрофен показывал: второе фото - ну просто чудесное и технически, и художественно. Но это почти против неяркого солнца. А на первом солнышко у же чуть светит на личико, ещё чуть-чуть и света выбьются... Чтож нам, как вампирам солнца бояться?

от:Комелев Константин


Вот все мы тут сегодня собрались, чтоп методом проб и ошибок научить Т-42Л стабильно и качественно работать как Исо400. Группа иследователей из ВК года два с лишним успешно её юзает как Исо250 в проявителе с не совсем приличным названием. Я фотки с лицами увидел и даже засомневался, что это Тасма, получается прям как у плёнок, которые щас и не выпускають. Но результат стабилен. А Г1,4 - да, "проблема Кая" решается на раз, но! Исо400 - Г1,4 = те же Исо250 ! И в чем прикол? Вот мне бы решить проблему выбитых светов на лицах.

Подробнее

Вообще то здесь собрались, как понял, чтобы иметь данные о проявке тип-42, так как данные, предоставленные заводом не совсем подходят для фотографии. I.E. 400 это всего лишь один из вариантов, не помню чтобы к ней при создании темы стремились. Еще напишите, что стремились к 3600.
Можно ли узнать о проявителе с не совсем приличным названием этой группы исследователей, которые используют пленку как 250 в течении 2,5 лет?
Меня, например, устраивает и чувствительность в 100, но без "проблем Кая", а так же выбеленной кожи при печати на увиличителе.

от:Сергей Джин
. I.E. 400 это всего лишь один из вариантов, не помню чтобы к ней стремились. К ней при создании ветки не стремились. Еще напишите, что стремились к 3600.....
Можно ли узнать о проявителе с не совсем приличным названием этой группы исследователей, которые используют пленку как 250 в течении 2,5 лет?

Подробнее

Извините, что влез со своими проблемами.
Проявитель называется калоген.
Группа в ВК назвыается Аналоговая фотография.

от: Комелев Константин
Извините, что влез со своими проблемами.
Проявитель называется калоген.
Группа в ВК назвыается Аналоговая фотография.

Ничего. Главное признать, что Ваши надежды по тип-42 могут не поддерживаться другими.
Калоген всего лишь Rodinal-подобный проявитель, это не их разработка. Сам его использовал лет 5 назад.