Примеры личного опыта использования стробисткого оборудования. Что, где и результат.
Всего 4178 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[alex_mic]:
Извините, что задел ваше творческое эго ;), но хамить, это признак слабости и неуверенности в себе. Мои замечания были конструктивными. Ночью так не светят и это именно техническое замечание.
Re[Алексей Мельниченко aka Mesik]:
от: Алексей Мельниченко aka Mesikрискуете напороться на хамскую триаду обиженного непризнанного гения. :)))
Извините, что задел ваше творческое эго ;), но хамить, это признак слабости и неуверенности в себе. Мои замечания были конструктивными. Ночью так не светят и это именно техническое замечание.
Re[Eonix]:
от: Eonixкак вариант можно было бы голую пыху просто положить за моделью и немного подкорректировать наклон, просто чтобы отлепить его немножко от фона контуром. :)
Спасибо, контровик должен был стоять, но был сильный ветер. Ассистент еле один удерживал :)
Re[KI-FA]:
Ага, в каком-то видео так Гионис делал. Перед парой (свадебная) была большая лужа, с отражениями получилось очень классно.
Ну и я так часто делаю. Можно на вспышечку дополнительно надеть круглые соты (хотя в таком раскладе это не принципиально в общем-то :) )
Ну и я так часто делаю. Можно на вспышечку дополнительно надеть круглые соты (хотя в таком раскладе это не принципиально в общем-то :) )
Re[KI-FA]:
Я же не хотел обидеть, как-то. В плане работы над собой. Я понимаю, мне тоже не приятно когда меня критикуют. Но если это конструктивно, то в общем-то стараюсь учиться.
Просто возможно здесь разное понимание, что такое "техническая составляющая" процесса съемки. Я думаю, что это нужное железо + правильная с ним работа. Сами по себе, все эти модификаторы, синхронизации и прочие прибамбасы, прибамбасами и остаются.
А вот когда тебе надо подсветить фон за спиной модели, где нибудь на корпоративной съемке, так чтобы свет от этого источника не попадал на модель, то ты быстро понимаешь разницу между софтбоксом 60*60 и зонтом на просвет :). Софт дает более направленный, локализованный поток света - это просто примерчик чтобы не быть голословным :)
Пардон за многословность...
Просто возможно здесь разное понимание, что такое "техническая составляющая" процесса съемки. Я думаю, что это нужное железо + правильная с ним работа. Сами по себе, все эти модификаторы, синхронизации и прочие прибамбасы, прибамбасами и остаются.
А вот когда тебе надо подсветить фон за спиной модели, где нибудь на корпоративной съемке, так чтобы свет от этого источника не попадал на модель, то ты быстро понимаешь разницу между софтбоксом 60*60 и зонтом на просвет :). Софт дает более направленный, локализованный поток света - это просто примерчик чтобы не быть голословным :)
Пардон за многословность...
Re[alex_mic]:
Вот эта по свету неплохо.
Re[YellowCard]:
Re[Алексей Мельниченко aka Mesik]:
от: Алексей Мельниченко aka Mesik
это просто примерчик чтобы не быть голословным :)
Где примерчик то?
от: Алексей Мельниченко aka Mesik
Вот эта по свету неплохо.
Вот эта где?
Re[Алексей Мельниченко aka Mesik]:
от: Алексей Мельниченко aka MesikНе замечено ни одного коструктивного замечания. Для критика есть железное правило: в случае невозможности привести числовое значение, надо задать точку соотнесения, без которой любое замечание, касающееся асбтрактных понятий, не имеет смысла.
Извините, что задел ваше творческое эго ;), но хамить, это признак слабости и неуверенности в себе. Мои замечания были конструктивными. Ночью так не светят и это именно техническое замечание.
И наглядно показывает, что непризнанными могут быть не только авторы, но и критики (это к KI-FA )))
2- Алексей Мельниченко aka Mesik как к критику: не хотел высказывать свое мнение, но тот пример, который Вы нахваливаете - банально выбитые света и проваленные тени. Это, кстати, имеет четкий технический параметр, который можно измерить.
Re[YellowCard]:
Та, на которой мотоцикл с девушкой :) ранее опубликованная автором alex_mic работа :)
Re[alex_mic]:
ОК вы победили :)
Re[Алексей Мельниченко aka Mesik]:
от: Алексей Мельниченко aka Mesik
Та, на которой мотоцикл с девушкой :) ранее опубликованная автором alex_mic работа :)
Своими постами аля "тихо сам с собою левою рукою я веду беседу" вы воруете чужое время.
Re[Алексей Мельниченко aka Mesik]:
от: Алексей Мельниченко aka MesikЭто не работа. Это просто сэмпл, побочный продукт мастер-класса по проведению съемки высокой технической сложности. Поэтому она не стоит обсуждения, но имеет ценность как полностью описанный с технологической стороны пример. Что в общем то и предлагается в этой ветке - т.е. постить фотки, с подробным описанием, и делиться опытом.
Та, на которой мотоцикл с девушкой :) ранее опубликованная автором alex_mic работа :)
А не кидаться калом со дна своих помойных ям ))
Делом надо заниматься, а не демагогией!
Делом!
Re[alex_mic]:
Может и не работа, но свет на это вашей "неработе" интереснее. ОК подберу парочку фотографий с описанием техники и схемы...
Re[YellowCard]:
И вам спасибо за позитив ;)
Re[Алексей Мельниченко aka Mesik]:
от: Алексей Мельниченко aka MesikДык, ради этого эта ветка и есть, а не для непризнанных гениев в области критики, которые - заметьте, за это все время не запостили ни одной ценной в отношении разбора опыта работы!
Может и не работа, но свет на это вашей "неработе" интереснее. ОК подберу парочку фотографий с описанием техники и схемы...
Ни одной!
те, единицы, которые сделаны на самом низком уровне сложности - с одним зонтиком на отражение, плохо описанные, случайно свершившиеся - это что, примеры?
Это спесь, под названием "я-крутой" и комплекс неполноценности.
Примеры, это когда налицо высокая группа сложности - т.е. не один и не два источника света когда повторяемость результата прогнозируема, когда есть подробное документальное (с фото) описание.
Но увы. и ах...
Только вот брызгать слюнями умеем )))
Re[alex_mic]:
У вас какая-то странная манера общаться, вам не кажется. Я с вами подчеркнуто вежливо и корректно , а вы что не слово, то укол ;)
Меня то вы не заденете, не то чтобы я толстокожий, но привык к тому, что существуют "люди на негативе", а свою карму испортите ;)
Ну в общем удачи, я сюда не воевать прихожу :)
Меня то вы не заденете, не то чтобы я толстокожий, но привык к тому, что существуют "люди на негативе", а свою карму испортите ;)
Ну в общем удачи, я сюда не воевать прихожу :)
Re[Алексей Мельниченко aka Mesik]:
от:Алексей Мельниченко aka MesikЕсли этот ответ есть - значит толстая кожа таки пробита. Вежливо и корректно - это значит, что общение начинается с благодарности, что автор запостил пример, какой бы он не был. Даже, если это по мнению общающегося полный отстой. Поэтому, что посеешь - то пожнешь, это в голову не приходило?
У вас какая-то странная манера общаться, вам не кажется. Я с вами подчеркнуто вежливо и корректно , а вы что не слово, то укол ;)
Меня то вы не заденете, не то чтобы я толстокожий, но привык к тому, что существуют "люди на негативе", а свою карму испортите ;)
Ну в общем удачи, я сюда не воевать прихожу :)Подробнее
Re[CONSTANTIN]:
мне вот интересно, как долго уважаемый модератор будет молча смотреть на то как бесятся троли, да еще и стимулировать их...?